Прага
Золотой храм сикхов, Амритцар, Индия
Он же
Ват Арун, Тайланд
Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики
Всего 557 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[OlAf]:
Мюнхен
Прага
Золотой храм сикхов, Амритцар, Индия
Он же
Ват Арун, Тайланд
Прага
Золотой храм сикхов, Амритцар, Индия
Он же
Ват Арун, Тайланд
Re[OlAf]:
Шри-Ланка
Re[OlAf]:
Сан-Себостьян
Re[OlAf]:
Мадрид
Canon 5D Mark ll+24-70 2.8L
Canon 5D Mark ll+24-70 2.8L
Re[OlAf]:
Буддийский пещерный храм. Дамбулла, Шри-Ланка
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Canon EOS 5D Mark III+Canon 24-70
Marina Herzliya Pituach,Israel
Marina Herzliya Pituach,Israel
Re[OlAf]:
Храм царицы Хатшепсут. Луксор, Египет
Ровинь. Хорватия.
Re[OlAf]:
Площадь героев. Будапешт.
Музей изобразительных искусств
Музей изобразительных искусств
Re OLAF
Тема сложная и действительно граничет с технической.
Есть просто супер работы, а есть чистое дилетанство.
У меня 2 вопроса к автору темы.
1 снимок г. Бомбей "Мост с вантами"-какая система и обьектив.
2 Как Вам удаеться избежать людей во многих кадрах?-это утро или фотошоп. Я воспитан на Найденовском альбоме Москвы и люди мне всегда мешали.
Есть просто супер работы, а есть чистое дилетанство.
У меня 2 вопроса к автору темы.
1 снимок г. Бомбей "Мост с вантами"-какая система и обьектив.
2 Как Вам удаеться избежать людей во многих кадрах?-это утро или фотошоп. Я воспитан на Найденовском альбоме Москвы и люди мне всегда мешали.
Re[Гоноподий]:
Ответы такие:
1. 5D2 + 16-35L II
2. Людей фотошопом не трогаю ;) Чаще всего выбираю момент, иногда утром.
1. 5D2 + 16-35L II
2. Людей фотошопом не трогаю ;) Чаще всего выбираю момент, иногда утром.
Re[OlAf]:
Спасибо.
Днем заклинило, сидел на Маке. экзешник не посмотрел.
Да, без раннего утра не куда.
Еще 1 вопрос -только архитектура( люблю старое+ крепости) , что взять 17/4.0 или24/3.5 (1DS) Зарание благодарен.
Днем заклинило, сидел на Маке. экзешник не посмотрел.
Да, без раннего утра не куда.
Еще 1 вопрос -только архитектура( люблю старое+ крепости) , что взять 17/4.0 или24/3.5 (1DS) Зарание благодарен.
Re[Гоноподий]:
Эту диллему я решил выбором 24, оптически он немного лучше, и не так широк - все же перспективные искажения на 17мм предъявляют повышенные требования к выбору сюжета и ракурса. Но возможно под ваши задачи нужно 17мм, поэтому здесь советовать сложно.
Re[OlAf]:
Да уж. Решение очень тяжелое. Вы уже 2ой кто выбирал из 17шифт и 24шифт и выбрали 24мм.
Когда сидел на Nikon был 14-24 2.8 ED -вопросы не возникали,
он решал все проблемы даже 24шифт отдал,не даром для МКС ,NACA 10 штук закупила.
Перешел на 1DS из за Леечной оптики и флюоритовых телевиков.
Но шифт нужен и часто, привык. Взял на пробу 17мм-с геометрией хорошо
а резкости не хватает после N.14-24 2.8 ED.
Вопросы 1. насколько 24шифт резче 17мм?
2. от 50мм до 180мм закрыто( Суммикроны).Думаю для тяжелых случаев
17мм шифт. Нет просто ширика 24-35мм, что посоветуете
исходя из опыта съемки на ФФ?
P.S.
Зря модератор в начале делал замечания по техники(здесь только фотографии).
Для фотопутешествий выбор системы и набора оптики архиважен.
За 5000км или на высоте 3000метров уже будет поздно.
Причем это относиться и тем кто берет 18-200мм и вперед, и кто тащит
8х10 дюймов на Тибет.Я таких знаю, и знаю как тщательно они готовятся.
Считаю нужным здесь, смелее делиться техникой удачных снимков.
Это многим c экономит деньги и время. А также поможет делать
больше приличных работ.
Когда сидел на Nikon был 14-24 2.8 ED -вопросы не возникали,
он решал все проблемы даже 24шифт отдал,не даром для МКС ,NACA 10 штук закупила.
Перешел на 1DS из за Леечной оптики и флюоритовых телевиков.
Но шифт нужен и часто, привык. Взял на пробу 17мм-с геометрией хорошо
а резкости не хватает после N.14-24 2.8 ED.
Вопросы 1. насколько 24шифт резче 17мм?
2. от 50мм до 180мм закрыто( Суммикроны).Думаю для тяжелых случаев
17мм шифт. Нет просто ширика 24-35мм, что посоветуете
исходя из опыта съемки на ФФ?
P.S.
Зря модератор в начале делал замечания по техники(здесь только фотографии).
Для фотопутешествий выбор системы и набора оптики архиважен.
За 5000км или на высоте 3000метров уже будет поздно.
Причем это относиться и тем кто берет 18-200мм и вперед, и кто тащит
8х10 дюймов на Тибет.Я таких знаю, и знаю как тщательно они готовятся.
Считаю нужным здесь, смелее делиться техникой удачных снимков.
Это многим c экономит деньги и время. А также поможет делать
больше приличных работ.
Re[Гоноподий]:
У TS-E 24L II практически бескомпромиссные углы сразу с открытой. Есть профильная темаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/462659 , там немало примеров с него. Недавно на никон прикупил новый дистагон 25/2, позже погоняю его на кэноне, на никоне радует. Пока трудно купить дистагон 15/2.8, но отзывы о нем очень позитивные. 14-24 тоже есть, снимаю им регулярно, но пока только на никоне.
Re[OlAf]:
Стокгольм, Риддархолмен
D800E + 70-200VR II
DSC_7157_1920 by -OlAf-, on Flickr
DSC_7249_1920 by -OlAf-, on Flickr
D800E + 70-200VR II
DSC_7157_1920 by -OlAf-, on Flickr
DSC_7249_1920 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Спасибо за ответ и ссылку.
Обязательно попробую Дистагоны.
Если не затруднит еще пару вопросов.
1 Зум позваляет использовать всю площадь матрицы, не бесплатно конечно.
Исходя из Вашего многолетнего опыта, каков в процентном отношении
выход хороших кадров с фиксов и с зумов ( отдельно для шириков и для
телевиков)?
2 Как оправдываеться применение 36млн. пик.(D800) в арх. сьемке ?
Интересует разница с матрицей в12млн с большим 9мик.пиксилем ( 5D,1DS и D700.D3S)
Обязательно попробую Дистагоны.
Если не затруднит еще пару вопросов.
1 Зум позваляет использовать всю площадь матрицы, не бесплатно конечно.
Исходя из Вашего многолетнего опыта, каков в процентном отношении
выход хороших кадров с фиксов и с зумов ( отдельно для шириков и для
телевиков)?
2 Как оправдываеться применение 36млн. пик.(D800) в арх. сьемке ?
Интересует разница с матрицей в12млн с большим 9мик.пиксилем ( 5D,1DS и D700.D3S)
Re[Гоноподий]:
1. Такую статистику не выводил. В целом, брака больше при ручной фокусировке, но здесь есть хороший помощник - лайвью.
2. Оправдана или нет детализация с матрицы 36мп. - каждый решает сам. Сравнения 36мп с 12мп. по детализации не делал в силу очевидности результата. Сравнения с 21мп. были (с равами):
5D2
IMG_1015 by -OlAf-, on Flickr
IMG_1015.CR2
5D3
EH3C2525 by -OlAf-, on Flickr
EH3C2525.CR2
D800E
DSC_2432 by -OlAf-, on Flickr
DSC_2432.NEF
надеюсь, не составит большого труда сделать самостоятельные выводы
2. Оправдана или нет детализация с матрицы 36мп. - каждый решает сам. Сравнения 36мп с 12мп. по детализации не делал в силу очевидности результата. Сравнения с 21мп. были (с равами):
5D2
IMG_1015 by -OlAf-, on Flickr
IMG_1015.CR2
5D3
EH3C2525 by -OlAf-, on Flickr
EH3C2525.CR2
D800E
DSC_2432 by -OlAf-, on Flickr
DSC_2432.NEF
надеюсь, не составит большого труда сделать самостоятельные выводы
Re[OlAf]:
Прекрасный тест камер.Смотрел парами на 30"при 2560х1600 и тщательно.
Все очень достоверно и наглядно ,все менялось быстро. Объект прекрасен, вобщем
настоящий мастер-класс по тестам. (сам лично обожаю все тестить-прямо болезнь)
Очень помогло,спасибо.
Первый вопрос я неправильно сформулировал, вот он. Зум дает удобства в подходе, использует площадь матрицы полностью, при худшем качестве. Фикс часто не позволяет заполнить целиком площадь кадра . При реальной съемки в городе что даст
больший выход?
Все очень достоверно и наглядно ,все менялось быстро. Объект прекрасен, вобщем
настоящий мастер-класс по тестам. (сам лично обожаю все тестить-прямо болезнь)
Очень помогло,спасибо.
Первый вопрос я неправильно сформулировал, вот он. Зум дает удобства в подходе, использует площадь матрицы полностью, при худшем качестве. Фикс часто не позволяет заполнить целиком площадь кадра . При реальной съемки в городе что даст
больший выход?