Боке на ЦМ

Для начала нормально. :)

Для чего она нужна в реале?

для понта ...

Отойди от экрана метров не 5


это сделано мылом,
но при всех параметрах,
если возьму в руки зеркалку,
эта сетка-т.е. штора,исчезнет ,
и получу чистый снимок,
мыльницей это трудно достичь,
хоть я и против онной ничего не имею.

Цитата:

от:Veres
Если Вы считаете, что бокэ с тем цветком что то невероятное, то тогда у нас действительно разные вкусы и зеркало я еще не скоро куплю
Ибо смысла для подобной съемки не вижу ну никакой
Домашним на это бокэ вообще.... ;)
Если не сложно, приведите полноразмерный вариант ;)
А чем снято то было?

Подробнее

Чем было снято - зеркалкой, это переснятый Олимпусом 765 слайд, полноразмерный снимок приводить нет смысла. Вот 3 полноразмерных с олимпус С 3040.

При таком мыле, мне это бокэ вообще уже боком

Можно я пока еще поснимаю на FZ50?
;)

Ну мы ведь с вами понимаем, что без обработки, без РАВ любая 10 мп мыльница сливает при 100% просмотре хорошей 3 мп мыльнице. Видел ваши полноразмерные (10 мп) вообще после Сони А100 без слёс смотреть нельзя. Вы просто ориентируетесь на ресайз с ваших 10 до 3 мп, конечно снимки будут привлекательнее, на то он и ресайз. Вот выложите что-нибуть из джепега, без обработки? У вас хоть есть такие?

+1 Согласна. То что показывает Veres не есть фотография, это Цифровое изображение, которое смотрится только на экране. Я даже пробовала что-то распечатывать из его фотографий, сливало по полной моему Фуджи Ф30, хотя на мониторе очень хорошо смотрелось.

И где Ваши полноразмерные фотки с А100 ;)
То что я могу нарыть в инете это вообще что то

Зажигайте дальше, похоже на июльский салют

Фотки с FZ50 это мусор и для печати не годятся, а все остальное это супер

Откуда Вы такие беретесь?

Цитата:

от:Ingenieur
+1 Согласна. То что показывает Veres не есть фотография, это Цифровое изображение, которое смотрится только на экране. Я даже пробовала что-то распечатывать из его фотографий, сливало по полной моему Фуджи Ф30, хотя на мониторе очень хорошо смотрелось.

Подробнее

А что было не так на фото с Панасоника?

В том то и дело, что ничего. Т.е. там, где должно было быть небо, было только большое светло-голубое нечто. В общем всё слишком гладко, слишком зализано, т.е. на фотографиях не-было объёма. Но я с Фуджи ф30 и с плёнкой сравниваю, может быть с плёнкой-то не следует сравнивать? ;)

Нормальные фотки на экране, не все же распечатывают...

Да и под печать нужно обрабатывать фотки отдельно.

Цитата:

от: Veres
И где Ваши полноразмерные фотки с А100 ;)
То что я могу нарыть в инете это вообще что то

Да вроди форум-то мыльничный. Нет я выкладывал на соседний форум пару необработанных, закидали шапками, сказав, что снимки нужно доробатывать. Вот пока не выкладываю, т.к. на соседнем форуме я теперь редко появляюсь.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нормальные фотки на экране, не все же распечатывают...

Да и под печать нужно обрабатывать фотки отдельно.

Ну вы у нас ценитель именно изображений ;) Вы ведь давно ничего не печатаете, как это выглядит в сравнении с плёнкой не знаете. А вы напечатайти хотя-бы А2 форматом, со своей 400Д и какой-нибуть Олимпус Мъю 2 за 5 Евро. Уверяю, результат вас огорчит.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да вроди форум-то мыльничный. Нет я выкладывал на соседний форум пару необработанных, закидали шапками, сказав, что снимки нужно доробатывать. Вот пока не выкладываю, т.к. на соседнем форуме я теперь редко появляюсь.

Подробнее

Ну там почти все художники...

Я вообще предлагаю посмотреть Избранные работы Школы фотографии Клуба Фото.ру:

http://club.foto.ru/school/gallery.php

Ой, а можно я тоже встряну сюда? Хочется, конечно, получать красивое боке на своих фото, но пока хорошо получается только на макро. А вот то, что мне понравилось из моих тестовых снимков:
Снимала при плохом свете, фактически в темноте, но понравилось размытие:

Здесь такое простенькое, но приятное фото:

А тут - не знаю, можно назвать задний план - боке?:

Ну и макро для рабочего стола:

Фото красивые, но в тему только последнее. Парень классно получился. А вот где цветочек ракурс не совсем, на заднем плане камод в кадр влез, вот чуть-чуть в право и в низ и былобы замечательно.

Из ранних

Спасибо! И тема хорошая, интересно понять, что такое боке на ЦК, и с чем его едят

Цитата:

от: Тэсс
Спасибо! И тема хорошая, интересно понять, что такое боке на ЦК, и с чем его едят

Бокэ... Если просто, то это размытие заднего фона. Обычно говорят про бокэ, когда это не просто размытие, а именно красивое размытие. Особенно хорошо, когда много каких-то кружочков :) Как на снимке сверху. По сути дела бокэ это то, что не попало в зону резкости. Для того, чтобы близкие объекты не попали в зону (глубину) резко изображаемого простраснтва (ГРИП) надо, чтобы ентот ГРИП был как можно меньше. Для этого самый простой способ это снимать в режиме приоритета диафрагмы и открыть оную по максимуму или на одну ступень поменьше. Т.е, например, 1/2,8 это больше, чем 1/3,5. Ещё на величину ГРИП влияет фокусное расстояние и расстояние до объекта. Чем ближе объект, тем меньше ГРИП и чем больше зуум, тем он также меньше. В инете полно калькуляторов ГРИП. Для интереса можете попробовать выставить строй из шариков (или есчо чего-то) и поснимать с фокусом на первом шарике. Сделайте несколько кадров с разными величинами диафрагмы и зуума и всё поймете. А красивое бокэ зависит от объектива. А если уж деваться некуда (как в нашем случае), то еще от самого фона. Когда размывать нечего, то и о бокэ не стоит говорить.

Обязательно именно заднего? А как называется тогда размытие близких обьектов (как на моем фото с природой)? Мне очень нравятся снимки с размытием переднего плана..