Боке на ЦМ

Всего 620 сообщ. | Показаны 581 - 600

1 мая 2011 г., 22:19:37

1 мая 2011 г., 22:19:37

Re[Ohne Avatar]:

Цитата:

от:Ohne Avatar
Хоть-бы РАВ выложили покрутить, а то все пишут про шумы с Ф828 на ИСО 400 и R1 на ИСО 800, попросишь выложить РАВ, не дождёшся. ИМХО Ф828 шумит на уровне современных ССД камер 1/2.5", разве что последние сильнее замыливают.
Подробнее

Я и не буду спорить, что Сони F828 по ИСО - на уровне современных камер 1/2,3. И при желании таки можно снимать на ИСО 400 и 800, пройтись шумодавом и довести до печати 13х18 примерно.

И это неплохо.
Но Фуджи S100fs явно лучше в этом плане - ИСО 800 можно печатать потом А4 довольно прилично. Да еще и стаб есть.
Впрочем, мы ушли от темы о боке слишком далеко.

Поэтому кину снимок с Соньки в стиле стрит-фото. ЭФР 200 мм, диафр 2,8, ИСО 64, без особой обработки:

1 мая 2011 г., 22:30:03

presik62

1 мая 2011 г., 22:30:03

Re[anGel]:

При желании и с мобилы можно получить боке, даже на широком угле, хотя матрица микроскопическая (кроп 10)

1 мая 2011 г., 22:32:34

Бегемот86

1 мая 2011 г., 22:32:34

Re[KotLeopold]:

Лео, по мне нету тут боке. Боке дрлжен формировать вообще отдельный от реальности фон. Скажем, "пятак" на f2:

То есть кружки нерезкости на месте ламп и что происходит с рукой играющего вдалеке.

1 мая 2011 г., 22:37:48

KotLeopold

1 мая 2011 г., 22:37:48

Re[Бегемот86]:

Цитата:

от:Бегемот86
Лео, по мне нету тут боке. Боке дрлжен формировать вообще отдельный от реальности фон. Скажем, "пятак" на f2:
То есть кружки нерезкости на месте ламп и что происходит с рукой играющего вдалеке.
Подробнее

Возвращаемся опять к той же проблеме.
У каждого свое представление о том, что такое настоящее и красивое боке...
И что в снимке главное - сам сюжет или боке...

Лично я спорить не буду, смысла в этом нет. Если равняться на Пятачок со светлой оптикой, то ветку можно просто сразу же закрыть.

1 мая 2011 г., 22:50:24

Бегемот86

1 мая 2011 г., 22:50:24

Re[KotLeopold]:

Да не в пятачке дело. Дело в кружках нерезкости, которые получаются и с компактов. Посложнее, конечно.
А так если тему пережевали уже, то извиняйте.

1 мая 2011 г., 23:15:46

KotLeopold

1 мая 2011 г., 23:15:46

Re[Бегемот86]:

Боке́ — (от яп. ぼけ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии - пишет Википендия.

А кружки нерезкости - это лишь часть боке...

1 мая 2011 г., 23:29:02

Бегемот86

1 мая 2011 г., 23:29:02

Re[KotLeopold]:

Нерезкий фон -- это база боке. Остальные части складываются из контраста, формы дисков и проч. Которые образуют свой собственный рисунок. Собственно, по-моему, об этом вики и продолжает.
Хотя субъективность этого явления никто не отменял, несмотря на некое уравнивание размытого фона и красивого заморского слова.

2 мая 2011 г., 00:24:14

Кузмичъ

2 мая 2011 г., 00:24:14

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от:KotLeopold
Боке́ — (от яп. ぼけ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии - пишет Википендия.

А кружки нерезкости - это лишь часть боке...
Подробнее

2 мая 2011 г., 01:55:11

sergo55

2 мая 2011 г., 01:55:11

Re:

ЦМ Панас-28 , ИСО100 ,диафрагма 4,5 ,выдержка 1/100сек , ЭФР=440мм.

3 мая 2011 г., 20:51:40

kagore

3 мая 2011 г., 20:51:40

Re[anGel]:

s90

4 мая 2011 г., 00:19:25

user111174

4 мая 2011 г., 00:19:25

Re[anGel]:

Panasonic FZ38. ИСО=80, 1/80, 5,6 ЭФР=486 (полный 18х зум):

Это наверное уже на боке не очень тянет (?) - опыты с Гелиосом44 в кач-ве доп. насадки к Панасу-38:

26 авг. 2011 г., 15:02:29

xoxom

26 авг. 2011 г., 15:02:29

Re[anGel]:

Фотография, конечно, не идеальная, но эвона как закрутило!

Fuji S200exr не перестаёт меня удивлять :D

26 авг. 2011 г., 16:04:53

Patternman

26 авг. 2011 г., 16:04:53

Re[xoxom]:

Цитата:

от:xoxom
Фотография, конечно, не идеальная, но эвона как закрутило!

Fuji S200exr не перестаёт меня удивлять :D
Подробнее

Гриб В ГРИП :D

В ЦК как правило нет паразитных переотражений в оптике, которые приводят к дополнительным оптическим искажениям в виде бликующих "зайчиков", звзездочек, "бубликов" и т.п. Объект конечно можно отделить от фона, но оторвать совсем - только в макро.
Вопрос в целесообразности. В хлам размытый фон делает общую картинку плоской. Нвозможно уже судить о геометрии пространства и расстоянии. Человеческий глаз видит мир по - другому, в большинстве случаев ближе к компактам. Ну если со зрением всё в порядкке конечно....

Для примера снимок глубиной в 3 уровня:
на переднем плане - "бабаевский" и претендент на него,
на втором - массовик затейник,
на третьем - фон.