Брать зеркалку или подождать цифру???

Цитата:

от: AndOleg
Что-то я не в теме!!!

И заканчивайте на этом. Смешно, правда.

Цитата:

от: Sanych
И заканчивайте на этом. Смешно, правда.

Сам то, ЮМОРИСТ блин, в теме?
И что тебе смешно, а?

Или словами бросился и в кусты, ответил бы лучше человеку!!!

AndOleg
Если не в теме - так стоит погуглить хотя бы. Узкий формат. Придуман тогда то и тогда то.. компанией лейка.. затем то и затем то... Не ленитесь.
35мм - узкий формат)

И хватит уже нести ерунду... компактам есть куда развиваться. как раз многое приходит сейчас в ПРО из энтри левела. Особенно различные программные технологии. Само собой куча всего из ПРО переходит в младшие линейки.

п/с/
Зеркалово сменное.. оптикО)... а дальномерки из воздуха наверное появились...)

дубль

Цитата:

от:Scarabey
AndOleg
Если не в теме - так стоит погуглить хотя бы. Узкий формат. Придуман тогда то и тогда то.. компанией лейка.. затем то и затем то... Не ленитесь.
35мм - узкий формат)

И хватит уже нести ерунду... компактам есть куда развиваться. как раз многое приходит сейчас в ПРО из энтри левела. Особенно различные программные технологии. Само собой куча всего из ПРО переходит в младшие линейки.

п/с/
Зеркалово сменное.. оптикО)... а дальномерки из воздуха наверное появились...)

Подробнее

Да не ленюсь я! Я вашим, так называемым узким форматом (сленгом придуманным в недалеком прошлом для цифры) фотографировал тогда когда многих на форуме еще и в помине не было. Сленг "узкий формат" для цифровых фототехнологий появился не так давно и сейчас очень модно бросаться подобными словечками. Я для себя не приемлю этот термин к цифровым технологиям! Поэтому и задал вопрос - Что ты имеешь ввиду!!!? Возможно я тебя и не понял!!!
А знаешь что изначально слово узкоформатный и широкоформатный применялось в киноиндустрии, а широкоформатная фотопленка была уделом узкоспециализированных профессионалов?!
По поводу заявления что куда от куда приходит - обсолютно с тобой не согласен!!!!!!! И это надо капAть глубже в историю! Открой отдельную ветку с удовольствием это обсудим, может для себя что-то новое найду! А может, ты меня в чем-то убедишь!! :D

И последнее! Я согласен с Романом, что это у вас, батеньки, за агресивный такой стиль ведения диспута! Поумерьте свой пыл!!! И особенно Sanych! Неприлично однако!

P.S. Спасибо Роману за защиту! :D

Ох... почитайте про историю фототехники. Вопросы отпадут и про сленг... и про СФ и БФ.

А про то, что куда приходит...
D-lighting
внутрекамерный HDR
Эффекты съемки различные

Я же писал. По большей части это программные фенечки

А аппаратные... КАФ. На вскидку

Это все взаимообратный процесс

Цитата:

от:Scarabey
Ох... почитайте про историю фототехники. Вопросы отпадут и про сленг... и про СФ и БФ.

А про то, что куда приходит...
D-lighting
внутрекамерный HDR
Эффекты съемки различные

Я же писал. По большей части это программные фенечки

А аппаратные... КАФ. На вскидку

Это все взаимообратный процесс

Подробнее

Старый я уже читать! :D
Ладно я отвалил!!!

Почитав в этой теме и во всех других, понял то, что зеркалку и 4/3 сравнивать пока невозможно, т.к 4/3 до зеркалки еще расти и расти!!
Самое главное преимущество 4/3 - это размер, поэтому более правильным было бы сравнивать 4/3 кит, топ компакты(G10, LX-3) и гиперзумы.
Возможно мое сообщения прочтут владельцы компактов и гиперзумов. Хотел бы у них поинтересоваться, возможно ли снимать этими аппаратами качественные портреты или же хороший портрет можно получить только специальным объективом??

Цитата:

от: sagamorr

Ведь как я понял, со временем зеркалки устареют также как пленка и остануться только фанаты старины...
Кто меня разубедит???

Дык фотоаппарат нынче десятилетиями не живет.
Какая разница чего купите сейчас?

Цитата:

от: sagamorr
Хотел бы у них поинтересоваться, возможно ли снимать этими аппаратами качественные портреты

А что такое "качественный" в вашем понимании?
Цитата:

от: sagamorr

или же хороший портрет можно получить только специальным объективом??

Хороший портрет можно получить:
1) Совершенно случайно, не понимая как.
2) Имея прямые руки с любым объективом.
3) Имея крутой объектив и учтя основные принципы построения портрета.
4) Имея невзыскательный вкус и нетребовательных зрителей

Цитата:

от:sagamorr
Почитав в этой теме и во всех других, понял то, что зеркалку и 4/3 сравнивать пока невозможно, т.к 4/3 до зеркалки еще расти и расти!!
Самое главное преимущество 4/3 - это размер, поэтому более правильным было бы сравнивать 4/3 кит, топ компакты(G10, LX-3) и гиперзумы.
Возможно мое сообщения прочтут владельцы компактов и гиперзумов. Хотел бы у них поинтересоваться, возможно ли снимать этими аппаратами качественные портреты или же хороший портрет можно получить только специальным объективом??

Подробнее

маразъм крепчал и танки наши быстры!

Именно поэтому спрос на микро 4/3 невысок :)
А главное невысокий ассортимент в магазине. На прилавках обычно то, что долго там не лежит. По крайней мере у нас в регионе не рай с 4/3. Только на заказ, а для большинства покупателей "консервативно" мыслящих - ЭТО НЕПРИЕМЛЕМО. В наш век изобилия фраза "можем привезти на заказ" расценивается как вежливое посылание ... и отвечают обычно вежливо, "ладно мы в другом месте посмотрим" :)

потомучто цена на микро43 щас задрана минимум вдвое.

Цитата:

от:sagamorr
Почитав в этой теме и во всех других, понял то, что зеркалку и 4/3 сравнивать пока невозможно, т.к 4/3 до зеркалки еще расти и расти!!
Самое главное преимущество 4/3 - это размер, поэтому более правильным было бы сравнивать 4/3 кит, топ компакты(G10, LX-3) и гиперзумы.

Подробнее

Сравнивать можно хоть арбуз со свиным хрящиком.

Конечно основной потребитель м43 - владельцы мыльниц, которые рассчитывают на лучшее качество изображения (и получают его). Почему они не покупают начальные зеркалки, которые при примерно тех же габаритах (если исключить Пены и GF1) имеют чуть лучшее качество и в разы большую жизнь батареи - для меня загадка.

Что касается сравнения зеркалок и м43, то для тех, кто зеркалками снимает, из м43 имеют смысл только камеры действительно компактные, типа Пенов и GF1. Если готов к некоторому компромиссу по качеству снимка, они дадут компактность.

Цитата:

от:sagamorr
Почитав в этой теме и во всех других, понял то, что зеркалку и 4/3 сравнивать пока невозможно, т.к 4/3 до зеркалки еще расти и расти!!
Самое главное преимущество 4/3 - это размер, поэтому более правильным было бы сравнивать 4/3 кит, топ компакты(G10, LX-3) и гиперзумы.
Возможно мое сообщения прочтут владельцы компактов и гиперзумов. Хотел бы у них поинтересоваться, возможно ли снимать этими аппаратами качественные портреты или же хороший портрет можно получить только специальным объективом??

Подробнее

Вижу, Вас крепко "колбасит"... :(
Поэтому попробую помочь, как могу, исходя из своего подобного опыта - я целый год промучился с выбором "а что после компакта?".
К концу этого года я пришел к такому (не претендую на научность, все - мой опыт и не более):
1. Зеркалки пока что никто не отменял, если надумали - смело покупайте и снимайте на здоровье и будете довольны!
2. Вариант микро-3/4 совсем неплох и если есть желание - берите его. Но все же это скорее вариант ВТОРОЙ или ТРЕТЬЕЙ камеры для тех, кто уже имеет полновесный зеркальный набор и хочет иногда от него отдохнуть и прогуляться с более компактной, но хорошо снимающей камерой. Может, я и ошибаюсь...
3. А насчет портрета мне трудно говорить - я не спец по портретам, это для меня пока сложно. Но иногда что-то похожее на портрет у меня получается. Вот в ходе "репортажки" (снимал День города) получил приятный снимок:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" target="_blank" rel="nofollow">

Но настоящие портреты - это скорее дело опыта и вкуса, чем техники. Думаю, микро-3/4 для этого дожно быть достаточно - даже киты на них довольно хорошие вроде бы.

Цитата:

от:А.А.
Сравнивать можно хоть арбуз со свиным хрящиком.

Конечно основной потребитель м43 - владельцы мыльниц, которые рассчитывают на лучшее качество изображения (и получают его). Почему они не покупают начальные зеркалки, которые при примерно тех же габаритах (если исключить Пены и GF1) имеют чуть лучшее качество и в разы большую жизнь батареи - для меня загадка.

Что касается сравнения зеркалок и м43, то для тех, кто зеркалками снимает, из м43 имеют смысл только камеры действительно компактные, типа Пенов и GF1. Если готов к некоторому компромиссу по качеству снимка, они дадут компактность.

Подробнее

Мысли правильные, для маркетолога или продавца, в хорошем смысле.
С моей же точки зрения, владельца камеры с матрицей APS-размера, хотел бы задать вопрос: Вы в самом деле уверены, что всегда сможете различить качество снимков этих двух размеров матрицы, кроп=2/1,9 и кроп=1,5/1,6/1,7? Именно матрицы, при одинаковой по свойствам оптике?
Что касается долговечности источников питания - у меня старая Sony R1, совсем не зеркалка, если в курсе, на одном заряде единственного аккумулятора, без бат-ручки, работает непрерывно 280минут (более 6-ти с половиной часов, если кто не может пересчитать), делает за это время порядка 500 (до 800 при экономии, больше не было необходимости, может и больше) кадров, с просмотром. А D200 моего знакомого на родном аккумуляторе тянет не более 10 минут, с бат ручкой с двумя аккумуляторами повышенной ёмкости - тогда только выходит на положенные времена работы для камеры и такой ёмкости.
Так что, зеркалка зеркалке рознь, во-первых, а во-вторых, много Вы видели зеркалок, которые в разы больше могут простоять по времени и кадрам, чем R1? C просмотром кадров на экране? При той же ёмкости батареи, в 1,2 ампер-часа?
Так почему я, например, обращаю внимание на М4/3?
Совсем не потому, что габариты меньше, они для меня не имеют никакого значения (в разумных пределах, естественно, но килограмм меня не напрягает), а потому что яркость электронного видоискателя в неэкстремальных условиях не зависит ни от светосилы оптики, ни от освещения сцены и в подавляющем большинстве случаев оказывается гораздо более приемлема, чем жутко тёмные видоискатели начальных зеркалок.
Про информативность и удобства типа сетки в EVF я уже молчу, зеркальщики к этому не привычны и не могут понять по причине отсутствия навыков работы с этими удобствами.
Кормить меня баснями про оценку ГРИП по оптическому современному видоискателю не надо, я эту ГРИП могу оценить не вынимая камеры из сумки и точнее, чем с зеркалкой. Кстати, на EVF с хорошим разрешением ГРИП как раз видна как на ладони, ничего угадывать не надо, как на ЦЗ с китом, например.
А Вы пробовали оценить ГРИП в зеркалке при диафрагме 16? Или хотя бы 8?
Итого: за исчезающе малое уменьшение качества имеем целый ряд преимуществ и удобств, о которых зеркалки даже мечтать не могут, а если про некоторые могут - то за отдельные очень неслабые деньги, по сравнению с которыми двойная цена м4/3 покажется такой мелочью...
К тому же, не все заражены технофетишизмом, заставляющим всё время бежать впереди паровоза прогресса, подавляющему большинству любителей приличного даблкита - хватит за глаза, а всё развитие будет происходить в сторону использования старой, в том числе дальномерной, оптики. И зачем тогда, спрашивается, выбирать систему, которая предполагает при любом расширении значительных затрат?
Естественно, если предполагается переход в профессионалы - начинать с м4/3 неразумно, на мой взгляд. Это да.

Цитата:

от:sagamorr

Возможно мое сообщения прочтут владельцы компактов и гиперзумов. Хотел бы у них поинтересоваться, возможно ли снимать этими аппаратами качественные портреты или же хороший портрет можно получить только специальным объективом??

Подробнее

Конечно, качественные портреты (особенно голых девушек) снимают только специальным большим и толстым объективом за очень большие деньги.
А для некакчественных портретов подойдёт и камера - форматка, правда, она не во всякий рюкзак влезет, но это уже детали.

sagamorr
Возможно Путин поделился таки с вами свои планом...:cannabis:
Но не стоит больше так жечь про портреты. Не стоит оно того

alexandrd
Во многом согласен. Наверное кроме последнего. Профессионалы - они ведь жутко разные))
Поди разбери, чем они там снимают... :chelk:

Было бы желание... а там...

может кто-нибудь просто опубликовать. найти ссылку или просто дать список всех современных цифровых компактных фотокамер со СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ?

Цитата:

от: Scarabey

Если не в теме - так стоит погуглить хотя бы. Узкий формат. Придуман тогда то и тогда то.. компанией лейка.. затем то и затем то... Не ленитесь.

Может все таки малоформатная пленка? Вы же 35 мм имеете ввиду?
А узкоформатная - это про 16 мм.