Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)

Вобще глядя на фото FZ82 могу сказать что SX60HS был бы лучше по качеству фото.Хотя и SX60 ощутимо хуже чем SX50.

Цитата:

от: Андрей В-н
Спасибо за информацию, попробую.

Да,Панасоник нужно изучать и проводить тестовые снимки на получения лучшего результата .
Я на FZ28 более тысячи тестовых снимков сделал,чтобы найти у него приемлемые параметры.
Про диафрагму уже сказал...
Другие параметры настройки изображения...
Контраст... минус 1
Чёткость ...0
Насыщенность ..минус 2
Подав.шума...минус 1

Вот тестовые,полноразмеры джипег FZ28,на ЭФР от 36 до 273мм
https://s57.radikal.ru/i155/1104/4f/a101ecfe14b4.jpg
https://s46.radikal.ru/i111/1104/83/8f3c4ec4d829.jpg
https://i045.radikal.ru/1104/75/50adaa1dd4d2.jpg
https://s41.radikal.ru/i091/1104/0f/eb36ab17ecfb.jpg
https://s49.radikal.ru/i124/1104/e9/5cf498289c5f.jpg
https://s45.radikal.ru/i109/1104/4d/61c37b409b8b.jpg

Цитата:

от:sergo55
Да,Панасоник нужно изучать и проводить тестовые снимки на получения лучшего результата .
Я на FZ28 более тысячи тестовых снимков сделал,чтобы найти у него приемлемые параметры.
Про диафрагму уже сказал...
Другие параметры настройки изображения...
Контраст... минус 1
Чёткость ...0
Насыщенность ..минус 2
Подав.шума...минус 1

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Jri

Тут вобще плохо.

Штатным Силкипиксом проявил практически без правки:

Явно лучше того JPEG'а.

Цитата:

от: Jri
Вообще глядя на фото FZ82 могу сказать что SX60HS был бы лучше по качеству фото.Хотя и SX60 ощутимо хуже чем SX50.

Ультразумы вообще имеют странный вектор развития. Улучшаются все характеристики кроме базовой - качества получаемого изображения, оно как мне кажется даже деградирует (ну или требует более опытных рук чем прежде). Кстати, FZ82, как самый свежий представитель линейки, вполне в русле этих тенденций.

Samsung WB1100F

Заметил у Панаса также,что на широком угле(зум 1х) картинка мыльная(искажения тоже видны),с зума 2х мыльность пропадает.
Из свеженького,недельной давности ,широкий угол (зум 1х),джипег,без обработки

На страже Родины... :)
http://j-p-g.net/if/2018/02/24/0629989001519493214.jpg
раскрывается

Цитата:

Штатным Силкипиксом проявил практически без правки:

Тут другая беда замылило детали.

Попробуйте другими программами поработать.
RAW fz82 открывается в Lightroom и ACDSee Photo Studio Ultimate 2018

Jri
Вобще глядя на фото FZ82 могу сказать что SX60HS был бы лучше по качеству фото.Хотя и SX60 ощутимо хуже чем SX50

Само собой. Долго думал что брать - Кенон 50 или 60 или Панасоник 82
Но у Кенона нет 4к.

Цитата:

от: Jri

Штатным Силкипиксом проявил практически без правки:

Их не зымылило, их просто не было особо. На первом снимке поработал внутрикамершый шарпинг + последующий жёсткий и корявый шумодав, вот и создалась видимость лучшей детализации. Кстати, по цвету первый снимок больше нравится.

Андрей
Ультразумы вообще имеют странный вектор развития. Улучшаются все характеристики кроме базовой - качества получаемого изображения, оно как мне кажется даже деградирует (ну или требует более опытных рук чем прежде). Кстати, FZ82, как самый свежий представитель линейки, вполне в русле этих тенденций.

Просто ниши поделены фирмами. Хочешь качественное фото и компактность-бери Кенон. Хочешь лучшее видео - Панасоник или Сони. Хочешь нечто среднее или представительный корпус - остальные фирмы.
Зависит, что и в каком соотношении требуется потребителю.
Пример: Никон Р900 В нем 83 крата, но он без рава. Вот это поворот... Фирмы явно договариваются, чтобы одна из них не создала модель, которая перебьет все остальные.(например, такой моделью мог стать КенонSX60 c 4к, но его не выпустят)
Ожидаемый Р1000 тоже будет иметь недостатки, которые не дадут обогнать остальные ультразумы, даже если он будет с 125 кратным зумом.

Цитата:

от: Jri

Тут другая беда замылило детали.
Попробуйте другими программами поработать.
RAW fz82 открывается в Lightroom и ACDSee Photo Studio Ultimate 2018

Версия Силки для Панасоника что-то совсем не понравилась. С другим коммерческим софтом связываться не хотелось, но ACDSee попробую ради эксперимента. Насколько я понял вы им мою первую фотографию проявляли?

Свеженькое...
Хорош УЗ по дальним целям...
Обработка,чёткость при обработке занижаю
FZ28,джипег,ЭФР=270мм ,диафрагма 4.5,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2018/02/24/0852830001519495487.jpg
раскрывается

Цитата:

от: Alexander46
Их не зымылило, их просто не было особо.

Тоже к этому склоняюсь.
В идеалы бы конечно выстроить камеру на приемлемый JPEG, благо настроек достаточно (вплоть до кривых). RAW для таких камер это всё же крайний случай, максимум разве что по шаблону пакетно перегнать.

PS Есть ли смысл сразу делать ресайз, так как деталей на 18Mpx всё-равно нет?

Цитата:

от:Андрей В-н
Тоже к этому склоняюсь.
В идеалы бы конечно выстроить камеру на приемлемый JPEG, благо настроек достаточно (вплоть до кривых). RAW для таких камер это всё же крайний случай, максимум разве что по шаблону пакетно перегнать.

Подробнее

Джипег у Панаса хорош,выигрыша при съёмке в RAW не заметил,зато снимая в джипег экономишь в дальнейшем время.
У меня вес файлов в джипеге 5-7.5Мб ,а в RAW 10,2Мб

Цитата:

от: sergo55
Джипег у Панаса хорош,выигрыша при съёмке в RAW не заметил,зато снимая в джипег экономишь в дальнейшем время.
У меня вес файлов в джипеге 5-7.5Мб ,а в RAW 10,2Мб

Я бы в принципе и готов был потратить время на обработку, но увы ничего принципиально лучшего с мелкой матрицы не выходит. А к примеру с той же кроп-зеркалки Никон получить принципиально иную картинку очень просто, как говорят в народе - RAW тянется. Ну ковыряться в раве мелкоматричника надо быть семи пядей во лбу. У меня чутья и профессионализма не хватает, а может и просто не дано природой.

ЗЫ Нынче джипеги под 10Мб, а равы за 20Мб, а качество не лучше ;)

del

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Я бы в принципе и готов был потратить время на обработку, но увы ничего принципиально лучшего с мелкой матрицы не выходит. А к примеру с той же кроп-зеркалки Никон получить принципиально иную картинку очень просто, как говорят в народе - RAW тянется. Ну ковыряться в раве мелкоматричника надо быть семи пядей во лбу. У меня чутья и профессионализма не хватает, а может и просто не дано природой.

ЗЫ Нынче джипеги под 10Мб, а равы за 20Мб, а качество не лучше ;)

Подробнее

Лучше время потратить на обработку,чем на RAW .
Снимал около 9 лет назад,в 2009 году на УЗ FZ28 ,джипег(экзиф должен быть)
Можно было много свадебных пар увидеть прогуливаясь по парку

ЭФР=192мм,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2018/02/24/0764917001519501121.jpg
раскрывается


на почти максимальном зуме ЭФР=436мм,выдержка 1/40c
http://j-p-g.net/if/2018/02/24/0216968001519500996.jpg
раскрывается


[

del

Сегодня снимал на SX50HS

Обновил "Галерею участников ветки":
https://club.foto.ru/forum/14/738286#p12462810

PS К сожалению, те фотографии, что выложены прямыми ссылками - добавить из-за отсутствия превьюшек не могу.

del