Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)

Высеченный в скале образ Богородицы с младенцем (остров Патмос на реке Катунь).

Оччень пасмурная погода...

65мм и 108мм ЭФР...

Samsung WB1100F

Цитата:

от:Андрей В-н

Высеченный в скале образ Богородицы с младенцем (остров Патмос на реке Катунь).

Подробнее

Присутствует белесость снимка и отсутствие черного...

Вот утром солнце заглянуло в окно - цветочки снял на Canon G3 X

В лучах восходящего солнца_3

В лучах восходящего солнца

Цитата:

от: geophysic76

Присутствует белесость снимка и отсутствие черного...

Контраст слабый, на предыдущих кадрах то же самое. Надо или в камере попробовать настроить это дело или доводить в редакторе (секунд 5-10 на снимок).

Цитата:

от: Alexander46
Контраст слабый, на предыдущих кадрах то же самое. Надо или в камере попробовать настроить это дело или доводить в редакторе (секунд 5-10 на снимок).

Со всех камер или с S6500fd?

Цитата:

от: Андрей В-н

Со всех камер или с S6500fd?

Что-то я перепутал и выдал неверную инфу, извиняюсь. Слабый контраст бросился в глаза на снимках с SX50HS на двух предыдущих страницах, у FZ82 с этим порядок.
Конкретно по снимку со скалой, наверное, дело в наличии множества блестящих листьев в кадре и некоторой ошибке экспозиции (камера всегда пытается сделать среднесерый цвет). В общем, это не критично, и правится буквально за 5 секунд, тем более, что с остальными снимками с этой камеры у вас (да и не только у вас) всё нормально.

Цитата:

от:Alexander46
Что-то я перепутал и выдал неверную инфу, извиняюсь. Слабый контраст бросился в глаза на снимках с SX50HS на двух предыдущих страницах, у FZ82 с этим порядок.
Конкретно по снимку со скалой, наверное, дело в наличии множества блестящих листьев в кадре и некоторой ошибке экспозиции (камера всегда пытается сделать среднесерый цвет). В общем, это не критично, и правится буквально за 5 секунд, тем более, что с остальными снимками с этой камеры у вас (да и не только у вас) всё нормально.

Подробнее

В основном JPEG'и подтягиваю следующим образом - поднимаю немного контраст, затем тени немного в плюс, света по ситуации, ну и насыщенность при необходимости, далее ресайз и при необходимости слегка поддёргиваю резкость (очень редко). Бывает ещё приглушаю синий цвет на зимних пейзажах.
Подозреваю что там где забелённые снимки перестарался с вытягиванием теней.

PS Буду рад если подскажите более правильный алгоритм лёгкой правки JPEG'а. Понятно, что универсального алгоритма не бывает, но интересно было бы почитать кто как работает с JPEG'ом.

Цитата:

от: Андрей В-н

PS Буду рад если подскажите более правильный алгоритм лёгкой правки JPEG'а. Понятно, что универсального алгоритма не бывает, но интересно было бы почитать кто как работает с JPEG'ом.

Наиболее часто пользуюсь инструментом "Кривые", прогибая RGB-кривую вниз до получения нужного результата, таким образом и пересвеченность уходит и контраст поднимается, ну или букву S с точкой посередине на ней изображаю, поднимая света и опуская тени, но здесь надо аккуратно, очень легко переборщить. Или, вообще, жмакну Автотон или Автоконтраст и всё, бывает нормально выходит :) . Это всё в ФШ.

Fuji s200exr



Пятнышко в центре это не грязь на линзе или матрице, это реальное пятно на Солнце.

del

Цитата:

от:Alexander46

Наиболее часто пользуюсь инструментом "Кривые", прогибая RGB-кривую вниз до получения нужного результата, таким образом и пересвеченность уходит и контраст поднимается, ну или букву S с точкой посередине на ней изображаю, поднимая света и опуская тени, но здесь надо аккуратно, очень легко переборщить.

Подробнее

Как работают "кривые" в курсе, но опыта почти нет. JPEG часто подправляю в FastStone ImageViewer (не потому что лучший, а потому что удобный и быстрый как просмотрщик с расширенным функционалом).

Цитата:

от: Alexander46

Это всё в ФШ.

Фотошопом уже давно не пользуюсь, последняя версия на моём компе была шестёрка, ещё не CS. Затем увлёкся Open Source, потерянные десять лет... ;)
Последние годы пользуюсь редактором Gimp и просмотрщиком FastStone Image Viewer; для RAW или фирменные утилиты на базе движка SilkyPix, или RawTheraphee. Последние годы начал уделять фотографии чуть больше времени и теперь в раздумьях возвращаться к коммерческому серьёзному софту или...

PS Только что "сдохла" в компе SD-карта Samsung Evo+ 32Gb, во время копирования сегодняшних фотографий с FZ82. Комп предлагает её отформатировать... Какого чёрта дохнет брендовое железо, а нонейм живее всех живых...

Цитата:

от: Андрей В-н

Фотошопом уже давно не пользуюсь, последняя версия на моём компе была шестёрка, ещё не CS. Затем увлёкся Open Source, потерянные десять лет... ;)

А я как попробовал его лет 7 назад, так он и обосновался на моём компе. Правда, использую его возможности процентов на 5, но менять на другое уже не хочется, привык.
Цитата:

от:Андрей В-н

PS Только что "сдохла" в компе SD-карта Samsung Evo+ 32Gb, во время копирования сегодняшних фотографий с FZ82. Комп предлагает её отформатировать... Какого чёрта дохнет брендовое железо, а нонейм живее всех живых...

Подробнее

Точно сдохла? Может, гнездо барахлит? У меня с ним такая беда, надо по-особому втыкать карточки, чтоб контакт был, всё руки не доходят купить новую деталь.

Цитата:

от: Alexander46
Точно сдохла? Может, гнездо барахлит? У меня с ним такая беда, надо по-особому втыкать карточки, чтоб контакт был, всё руки не доходят купить новую деталь.

Вроде не сдохла, файловая система слетела. Сейчас полез на сайт Самсунга, там вроде фирменная утилита была.
Проверил на трёх устройствах - все форматировать предлагают. Отвалилась в момент копирования, слил всего один снимок.

ЗЫ Фотошоп поэтому долго не ипользовал, ибо нужный функционал есть даже в просмотрщиках. Подозреваю только, что у Фотошопа алгоритмы лучше, и результат соответственно.

Файловые системы просто так не слетают! Проверьте на трояны-вирусы!...

Цитата:

от: Андрей В-н

Проверил на трёх устройствах - все форматировать предлагают. Отвалилась в момент копирования, слил всего один снимок.

Да уж, неприятно, но не критично, снимки-то свои. А вот что делать, если такое случится в момент копирования снимков со свадьбы, на которой ты был фотографом?

Андрей, на разных диафрагмах резкость отличается у 82?

Цитата:

от: Alex_Shieff
Файловые системы просто так не слетают! Проверьте на трояны-вирусы!...

С этим проблем быть не должно, регулярно проверяю систему, комплексная система защиты стоит, на всякую дрянь раз в полгода ещё утилитой Malwarebytes прохожусь. Тут или карта сбой дала или карт-ридер ей помог.

PS Запустил утилиту восстановления информации Recuva, уже партию файлов нашла, может и обойдётся... Хотя и не было там ничего особо нужного, тестовые снимки.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Андрей, на разных диафрагмах резкость отличается у 82?

Пока ещё сравнительного анализа не проводил, снимаю или на открытой диафрагме или чуть прикрытой.
Заметил, что при трансфокации максимально доступная диафрагма очень быстро переваливает за пятёрку. Доступный диапазон диафрагмы на фокусном за 150 мм ЭФР весьма ничтожен 5,6-8.

PS Снимал сегодня с пониженным разрешением (размер изображения "М"). Доступное ЭФР возрастает до 1699 мм. С 20 мм до 1200 работает оптика, затем видимо кропится с матрицы ;)

Цитата:

от: Alexander46
А вот что делать, если такое случится в момент копирования снимков со свадьбы, на которой ты был фотографом?

По хорошему нужна камера с сдвоенным разъёмом SD, но и это не панацея. Иногда приходится снимать ответственные мероприятия, бывают случаи когда нет возможности отказаться. Пытаются сразу порешать за деньги, я отказываюсь и сразу оговариваю, что если что-то пойдёт не по плану - с меня спроса нет. Если такие условия кому-то не нравятся - пусть идут до свадебных бомбил. От жадности ещё ни один не отказался от халявы, но и меня правда глобальных проколов не было. Для надёжности, после каждого этапа мероприятия стараюсь или сменить карточку или слить на ноут. Зато заказчикам пофиг у них веселье ;)

Цитата:

от: Андрей В-н

Доступное ЭФР возрастает до 1699 мм. С 20 мм до 1200 работает оптика, затем видимо кропится с матрицы ;)

Ну всё, теперь-то мы сможем ответить на вопрос, летали американцы на Луну или нет. :D

Цитата:

от: Alexander46
Ну всё, теперь-то мы сможем ответить на вопрос, летали американцы на Луну или нет. :D

Переставил размер в "S" - получил умопомрачительные 2446 мм ЭФР )))

PS Даже боюсь представить с какого куска матрицы это было снято, явно меньше чем 1/3" ;)

PPS На самом деле было бы весело, если бы не было так грустно. В нормальном качестве-то и 1000 мм обеспечить почти нереально...