Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)

Всего 959 сообщ. | Показаны 681 - 700
Re[Андрей Варкентин]:
На полном разрешении 82-й можно разогнать до 4800мм.

Надо выяснить на какой f снимать пейзажи на широком угле. Главное, чтобы освещения хватало, чтобы остаться в пределах 80-100 iso.
Re[Андрей Варкентин]:

Samsung WB1100F
875мм ЭФР
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
На полном разрешении 82-й можно разогнать до 4800мм

Маркетинг - такой маркетинг!

Цитата:
от: Foveon Cmosov

Надо выяснить на какой f снимать пейзажи на широком угле. Главное, чтобы освещения хватало, чтобы остаться в пределах 80-100 iso.

Тут надо бы тестирование провести на природе: поставить камеру на штатив и отснять серию на широком угле и разной диафрагме. Косвенно, наверное, можно определить лучшую детализацию по размеру джипега. Или я ошибаюсь?

PS Восстановил половину снимков. Поиграюсь ещё немного, но лёгких вариантов уже не осталось. Придётся видимо забить на карту.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov

На полном разрешении 82-й можно разогнать до 4800мм.
Нельзя. При цифровом зуме детали тупо дорисовываются. Была травинка толщиной с пиксель, а стала в два.
Цитата:
от: Foveon Cmosov

Надо выяснить на какой f снимать пейзажи на широком угле. Главное, чтобы освещения хватало, чтобы остаться в пределах 80-100 iso.
Глубины резкости хватит на любой диафрагме, т.к. даже на открытой при таком широком угле и мелкой матрице ГРИП будет несколько километров. Про резкость уже писали, около 4-4,5 она должна быть максимальной, при дальнейшем закрытии будет снижаться из-за дифракции.
Re[Андрей В-н]:
Цитата:

от:Андрей В-н

Тут надо бы тестирование провести на природе: поставить камеру на штатив и отснять серию на широком угле и разной диафрагме. Косвенно, наверное, можно определить лучшую детализацию по размеру джипега. Или я ошибаюсь?

Подробнее

Природа ненадёжна, лучше по кирпичной стене смотреть, а в идеале по мире или газете. Закрепил 5 газет (в центре и по углам, чтоб не впритык снимать) и стреляй с разной диафрагмой.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Глубины резкости хватит на любой диафрагме

Примерно так и есть, когда пост-фокусом баловался, включил фокус-пикинг и тыкал по объектам - ГРИП практически по всему полю изображения. Исключение - объекты на переднем плане, что собственно логично.

Цитата:
от: Alexander46
Природа ненадёжна, лучше по кирпичной стене смотреть

Наверное вы правы. Ветер теребит деревья и получить одно и тоже изображение нереально.
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov

На зеркалках пейзажи снимают на f9-11...

А теперь умножьте эти значения на кроп-фактор ультразума и получите эквивалентные в плане глубины резкости диафрагмы. Т.е. 11 на мелкоматричнике примерно равно 60 на ФФ.
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov

Ничего умножать не нужно.

Очень даже нужно, законы оптики одинаковы и для ультразума и для зеркалки.
Panasonic DC-FZ82, тестовые снимки

Вечер в посёлке


Вечер в посёлке


Луна с рук на ультразум FZ82, классика жанра ;)
Стаб включен, 1200 мм + кадрирование.


Невозможно просто так взять и перестать снимать Солнце... ;)

PS Враг повержен, фотографии все восстановлены, а осадок остался. Карта вроде исправна, а пользоваться ей что-то больше не хочется...
Восстановил данные бесплатной утилитой qPhotoRec. В отличие от Recuva эта утилита нашла все файлы. Единственное не сохранила оригинальные имена. Может кому пригодится.
Re[Андрей В-н]:
Цитата:
от: Андрей В-н

Невозможно просто так взять и перестать снимать Солнце... ;)

Истину глаголите! Каждое лето наблюдаю из своего окна закаты (иногда просто шикарнейшие), и каждый раз руки тянутся к фотоаппарату.
Re[Андрей Варкентин]:
Canon G3 X камерный JPEG без обработки, только ресайз

IMG_6546
Re[Андрей В-н]:
del
Re[Андрей Варкентин]:
Пейзаж с 82

Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov

Как от этого избавиться?

1. Выбрать другой вариант ББ в камере
2. Настроить свой вариант ББ в камере (если есть такая функция), по серой карте, например, или ползунками
3. Править в редакторе
Re[Андрей Варкентин]:
Похоже на то. Жаль, что ББ на 82 в авторежиме не передает снег, как Кенон.
Или например,задача посложнее: "отбелить, снег, но не трогать небо.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:
от: Foveon Cmosov
Мда, любит 82 белый снег делать синим. Даже на ярком солнце на снеге больше синевы, чем белого. Как от этого избавиться? Картинка получается неестественной.

Снимать грязный снег! :D

Галки
На G3 X такой проблемы нет

На платформе
Re[Андрей Варкентин]:
Отличный белый снег.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:


Похоже на то. Жаль, что ББ на 82 в авторежиме не передает снег, как Кенон.


Не всё так и у кенона здорово.В определённых условиях он синит а гдето нет.
У меня на новой зеркалке 77D порой синит едрёно с уходом в лиловофиолетовый


Цитата:


Или например,задача посложнее: "отбелить, снег, но не трогать небо.


Вот это пожалуй самое сложное.Поднять обработкой небо не загнав снег в глубокую синьку.

Цитата:


На платформе
Отличный белый снег.



В данных условиях с +1eV и с панасоника было бы нормально.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта