Всё таки В-В-Т (волшебная водосточная труба) любит полный кадр , а не кроп; пробовал на канон 10D не понравилось(ну это личное мнение) может чет не понял
В связке с 1ДсМ2 очень нравится.
CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)
Всего 1931 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[Денис.Ру]:
Вот тоже резал - обрезал ,ну не шедевры , а труба могёт или могед :D
Всё таки В-В-Т (волшебная водосточная труба) любит полный кадр , а не кроп; пробовал на канон 10D не понравилось(ну это личное мнение) может чет не понял
В связке с 1ДсМ2 очень нравится.
Всё таки В-В-Т (волшебная водосточная труба) любит полный кадр , а не кроп; пробовал на канон 10D не понравилось(ну это личное мнение) может чет не понял
В связке с 1ДсМ2 очень нравится.
Re[ЮГТ]:
А Сибирь это где? Ну там где Эквадорцы обитают. Я вот в Красноярске чет не встречал их- но правда это было давно
Re[AlekSizPorto]:
от:AlekSizPorto
А Сибирь это где? Ну там где Эквадорцы обитают. Я вот в Красноярске чет не встречал их- но правда это было давноПодробнее
До Новосиба они доползли :D
Третий год тут по лету тусят
Re[AlekSizPorto]:
Сегодняшнее
Кроп
Изрядный кроп
Кроп
Изрядный кроп
Re[All:
А все-таки есть ли профиля для трубы?
Для ДПП или другого конвертора?
Открытая на 200мм
Для ДПП или другого конвертора?
Открытая на 200мм
Re[AlekSizPorto]:
Лето, наконец-то.
Ботва - полосатые толстые мухи рады погоде.
Три дня только солнце, а деффачки как загореть успели
:D
Не все, правда
Ботва - полосатые толстые мухи рады погоде.
Три дня только солнце, а деффачки как загореть успели
:D Не все, правда
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
А все-таки есть ли профиля для трубы?
Для ДПП или другого конвертора?
Наверно нет.
Раньше искал, мне не попадались.
Только делать самому .
Re[DeniShipunov]:
от: DeniShipunov
Наверно нет.
Раньше искал, мне не попадались.
Только делать самому .
Честно говоря, не особо-то он и нужен. Так, шоб було :D
Править там особо нечего - зачОтное стекло.
Re[Денис.Ру]:
Приобрел недавно волшебную трубу.
Брал на ebay из Японии, состояние идеальное, объектив как новый)
Перед тем, как купить сабж, продал свой 135L. Вообще думал взять 70-200 2.8L без стаба, но пока думал, его уже купили)
Хочется сказать, что 80-200, как мне кажется, имеет более приятную картинку, чем 135L.
Брал на ebay из Японии, состояние идеальное, объектив как новый)
Перед тем, как купить сабж, продал свой 135L. Вообще думал взять 70-200 2.8L без стаба, но пока думал, его уже купили)
Хочется сказать, что 80-200, как мне кажется, имеет более приятную картинку, чем 135L.
Re[hlopchiktema]:
А чем тогда не устроил данный сабж, если выставили на продажу?
Re[Matyas...]:
от: Matyas...
А чем тогда не устроил данный сабж, если выставили на продажу?
+100.
Я вот тоже в задумчивости - один из лучших фиксов 135 мм продать, чтобы купить, пусть отличное стекло-легенду, но все же зум.
Я бы оставил. ИМХО
Re[hlopchiktema]:
от: hlopchiktema
...
Хочется сказать, что 80-200, как мне кажется, имеет более приятную картинку, чем 135L.
!!!
Именно поэтому с появлением 80-200L сразу же избавился от 200/2.8L, а 135/2.0 несколько лет пылится на полочке. Оставил его лишь ради f=2.0.
Но это лишь на мой вкус не эстета.
Re[Денис.Ру]:
[quot]А чем тогда не устроил данный сабж, если выставили на продажу?[/quot]
Есть недостатки, как и у любой линзы. Дистанция фокусировки, да и сам автофокус. Он то в принципе работает быстро, но после нескольких L-к с USM я разницу заметил. Хотя это все придирки. Купил, чтобы "прикоснуться к легенде", так же легко и расстанусь. Если вдруг найдутся покупатели. А пока что продолжаю снимать, и очень даже возможно, со временем передумаю продавать.
Но как бы там ни было, факт продажи несколько не умаляет достоинств стекла! Оно действительно классное.
[quot]+100.
Я вот тоже в задумчивости - один из лучших фиксов 135 мм продать, чтобы купить, пусть отличное стекло-легенду, но все же зум.
Я бы оставил. ИМХО smoke[/quot]
А что тут странного? Все ломают копья, немалое число людей говорит 70-200 2.8L по картинке практически не уступает 135L. Я и сам, куря форумы и рассматривая фото и с того и с другого, порой не улавливал особой разницы. Вот и решил попробовать. Тем более 135-ка ну очень неуниверсальное стекло, все это прекрасно знают. Сначала наиграться не можешь, потом эйфория проходит, начинаешь смотреть в сторону зумов... Но 70-200 я упустил, зато тут же подвернулся 80-200. Да и "легенда" все-таки :D
Конечно 135L одно из лучших стекол, после него и 70-200 и 80-200 темные и порой нерезкие... Хотя последний недостаток это скорее кривизна ручек, ибо 200мм не шутка :) Но лучше убедиться во всем самому и понять чем ты готов жертвовать, а чем нет.
[quot]!!!
Именно поэтому с появлением 80-200L сразу же избавился от 200/2.8L, а 135/2.0 несколько лет пылится на полочке. Оставил его лишь ради f=2.0.
Но это лишь на мой вкус не эстета.[/quot]
Я от своего 200 2.8L избавился почти сразу. Ооочень специфическое фокусное для фикса, по крайней мере нужно знать, для чего его берешь. И картинка ничем особо не задела.
80-200 снимает более воздушно что-ли, по чужим фотографиям это понять сложно, нужно пробовать самому. Для меня разница была заметна, цвета, кстати, передаются тоже по-другому. Кто-то писал про полутона, и действительно, переходы мягкие, оттенки правильные.
Есть недостатки, как и у любой линзы. Дистанция фокусировки, да и сам автофокус. Он то в принципе работает быстро, но после нескольких L-к с USM я разницу заметил. Хотя это все придирки. Купил, чтобы "прикоснуться к легенде", так же легко и расстанусь. Если вдруг найдутся покупатели. А пока что продолжаю снимать, и очень даже возможно, со временем передумаю продавать.
Но как бы там ни было, факт продажи несколько не умаляет достоинств стекла! Оно действительно классное.
[quot]+100.
Я вот тоже в задумчивости - один из лучших фиксов 135 мм продать, чтобы купить, пусть отличное стекло-легенду, но все же зум.
Я бы оставил. ИМХО smoke[/quot]
А что тут странного? Все ломают копья, немалое число людей говорит 70-200 2.8L по картинке практически не уступает 135L. Я и сам, куря форумы и рассматривая фото и с того и с другого, порой не улавливал особой разницы. Вот и решил попробовать. Тем более 135-ка ну очень неуниверсальное стекло, все это прекрасно знают. Сначала наиграться не можешь, потом эйфория проходит, начинаешь смотреть в сторону зумов... Но 70-200 я упустил, зато тут же подвернулся 80-200. Да и "легенда" все-таки :D
Конечно 135L одно из лучших стекол, после него и 70-200 и 80-200 темные и порой нерезкие... Хотя последний недостаток это скорее кривизна ручек, ибо 200мм не шутка :) Но лучше убедиться во всем самому и понять чем ты готов жертвовать, а чем нет.
[quot]!!!
Именно поэтому с появлением 80-200L сразу же избавился от 200/2.8L, а 135/2.0 несколько лет пылится на полочке. Оставил его лишь ради f=2.0.
Но это лишь на мой вкус не эстета.[/quot]
Я от своего 200 2.8L избавился почти сразу. Ооочень специфическое фокусное для фикса, по крайней мере нужно знать, для чего его берешь. И картинка ничем особо не задела.
80-200 снимает более воздушно что-ли, по чужим фотографиям это понять сложно, нужно пробовать самому. Для меня разница была заметна, цвета, кстати, передаются тоже по-другому. Кто-то писал про полутона, и действительно, переходы мягкие, оттенки правильные.
Re[hlopchiktema]:
Для закатов и всей той игры красок при этом объектива лучше не существует - он даже на кропе (60D) https://www.flickr.com/photos/v57/14272444127/ раскрывает все свои возможности, не говоря уж о ФФ (5D M2) https://www.flickr.com/photos/v57/13982502049/
Re[valeryVC]:
У меня одного с этого стекла выходит жуткие желто-зеленые цвета, мыло по краям на открытой и ужасное держание контрового? К резкости и рисунку претензий нет,а вот эти моменты(((
Re[hlopchiktema]:
блин, 2 раза обламывался уже его покупать, если не продашь до 10 го - наверное приеду и заберу его, не очень то и далеко до новороса :D
Re[Денис.Ру]:
К вопросу о боковых точках фокусировки
f 3.2
Зрачки и радужная. Полноразмер не размещаю, но там это лучше видно.
f 3.2
Зрачки и радужная. Полноразмер не размещаю, но там это лучше видно.
Re[HELLBLOND]:
от: HELLBLOND
У меня одного с этого стекла выходит жуткие желто-зеленые цвета, мыло по краям на открытой и ужасное держание контрового? К резкости и рисунку претензий нет,а вот эти моменты(((
Вот снимки посмотреть бы, и каким аппаратом снимаете?, хотя если на других линзах всё нормально-значит что то с вашей ,,трубой" . Мыло по краям естественно присутствует но на разных фокусных по своему , думаю на открытой группу людей снимать , крайние замылятся однозначно. А с цветом если в РАВе снимать нету никаких проблем, в ЖПГе если с балансом ББ не угадал то цвета всякие бывают(потом даже в редакторе не поправишь -почти) Снимаю с блендой проблем с контровым светом не встречал (да и не снимаю ) Снимки ваши посмотреть бы ,че там труба чудит то.
Вот ЖПеГ не обработанный против света ф/3,2 1/50 с исо400. сравните
Re[AlekSizPorto]:
Re[AlekSizPorto]:
[quote=AlekSizPorto]Вот снимки посмотреть бы, и каким аппаратом снимаете?, хотя если на других линзах всё нормально-значит что то с вашей ,,трубой" . Мыло по краям естественно присутствует но на разных фокусных по своему , думаю на открытой группу людей снимать , крайние замылятся однозначно. А с цветом если в РАВе снимать нету никаких проблем, в ЖПГе если с балансом ББ не угадал то цвета всякие бывают(потом даже в редакторе не поправишь -почти) Снимаю с блендой проблем с контровым светом не встречал (да и не снимаю ) Снимки ваши посмотреть бы ,че там труба чудит то.
Снимаю на 7Д. Цвет выдает блеклый и зелено-желтый. Сделал снимок с такими же параметрами,как у Вас:
А следующее фото на 17-85,паравда диафрага 5,6 ,но все остальные параметры такие же. Разница на лицо.
А вот здесь виден перепад резкости от центра к краю,хотя диафрагма 4:
И еще пример не держания контрового и беда с цветами здесь же(в фокус не совсем попал,но это не суть):
Ну и на последок просто картинка:
Снимаю на 7Д. Цвет выдает блеклый и зелено-желтый. Сделал снимок с такими же параметрами,как у Вас:
А следующее фото на 17-85,паравда диафрага 5,6 ,но все остальные параметры такие же. Разница на лицо.
А вот здесь виден перепад резкости от центра к краю,хотя диафрагма 4:
И еще пример не держания контрового и беда с цветами здесь же(в фокус не совсем попал,но это не суть):
Ну и на последок просто картинка:
