Canon EF 35mm f/2 IS USM - ночью без штатива?

Это вопрос. Есть владельцы 28 со стабом.

Есть довольные владельцы данного стекла 35mm f/2 IS USM ?
Отпишитесь, выложите фотки. Большое желание приобрести как штатник, на кроп, но стоит дорого.

http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1410

С возвращением! ;) По ссылке попал на эту статью: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1401

Вот точно такие же ощущения! Особенно в плане цвета сигм

Цитата:

от: Pedro Hornovich
С возвращением! ;) По ссылке попал на эту статью: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1401

Вот точно такие же ощущения! Особенно в плане цвета сигм

как тут нынче с китайским языком дела обстоят?
еще не надо тест сдавать при регистрации?

Нихао всем в этом чатике <:P

Ранее я тут писал про отключение стабилизатора при перекадрировании.
Последующая эксплуатация показала, что он всё-таки работает, просто ему нужно немного времени чтобы восстановить стабилизацию после поворота камеры.

Судя по приведенным фотам на http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1410 , имхо ессно, он ближе к "трехгрошевому" блину 40мм, нежели 35L. Ну не красивые фото, простые какие-то, без "изюминки".
Может, таки видео ..

Вы купили себе 35is или передумали брать.

Цитата:

от:Маринер
Судя по приведенным фотам на http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1410 , имхо ессно, он ближе к "трехгрошевому" блину 40мм, нежели 35L. Ну не красивые фото, простые какие-то, без "изюминки".
Может, таки видео ..

Подробнее

Изюминку фотограф создавать должен...
Вот кадр с 35/2 IS:

(по-больше)
Снято при f/4 из соображений глубины резкости и ISO-100 из соображений минимальных шумов. Выдержка получилась 1/3... С IS без проблем снял с рук.
Был бы 35/1.4, пришлось бы снимать на открытой (а значит вблизи всё не в фокусе было бы) или повышать чувствительность до ISO-800 (а значит вылезли бы заметные шумы).
Скажете, что съёмка в таких условиях освещения - редкость? Для меня редкость - это снимать, когда света больше. Потому ещё за долго до появления этой модели мечтал о светосильном фиксе со стабилизатором. Если для вас это не так, то брать 35/2 IS смысла, конечно, нет. Его делали для таких, как я.

Цитата:

от: egigd
...а значит вблизи всё не в фокусе было бы...

Так и здесь не фокусе

Цитата:

от: OlAf
Так и здесь не фокусе

Ну, строго говоря, конечно, в фокусе может быть вообще только одна плоскость.
Но в ГРИП разве что совсем уж близкий столб не попал.

Цитата:

от:Маринер
Судя по приведенным фотам на http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1410 , имхо ессно, он ближе к "трехгрошевому" блину 40мм, нежели 35L. Ну не красивые фото, простые какие-то, без "изюминки".
Может, таки видео ..

Подробнее

не могу ничего плохого сказать по 40 STM.

взял как штатник на 600d

Цитата:

от:pashu

Подробнее

не смог найти - на чём фокус был?
похоже, что на жёлтом знаке слева вверху, но...
как-то нерезко всё, хотя исо 200 и на шевелёнку, вроде бы, не похоже
хотя, может быть, шевелёнка слишком большая и стаб не вытянул её полностью.

Давно присматриваюсь к этому объективу.
Очень нравится возможность съёмки ночью без штатива и в помещениях.
ценник, правда, конский - 24 у нас, а за рубежом за 18. У нас никак не падает :(

Небольшая шевеленка по диагонали из ПВУ в ЛНУ.
И зона РИП намного дальше знака - ближе к бесконечности - посмотрите на забор и ветви деревьев.

P.s. Или вы про знак с надписью Kazan? Тогда, да, похоже, на нем. Только он скорее справа, чем слева =)

Цитата:

от: Morne Taru

P.s. Или вы про знак с надписью Kazan? Тогда, да, похоже, на нем. Только он скорее справа, чем слева =)

да-да, именно его имел ввиду :)

а как вы поняли, что именно из ПВУ в ЛНУ?

шевелёнка есть, пока концентрировался подъехала машина,пришлось продвигатся,

[quote=pashu]шевелёнка есть, пока концентрировался подъехала машина,пришлось продвигатся,

фокус вообще с лева от дерева, если что могу выложить raw