Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Я не мнение, а ЦИФРУ спросил ?

Цитата:

от: GUNIK
Разницу цены в РАЗАХ между 85-ми огласите ?

Вам самому не смешно? А как разницу в разах между любыми вещами объяснить? Машины в разы быстрее становятся? Еда вкуснее в рвзы? Одежда теплее?

Цитата:

от: GUNIK
Я не мнение, а ЦИФРУ спросил ?

Я не могу цифрами мерить разницу, могу лишь мнением и ощущениями.
Нужно понимать, что именно ждешь от апгрейда 1.8 на 1.2. Я в итоге получил, что ждал, линза отличная, (разве что ха из минусов) остальное дело в моих руках и голове... если СМОГУ, то линза СМОЖЕТ и поможет тем более... :)

Разница в цене ? 85/1,8 и 85/1,2 II конкретно для "111" вопрос был.
В РАЗАХ.
Шо вы в теории ударились ?

Цитата:

от:Вадим 1984
Да что зум f2,8, на таком сюжете, в таком ракурсе и с такими параметрами 85мм ... f3/2 и на микру будет тоже самое.
У меня чуть более, чем дохрена подобных карточек и с Микры и с ФФ.
Не нужно уподобляться идиотам и бросаться словами, типа "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon".
А уж если так утверждаете, то показывайте картинку на уровне, не ниже, чем такое -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12337618

ЗЫ Свои снимки с сабжа я обязательно выложу, когда приобрету сабж. :D
ЗЫЫ Зачем выкладывать снимки с ЯФоток через Анонимайзер Хамелеон?

Подробнее

Вадим,простите за резкость ,но все это пустая ,бессмысленная болтовня.
Все просто:купите сперва объектив,поснимайте ,проведите сравнительные тесты ,а после покажите ваши снимки.
П.с.Пожалуйста ,давайте вы не будете выдавать свои личные, субъективные оценки за истину,про уровень картинки рассказывайте не мне :)

Цитата:

от: GUNIK
Разница в цене ? 85/1,8 и 85/1,2 II конкретно для "111" вопрос был.
В РАЗАХ.
Шо вы в теории ударились ?

Разница в цене между 1.8 и 1.2 (если говорить о новых) - составляет в 4 раза. Эта разница ДЛЯ МЕНЯ, после нескольких лет использования 1.8 понятна. Чем я еще могу Вам помочь?

OLAF5261 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Admiral111
Разница в цене 1.8 и 1.2 - составляет в 4 раза.

А сразу сказать - было трудно...?
Как мой шеф - на вопрос о З/П "на руки" - говорил 5 минут,
НЕ назвав НИ одной цифры ... :D

Цитата:

от: GUNIK
А сразу сказать - было трудно...?
Как мой шеф - на вопрос о З/П "на руки" - говорил 5 минут,
НЕ назвав НИ одной цифры ... :D

ну это же очевидные вещи :)

на момент покупки новый 1.8 стоил 25.500р, 1.2 II - около сотки. )

Цитата:

от: GUNIK
А сразу сказать - было трудно...?
Как мой шеф - на вопрос о З/П "на руки" - говорил 5 минут,
НЕ назвав НИ одной цифры ... :D

А что в инернете цен нет, чтобы самостоятельно посмотреть?

Цитата:

от: Репортажник

На мой взгляд ,в условиях качественной подготовки к съёмке и использовании необходимой техники ,85Lll даёт топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon.

Прямо слова из рекламного слогана Я бы понял, если бы они были написаны на каком-то ресурсе типа профотос - или другом горе-обзорщике.
А на форуме смотрятся странновато :)
Сразу много вопросов появляется - где этот топовый результат, в сравнении с чем и т.д.

Цитата:

от: Admiral111

В итоге, после долгих сомнений, пару недель назад были проданы оба стекла и куплена 85/1.2 II...Если вкратце, то - я очень доволен!

А в чем увидели разницу?
Ну, кроме 1,2 против 1,8 на максимуме - это понятно.

Цитата:

от:Репортажник
Вадим,простите за резкость ,но все это пустая ,бессмысленная болтовня.
Все просто:купите сперва объектив,поснимайте ,проведите сравнительные тесты ,а после покажите ваши снимки.
П.с.Пожалуйста ,давайте вы не будете выдавать свои личные, субъективные оценки за истину,про уровень картинки рассказывайте не мне :)

Подробнее

Чем этот сравнительный тест не устраивает -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12293793
Стерильно честный тест в полевых условиях.

Я ж не запрещаю никому ВЕРИТЬ “Credo quia absurdum (est) – “Верую, ибо абсурдно”, но писать белиберду, типа вашей: "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon" не нужно.
Вот и всё. Можете не отвечать.

Цитата:

от: Репортажник

поснимайте ,проведите сравнительные тесты ,а после покажите ваши снимки.

Хм...я вот это сделал.
Увидел разницу - 1,2 шире, чем 1,8. И на околооткрытых одинаковых дырках - 1,2 немного резче.
Цвет, контраст - все одинаково.

Поэтому и возникает вопрос - может пропустил что-то?

Цитата:

от:Сергей Миронов

Подробнее

И снова

"накрученный" вариант... Но за то открытая диафрагма.)

Цитата:

от: KOt
А в чем увидели разницу?
Ну, кроме 1,2 против 1,8 на максимуме - это понятно.

ну первое, что больше всего порадовало, это автофокус, хотя перед покупкой в инете часто писали, что автофокус у 1.2 кака..))
- Возможно 1.2 медленнее относительно 1.8, но точность выше, соответственно процент попадания стал выше, что для меня было очень важно.
- Резкость на открытой мне нравится, хотя пугали, типа она начинается от ф2.0
- на диафрагме 1.2 заметно светлее и размытие поинтереснее.
Этих отличий для меня достаточно сделать предпочтение в пользу эльки
Повторюсь, у каждого свои приоритеты и требования к фототехнике. Кенон 85 1.8 очень достойный портретник, если денег мало, можно смело брать его и делать классные снимки.

С такой постановкой вопроса согласен - если нужна именно 1,2 - вариантов нет. И 1,2 там вполне рабочая, хотя по ростовой попасть - очень не просто....сильно зависит от света и фона.
Насчет точности АФ на прошлом стекле - это уже вопросы к вашей тушке и/или стеклу, 85/1,8 очень стабильное по попаданиям стекло.

Цитата:

от: KOt

Насчет точности АФ на прошлом стекле - это уже вопросы к вашей тушке и/или стеклу, 85/1,8 очень стабильное по попаданиям стекло.

возможно да, дело в объективе, но я раньше всегда говорил, что у 1.8 довольно стабильный автофокус. Просто теперь уже вижу, что у 1.2 он еще стабильнее :)