Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Всего 2709 сообщ. | Показаны 361 - 380
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
У него 50эль вроде уже давненько нету, если не изменяет память - 50арт сейчас.

Сейчас да, но на 50л он снимал же.
Вот тут 1.2 все не вижу вобще никаких проблем
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12131522

Цитата:
от: KOt


Ну и надо понимать, что для творческих съемок, где конечный результат 1200-1600 по длинной - пойдет любое стекло - даже откровенно мыльное.

Для творческих съемок даже умеренные промахи АФ очень даже в тему могут быть.
Re[hunter07]:
Во всем этом надо для себя понять - что нужно.
Если устроит чистое творчество - любое по резкости стекло подойдет.
К примеру, вот барышня на Цейс 50/1,4 снимает - и ничего, очень популярна https://500px.com/agataserge. Понятно, что вроде Цейс - но он не резкий на открытой, да и мануалом - явно не всегда попадает

Если нужен размер - тут уже сложнее.
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
Во всем этом надо для себя понять - что нужно.
Если устроит чистое творчество - любое по резкости стекло подойдет.
К примеру, вот барышня на Цейс 50/1,4 снимает - и ничего, очень популярна https://500px.com/agataserge. Понятно, что вроде Цейс - но он не резкий на открытой, да и мануалом - явно не всегда попадает

Если нужен размер - тут уже сложнее.

Подробнее

Кому этот размер нужен? На этом форуме точно таких людей нет.
А на представленной ссылке на большинстве кадров резкости более чем достаточно.
Re[Fishmann_Vic]:

Рисунок конечно уникальный.
Re[Юрий Эр]:
Цитата:

от:Юрий Эр

Рисунок конечно уникальный.

Подробнее


Фотоаппарат можно кроп взять, обьектив можно подешевле, без доп.света можно снимать, без ассистента, одежду подбирать?! Зачем? Место хорошее для сьемки, да ну его...

А потом у одних фотографов работы смотришь - чувствуется КЛАСС, а у других - фигня. Чтобы испортить достаточно в одном факторе налажать, а чтобы хорошо снять надо чтобы все хорошо было.

Сравнивал 85/1.8 и 85/1.2 ну фиг отличишь при обычном свете на паре фотографий, но когда отсматриваешь 20-30 фото с целой сессии, то 85/1.2 начинает выдавать ощущение дорогой картинки.

Кстати, заказчики, ну которые обычный народ и покупсют фотосессии для размещения в сетях и печати фотокниг максимум а4 формата, так вот, они часто 85/1.2 узнают, есть у него вау-эффект. Не буквально узнают, а просто чаще под фото снятыми на 85/1.2 подписи - "вот тут очень красиво снято!!"

Re[Fishmann_Vic]:
Цитата:

от:Fishmann_Vic
у одних фотографов работы смотришь - чувствуется КЛАСС, а у других - фигня. Чтобы испортить достаточно в одном факторе налажать, а чтобы хорошо снять надо чтобы все хорошо было.

Подробнее


+1
" А мы Айфоном НЕ ХУжэ снимем. У меня 32 ГИга флешка... "
(Чот струна порвалась... может в следующий рас...)
Re[Юрий Эр]:
Цитата:

от:Юрий Эр

Рисунок конечно уникальный.

Подробнее

Хорошая работа! :)
Re[Макс Шелл]:
На мой взгляд ,в условиях качественной подготовки к съёмке и использовании необходимой техники ,85Lll даёт топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon.

1Ds 85Lll
1/800 f3/2 iso100


commersial_a.jpg
Re[Репортажник]:
Цитата:

от:Репортажник
На мой взгляд ,в условиях качественной подготовки к съёмке и использовании необходимой техники ,85Lll даёт топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon.

1Ds 85Lll
1/800 f3/2 iso100


commersial_a.jpg

Подробнее

"Блажен кто верует, тепло ему на свете!" - на @f3/2 на 85/1,8 или 70-200/2,8 будет хуже? Чем?
Re[Вадим 1984]:
Цитата:
от: Вадим 1984
"Блажен кто верует, тепло ему на свете!" - на @f3/2 на 85/1,8 или 70-200/2,8 будет хуже? Чем?



Вадим , я выразил свою субъективную точку зрения ,основанную на практическом использовании объективов canon на протяжении многих лет.
Снимал почти на все фиксы и зумы L серии (и старые и новые) в связке с разными единицами.
Свое мнение никому не навязываю.Не вижу смысла спорить и что-то доказывать.
Ежели для ваших съёмочных задач,зум с отверстием 2,8 позволяет добиваться аналогичных качественных результатов ,как с фиксом 1.2 ,то используйте зум -он удобнее и быстрее в работе :)
Выкладывайте пожалуйста снимки в ветку ,с удовольствием посмотрю.












Re[Репортажник]:
Цитата:

от:Репортажник
Вадим , я выразил свою субъективную точку зрения ,основанную на практическом использовании объективов canon на протяжении многих лет.
Снимал почти на все фиксы и зумы L серии (и старые и новые) в связке с разными единицами.
Свое мнение никому не навязываю.Не вижу смысла спорить и что-то доказывать.
Ежели для ваших съёмочных задач,зум с отверстием 2,8 позволяет добиваться аналогичных качественных результатов ,как с фиксом 1.2 ,то используйте зум -он удобнее и быстрее в работе :)
Выкладывайте пожалуйста снимки в ветку ,с удовольствием посмотрю.

Подробнее

Да что зум f2,8, на таком сюжете, в таком ракурсе и с такими параметрами 85мм ... f3/2 и на микру будет тоже самое.
У меня чуть более, чем дохрена подобных карточек и с Микры и с ФФ.
Не нужно уподобляться идиотам и бросаться словами, типа "топовый результат ,практически недосягаемый для любой другой портретной оптики Canon".
А уж если так утверждаете, то показывайте картинку на уровне, не ниже, чем такое -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12337618

ЗЫ Свои снимки с сабжа я обязательно выложу, когда приобрету сабж. :D
ЗЫЫ Зачем выкладывать снимки с ЯФоток через Анонимайзер Хамелеон?
Re[Макс Шелл]:
Поскольку разница с 1.8 версией не только в резкости, сабж даст лучшую картинку на любой диафрагме. Лучшую, не означает более резкую, хотя и по резкости как минимум не проиграет.
Re[Tech_nic]:
Цитата:
от: Tech_nic
Поскольку разница с 1.8 версией не только в резкости, сабж даст лучшую картинку на любой диафрагме. Лучшую, не означает более резкую, хотя и по резкости как минимум не проиграет.

Опять?

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12293793
Re[Макс Шелл]:

Re[Макс Шелл]:
и, немного тёплого, осеннего...)

дождевая вода...
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов

Подробнее

Re[Макс Шелл]:
Re[Макс Шелл]:
До недавних пор несколько лет был обладателем связки 85/1.8 + 135L и поскольку очень люблю в портрете фокусные 85мм, последние пару лет практически не снимал на 135ку, в связи с чем всегда смотрел в сторону 85/1.2, но терзали сомнения, настолько ли элька лучше, насколько дороже....Появление 85/1.4 внесло еще большее замешательство....В итоге, после долгих сомнений, пару недель назад были проданы оба стекла и куплена 85/1.2 II...Если вкратце, то - я очень доволен!
Re[Admiral111]:
Разницу цены в РАЗАХ между 85-ми огласите ?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Разницу цены в РАЗАХ между 85-ми огласите ?

У каждого наверное свое мнение на этот счет.
В первую очередь я задав себе вопрос, ст0ила ли эта разница переплаты, я твердо понимаю - да, для меня ст0ила. За других ответить не смогу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта