Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

Цитата:

от:Nitrofresh
Ну если снимать на f1.2, где ГРИП пару миллиметров, то смысл есть всегда посмотреть, попал или нет (хотя и с этим все в порядке). Но и тут я приноровился к экрану😁
P.S. Интересно, есть есть тут кто-то, кто снимал или снимает звездные пейзажи на 1ds2? Интересно, при наличии хорошего объектива (например, Сигмы Арт 20 1.4) возможно ли это технически ввиду низкого рабочего ИСО? 

Подробнее

У меня на нем промахов вообще никогда не бывает, всегда в цель. Звезды, почему бы и нет? раньше же снимали как то, не было сонек с исо 100500т.

Цитата:

от: Егор Егоров
У меня на нем промахов вообще никогда не бывает, всегда в цель. Звезды, почему бы и нет? раньше же снимали как то, не было сонек с исо 100500т.

Таки как раз для съемки звездных полей и дипская важно накопление света (и детализации, соответственно) на низких ИСО и длинных выдержках, чем на высоких ИСО получить мало света, но усилить шум. Было бы желание, можно накопить десятки минут и часы, а потом сложить.

Вопрос возможно глупый, но... как снимать сразу в ч/б? За год ни разу не озадачился, а тут что-то захотелось. 

[color=#307ff5]Егор Егоров[/color]
[color=#a4a4a4][size=14][font=Rubik, sans-serif]4 мар. 2025 г., 08:21:35[/font][/size][/color]
[font=Inter, sans-serif].........Двойка лучше тройки.......[/font]
Если бы это было так то называлось бы регресс а не прогресс ! Двойка несомненно отличная камера, но когда передо мной стоял выбор покупки, то я отдал предпочтение литиевому питанию а не дровяному никель-кадмию ! Управление на двойке - анахронизм , процессоры Диджик 2 гораздо медленнее, экранчик это вообще не о чём. А в остальном 
не смотря на малое количество пикселей- конечно весчь ! Но голословные утверждения что она лучше тройки это как пощёчина от слесаря инженерам Canon )))

Прогресс в технике. Управление, экранчик, liveview всё ok. Картинка? Спорно. Сколько людей, столько мнений. 1дх шикарен во всём. Четвёртый пятак отвратительный скинтон при всех революционных технических изменениях относительно третьего и второго.

Цитата:

от:Адекватный Ник
Прогресс в технике. Управление, экранчик, liveview всё ok. Картинка? Спорно. Сколько людей, столько мнений. 1дх шикарен во всём. Четвёртый пятак отвратительный скинтон при всех революционных технических изменениях относительно третьего и второго.

Подробнее

всё так и есть. Я не знаю ни одного производителя ФФ камер, озабоченного картинкой. Может в СФ дела лучше, но это не мой сегмент. Камеры становятся всё "более лучше", растут дд, мп, фокусы по глазам, отмечены непредвзятыми блогерами рекордные надои и урожаи хлопка сырца, но пользоваться ими не хочется. Хотя нет, один есть, у сони картинка с а7м3 лучше, чем у просто а7, просто у первой а7 картинка совсем уж мерзкая.

Глубоко)

Цитата:

от:дядя боб
Именно так и есть, даже 35 1.4 второй версии уже коммерция, резкость на высоком уровне, но вот картинка безжизненная, не интересная, ни чем не примечательная, у меня было много камер, но пятак и единица самые любимые и навсегда со мной) 

Подробнее

Были обе версии. Вторая, на мой вкус, во всем лучше по итоговой картинке. 

Когда решился перейти с плёнки на цифровую фототехнику, то были сомнения, какую фирму выбрать? И, заглянул как-то в известный фотомагазин на Новом Арбате «Юпитер», увидел объектив - Canon 85/1,2. У Nikona был похожий, но светосила 1:1,4.  Вот и вышло, что именно Canon для меня стал основной камерой! Хотя тогда этот объектив ОЧЕНЬ дорого стоил - 96000 рублей, но Мечта дороже денег.)
Хочу показать пару портретов, где на камере стоял именно этот объектив, и фотографировал именно на 1:1,2.
Правда, есть небольшой нюанс - первый снимок сделан на  Canon EOS-1Ds Mark II, а другие - это  Canon EOS-1Ds Mark III

По вашему мнению какая тушка лучше по-цвету?
з.ы. Согласитесь, что все мечты сбываются?