Canon EOS 550D

Всего 8819 сообщ. | Показаны 8421 - 8440
Re[Ustorn]:
Цитата:
от: Ustorn
А в Exif фокусное расстояние 135... Кого дурим? И зачем?

Действительно, зачем мне кого то дурить? Ну ладно я отвечу на этот ламерский вопрос (ламерский - т.к. только на фотору он звучал как минимум стопицот раз в разных темах, и был разжеван по самое немогу): Есть такие кетайские переходники, с программируемым чипом, так там можно прописать любое фокусное и диафрагму. Т.к. у меня их два, один на м42, другой с кольцом наМ39, и на обоих резьбах у меня макс фокусное 135 (Ю11 и Ю37 соотв.) то для того, чтобы фотоаппарат правильно подбирал экспопару, например не ставил выдержку меньше 1/200, я и записал в память значение фокусного 135. При смене объективов я его не меняю, так как этот процесс не очень удобно реализован, да и затвором попусту щелкать неохота.
Re[loaff]:
Цитата:
от: loaff
Это же советские объективы, они еще на заводе так настроены, чтобы выдавать все показатели с приписками. Вот у Гелиоса 40-2 и диафрагма на самом деле 1,5, а в EXIF всегда пишется 2,0 :cannabis:

Может при возобновлении выпуска байонетного ГК40-2 это и начнут делать, но вот гелиос44, да еще 65 года точно никаких заводских электронных чипов, которые могли прописать значения в exif не имел никогда. У меня оба м42, соответственно настраиваю сам через переходник/

Диафрагма пишется та, которая установлена колесом выбора, можно хоть 64 записать, но это значение влияет на экспозамер, так что получить приемлемый результат при этом, в режиме Аv например, вряд ли получится
Re[Vashchaev Ivan]:
Re[Vashchaev Ivan]:
35-ка родная-хороший объектив...даже "пейзажики" можно снимать)))



цветы
EF35mm f/2 на 5.6




Re[Vashchaev Ivan]:
Снова галерея снимков...
Re[Guns17]:
Цитата:

от:Guns17
Действительно, зачем мне кого то дурить? Ну ладно я отвечу на этот ламерский вопрос (ламерский - т.к. только на фотору он звучал как минимум стопицот раз в разных темах, и был разжеван по самое немогу): Есть такие кетайские переходники, с программируемым чипом, так там можно прописать любое фокусное и диафрагму. Т.к. у меня их два, один на м42, другой с кольцом наМ39, и на обоих резьбах у меня макс фокусное 135 (Ю11 и Ю37 соотв.) то для того, чтобы фотоаппарат правильно подбирал экспопару, например не ставил выдержку меньше 1/200, я и записал в память значение фокусного 135. При смене объективов я его не меняю, так как этот процесс не очень удобно реализован, да и затвором попусту щелкать неохота.

Подробнее


А Вы ничего не путаете? Это каким образом ввод фокусного расстояния объектива в чип переходника влияет на выбор экспо пары в тушке? Да вводите Вы хоть от 1 мм до 65535 мм, это ни на что не влияет, кроме как на EXIF.
А вот максимальное значение диафрагмы в чипе, ох как влияет. В Вашем случае чтобы минимальное значение выдержки не переваливало за 1/200. чип и программируется буквально от 1,1 до 2,0. Запрограммировав чип на 1,1 Вы сообщаете тушке что у Вас установлен супер светосильный объектив и камера будет подбирать экспо пару уже исходя из этих условий, на грани возможностей 550D т.е 1/4000.
Re[ser-mat]:
Теоретически, если ISO не задано жестко, то камера должна манипулировать его значением и выдержкой, учитывая при этом фокусное расстояние, чтобы свести к минимуму вероятность "шевеленки". Т.е., с объективом 50 мм автомат должен без всяких сомнений выбирать, например, 1/80, а на 135 мм в тех же условиях задирать ISO, но выдержку оставлять покороче.

Так было у меня в старом Pentax, но в Canon 550D (насчет более продвинутых тушек не скажу) эта фича, по-моему, не работает. Во всяком случае, я как-то пробовал проверять на 24-105/4 - при любом фокусном параметры съемки не меняются.
Re[loaff]:
Цитата:

от:loaff
Теоретически, если ISO не задано жестко, то камера должна манипулировать его значением и выдержкой, учитывая при этом фокусное расстояние, чтобы свести к минимуму вероятность "шевеленки". Т.е., с объективом 50 мм автомат должен без всяких сомнений выбирать, например, 1/80, а на 135 мм в тех же условиях задирать ISO, но выдержку оставлять покороче.

Так было у меня в старом Pentax, но в Canon 550D (насчет более продвинутых тушек не скажу) эта фича, по-моему, не работает. Во всяком случае, я как-то пробовал проверять на 24-105/4 - при любом фокусном параметры съемки не меняются.

Подробнее


Речь не идет о автофокусной оптике, это отдельная тема. Мы обсуждаем конкретный случай, работу программируемых чипов на переходниках для мануальной оптики и якобы зависимости выдержки, выставляемой тушкой от заданного (запрограммированоого) в чипе фокусного растояния произвольно выставленного.
Re[ser-mat]:
Если алгоритм борьбы с шевеленкой в камере имеется, то от наличия автофокуса его работа никак не должна зависеть - только от ФР. Если его нет - тогда действительно не имеет значения, какое фокусное отдает чип.
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
А Вы ничего не путаете? Это каким образом ввод фокусного расстояния объектива в чип переходника влияет на выбор экспо пары в тушке? Да вводите Вы хоть от 1 мм до 65535 мм, это ни на что не влияет, кроме как на EXIF.
А вот максимальное значение диафрагмы в чипе, ох как влияет. В Вашем случае чтобы минимальное значение выдержки не переваливало за 1/200. чип и программируется буквально от 1,1 до 2,0. Запрограммировав чип на 1,1 Вы сообщаете тушке что у Вас установлен супер светосильный объектив и камера будет подбирать экспо пару уже исходя из этих условий, на грани возможностей 550D т.е 1/4000.

Подробнее

Нет, не путаю. Единственное забыл уточнить, что снимаю на автоисо и Av. В этом режиме аппарат вначале манипулирует выдержкой, которую при ФР135 ставит не ниже 1/200, затем, если этого недостаточно - добавляет исо. Когда упирается в мах исо (у меня 3200), тогда начинает опускать выдержку 1/160 и т.д. При ФР=50 (по умолчанию стояло) при фотографировании на объективы с фокусным 85 и 135 была куча брака из-за шевеленки, т.к. выдержку вначале опускал до 1/80, потом за исо брался, что собственно и сподвигло прописать увеличенное фокусное.
По диафрагме тоже поясню, её вообще можно не программировать, она просто колесом выбирается по ходу съемки от 1.1 до 64, но алгоритм экспозамера в этом режиме я не понял, подбираю обычно около открытых значений, на вновь установленном объективе, таким образом, чтоб экспокоррекцию не приходилось применять, и потом на объективе можно физически дырку менять, а экспозамер все равно правильно работает.
Одуван у меня китайский, не Лушникова точно. Возможно ems, но на нем никаких надписей, кроме названия интернет магазина нет.
Re[loaff]:
Цитата:

от:loaff
Теоретически, если ISO не задано жестко, то камера должна манипулировать его значением и выдержкой, учитывая при этом фокусное расстояние, чтобы свести к минимуму вероятность "шевеленки". Т.е., с объективом 50 мм автомат должен без всяких сомнений выбирать, например, 1/80, а на 135 мм в тех же условиях задирать ISO, но выдержку оставлять покороче.

Подробнее

Вот вот, так и есть
Re[loaff]:
Цитата:

от:loaff

Так было у меня в старом Pentax, но в Canon 550D (насчет более продвинутых тушек не скажу) эта фича, по-моему, не работает. Во всяком случае, я как-то пробовал проверять на 24-105/4 - при любом фокусном параметры съемки не меняются.

Подробнее

На зуме там хрен поймешь, там еще стаб есть, по крайнем на моем, там какой то другой алгоритм. Возможно на зуме игнорирует значение фокусного, т.к. посмотрел свои фотки - снимает на разных фокусных мин 1/40, потом начинает исо поднимать, но есть и с минимальным исо и выдержка при этом 1/2 например, но там х.з. где у меня стаб был включен, где нет, я сейчас и не вспомню
Re[Guns17]:
Цитата:

от:Guns17
Нет, не путаю. Единственное забыл уточнить, что снимаю на автоисо и Av. В этом режиме аппарат вначале манипулирует выдержкой, которую при ФР135 ставит не ниже 1/200, затем, если этого недостаточно - добавляет исо. Когда упирается в мах исо (у меня 3200), тогда начинает опускать выдержку 1/160 и т.д. При ФР=50 (по умолчанию стояло) при фотографировании на объективы с фокусным 85 и 135 была куча брака из-за шевеленки, т.к. выдержку вначале опускал до 1/80, потом за исо брался, что собственно и сподвигло прописать увеличенное фокусное.
По диафрагме тоже поясню, её вообще можно не программировать, она просто колесом выбирается по ходу съемки от 1.1 до 64, но алгоритм экспозамера в этом режиме я не понял, подбираю обычно около открытых значений, на вновь установленном объективе, таким образом, чтоб экспокоррекцию не приходилось применять, и потом на объективе можно физически дырку менять, а экспозамер все равно правильно работает.
Одуван у меня китайский, не Лушникова точно. Возможно ems, но на нем никаких надписей, кроме названия интернет магазина нет.

Подробнее


Вы меня ни разу не убедили про зависимость экспопары от фокусного прописанного в чипе. А вот установка максимального значения диафрагмы в чипе Вами проигнорирована зря. Это единственный программируемый показатель в чипе влияющий на экспозамер. И никаких автоисо, только минимально возможное.
Re:

550D+17-55IS+430EX+капелька Лайтрума
Учусь и тренируюсь...
Re[Vashchaev Ivan]:

Зимой

Victoria by scorpion_rti, on Flickr

А летом )) как жарко !!

Диана by scop_rti, on Flickr
Re[scop_rti]:
scop_rti, ну какая ж это зима :)) где снег, где вьюга ;) (шуткую)
Красивые фото!
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
Вы меня ни разу не убедили про зависимость экспопары от фокусного прописанного в чипе. А вот установка максимального значения диафрагмы в чипе Вами проигнорирована зря. Это единственный программируемый показатель в чипе влияющий на экспозамер. И никаких автоисо, только минимально возможное.

Подробнее


Ну не убедил и ладно. Кстати про зависимость экспопары от фокусного я и не говорил - только выдержки. И я ни разу не говорил что программирование фокусного влияет на экспозамер.
Далее убеждать в очевидных для меня вещах смысла как бы не вижу, могу просто предложить попробовать на практике.

Установка максимального значения влияет на возможность высокоточной фокусировки по центральной точке. Для этого достаточно установить диафрагму 2.8. У меня на одном 2.0 и на другом переходнике 1.4.


Насчет не использования автоисо очень спорное предложение, потому как это как раз тот режим, где фокусное и влияет на выдержку, скажу даже больше, у меня вообще приоритет светов включен почти постоянно, там мин исо 200. По мне так лучше шум, чем смаз. Не, ну так можно конечно договориться, что настоящие фотографы тока в М снимают, это понятно.
Re[scop_rti]:
Цитата:
от: scop_rti
Зимой


А летом ))


Зимой и летом, как всегда - супер!
zima leto
Всем спасибо )) отличается только с курткой и без куртки ))) (последние дни зимой :D )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта