Canon EOS R3 (Продолжение)

Всего 2024 сообщ. | Показаны 1621 - 1640
RE[Doktur]:
Цитата:
от: Doktur
Хват действительно удобный,  да в принципе  и вес не критичный. 
Сделали бы они хотя бы 30мп и вкорячили туда поворотный экранчик на 4 дюйма , место то есть для него.

Когда у меня была на руках R3 как то не парился 24 мп.А тут начал сравнивать  R5 II и R3 при увеличение на 100 пр и  сразу заметно,как картинка на R3 начинает разваливаться. Вроде бы и мелочь,а не приятно
RE[feog]:
RE[matrosik]:
А, я, пользуясь одновременно R3 и R5, пришёл к выводу, что больше нравится 24МП, а 45МП кажется избыточным. Картинка на жирном пикселе тоже более натуральна и чиста как по мне. Если сейчас принимать решение, кого из них "взять на необитаемый остров", без колебаний выберу R3.

P.S. Ну, и по мелочам, типа видоискателя, которым я здесь плешь проел, R3 превосходит.
RE[Дмитрий]:
Цитата:

от:Дмитрий
А, я, пользуясь одновременно R3 и R5, пришёл к выводу, что больше нравится 24МП, а 45МП кажется избыточным. Картинка на жирном пикселе тоже более натуральна и чиста как по мне. Если сейчас принимать решение, кого из них "взять на необитаемый остров", без колебаний выберу R3.

P.S. Ну, и по мелочам, типа видоискателя, которым я здесь плешь проел, R3 превосходит.

Подробнее

R3 очень хорошая камера,но габариты.Устаю я уже лишний вес носить.Если сильно припрёт на лето заберу её у сына
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Когда у меня была на руках R3 как то не парился 24 мп.А тут начал сравнивать  R5 II и R3 при увеличение на 100 пр и  сразу заметно,как картинка на R3 начинает разваливаться. Вроде бы и мелочь,а не приятно

Подробнее

У всех свои критерии приемлемого качества и жанры. :) Мне 24 за глаза для большинства сценариев. Вот по птичкам да, хотелось бы иногда больше, а для портретов мне - 24тс запасом. Я уж молчу, что большинство вообще смотрит сейчас фото на телефоне. 

Запас карман вроде бы и не тянет, но 24 я могу без проблем ворочать на маленьком легком ноуте, а вот 45-60 уже сложнее. В общем я бы не был прям против большего количества пикселей, но для моих съемок прям странно было б жаловаться на 24. 
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
R3 очень хорошая камера,но габариты.Устаю я уже лишний вес носить.Если сильно припрёт на лето заберу её у сына

Вот вес да, я радостно перешел на маленькие легкие бзк (р6-2 и р8), потому что тоже не люблю таскать лишнее. Но одно дело для прогулок, а другое съемки в определенной локации/студии, куда меня машина привозит. Я про Р3 стал думать исключительно на фоне работы с достаточно увесистым стеклом, под которое хочется корпус поухватистее.
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Когда у меня была на руках R3 как то не парился 24 мп.А тут начал сравнивать  R5 II и R3 при увеличение на 100 пр и  сразу заметно,как картинка на R3 начинает разваливаться. Вроде бы и мелочь,а не приятно

Подробнее

Вопросов нет :по совокупности качеств 5R2 выигрывает.
RE[Doktur]:
Цитата:
от: Doktur
Вопросов нет : по совокупности качеств 5R2 выигрывает.

Посмотрел в магазинах - везде 5R2 дешевле, чем R3 - это вдобавок к совокупности качеств.
RE[feog]:
Кстати, поговаривают, что R6 мрак III  будет строится на базе матрицы R3 и если автофокус, видео с лог2 и прочее будет не уступать r5II, то возможно именно это обновление станет самым внушительным у Canon. Опять же, Никон не дает расслабиться- Z6III за свои деньги с видео даже с RAW. Ну некуда деваться, надеюсь Canon вынужден будет не обрезать свои БЗК как раньше в угоду своим киноподелкам за дорого. Реально получилась бы бомба- лучшее из обновлений.

Если еще и новый батблок с охлаждением подойдет- вообще топ, при условии что будет RAW6к 60/ может даже 100?
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Кстати, поговаривают, что R6 мрак III  будет ...

... видео писать в кропе.
RE[Вoнючий ветер]:
Цитата:
от: Вoнючий ветер
... видео писать в кропе.

вроде нет, ну 6k30 так точно не кроп, Никон дает 60 в raw на полном кадре
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
R3 очень хорошая камера,но габариты.Устаю я уже лишний вес носить.Если сильно припрёт на лето заберу её у сына

Жалко . . .
Самая интересная веточка была, жалко . . .
RE[feog]:
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
 IMG_2179 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

Сначала удивился, вроде R3, а красного как в R5-2 ?
Посмотрел на Flickr дату съемки этой фотографии - April 7, 2024

Поискал в этой веточке фотографии за апрель и нашел фотографию прямо за тот же день April 7, 2024,
вот она как выглядит :

 IMG_2171 by Сергей Козлов, on Flickr

Получается, что цветопередача R5-2 оказала очень сильное влияние, и R3 стал похож на R5-2.
RE[feog]:
ветка без красного это про Canon 5D

:) во всех остальных моделях красный так или иначе превалирует

причем он не перенасыщен а именно сдвинут по тону в мадженту

тут видимо сказывается азиатское происхождение камеры - желтым лицам не хватало красноты и кэнон её добавил, большинству людей эта краснота идёт 

а я как представитель красномордых людей на своём лице сразу этот лишний оттенок замечаю и он мне не нравится

но ради справедливости - эта краснота легко правится. А вот цвета никона и сони я не могу так легко поправит поэтому я заядлый кэнонист )))
RE[AleXa]:
Дело в том,что я как раз ничего и не менял в цвете.Просматривал равы с R3 и обратил внимание
на разный цвет.Всё зависит от света и окружающей обстановки.Довольно много попалось фото с 
излишним красным,как и слишком жёлтых.Так что не всё так однозначно
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Дело в том,что я как раз ничего и не менял в цвете.Просматривал равы с R3 и обратил внимание
на разный цвет.Всё зависит от света и окружающей обстановки.Довольно много попалось фото с излишним красным,как и слишком жёлтых.

Подробнее

Обычно разница в цвете лица (излишне красный, слишком желтый и т.д.) нивелируется уточнением ББ.
А вы при проявке raw уточняете ББ ?
Например, если сравнивать эти две вышеприведенные фотографии, то кроме разницы в цвете лица заметна разница в цвете брюк. Думаю, если привести (уточнением ББ) цвет лица к близким оттенкам, то и цвет брюк станет почти одинаковым.   

RE[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Обычно разница в цвете лица (излишне красный, слишком желтый и т.д.) нивелируется уточнением ББ.
А вы при проявке raw уточняете ББ ?
Например, если сравнивать эти две вышеприведенные фотографии, то кроме разницы в цвете лица заметна разница в цвете брюк. Думаю, если привести (уточнением ББ) цвет лица к близким оттенкам, то и цвет брюк станет почти одинаковым.   

Подробнее

Да нет,тут уже балансом белого картинку не исправить.Я пытался немного подвигать движки.
Лучше не становилось.Надо было насыщенность прибрать.Вообще я заметил,если АББ отработал
правильно то картинка по цвету хорошая на любой камере.Если ошибся,то в ручную сложно
добиться идеала
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik
Да нет,тут уже балансом белого картинку не исправить.Я пытался немного подвигать движки.
Лучше не становилось.Надо было насыщенность прибрать.Вообще я заметил,если АББ отработал
правильно то картинка по цвету хорошая на любой камере.Если ошибся,то в ручную сложно
добиться идеала

Подробнее

Мне это странно как-то слышать.
Сколько камер у меня не было, я на АББ не рассчитывал никогда, т.к. камера не может учесть все нюансы съемки (освещение, рефлексы и т.д.).
Для любой фотографии при ее проявке из raw я всегда подбираю ББ на глаз.
Простой пример - при съемке в квартире в разных комнатах цвет обоев разный и это существенно влияет на цвет лиц.
Что бы лица на всех фотографиях имели достаточно близкий скинтон, нужно обязательно уточнять ББ. 
RE[AleXa]:
Я имел в виду два варианта.Камера отработала правильно ББ и камера ошиблась.Картинка во втором варианте даже после коррекции будет не так хороша,как в первом.По крайней мере у меня так,а подстройку ББ я естественно делаю
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта