Canon EOS R50

Цитата:

от: VS.
Странно, неужели весь абсурд не виден?
Новая камера с байонетом ФФ, но сенсор АПС, новый объектив большого диаметра с новым байонетом под ФФ, но сделан под АПС и затемнён снятием 3 линз...

То же самое делают основные конкуренты: Nikon и Sony. Последняя ещё больший абсурд совершила: засунула Фф матрицу в кроп-байонет, и ничего, пипл хавает.
PS. Все же вы так и не ответили, чем конкретно тушка R50 хуже тушки М50? Все обсуждение перешло в обсуждение оптики, а не самой камеры.

Кажется вы сами себе ответили признав абсурд.
Камера для дураков.
Купить эту камеру, выбросить кит объектив и купить эльки...

Резюмирая эти движения кэнон, можно сказать, что изображение они продают тоже самое. С 2017-2018 годов. Оно хорошее, на самом деле. А вот все остальное это перетасовка кнопок, фишек, типа-функционала.
И народ продает и покупает одни и теже матрицы (одно и тоже изображение) по второму треьтему заходу, что бы поддержать рублем семьи этот "прогресс"

Цитата:

от:MaMoHTuK
Впрочем, посмотрел ТХ:

EF-M 15-45:
Длина: 44.5мм
Диаметр: 60.9мм
Масса: 130г

RF-S 18-45:
Длина: 44.23мм
Диаметр: 69мм
Масса: 130г

То есть 15-45 даже меньше(!). Казалось по фото, что больше, из-за меньшего диаметра. Тогда я рили хз, что это и зачем.

P.S. Впрочем объектив не новый, его вроде выпустили вместе с R7/R10. Возможно, на отвали надо было сделать быстро какую-то затычку для галочки.

Подробнее

Как можно сделать объектив меньше, если байонет огромный? Конечно самая широкая часть это байонет
Мне нравится движение Кэнон в сторону темных зумов, если автофокус научился работать на таких диафрагмах - то почему бы и нет, кто захочет - купит получше

Цитата:

от: SergikMak
... Sony. Последняя ещё больший абсурд совершила: засунула Фф матрицу в кроп-байонет, и ничего, пипл хавает.

Дык а в чем проблема? Виньетирование в самых углах у некоторых объективов на открытой? Вот уж не проблема (хотя без было бы, вестимо, лучше). Все остальное на уровне, кабы не лучше (по мне так лучше), чем у конкурентов.

Цитата:

от:bel0r
Как можно сделать объектив меньше, если байонет огромный? Конечно самая широкая часть это байонет
Мне нравится движение Кэнон в сторону темных зумов, если автофокус научился работать на таких диафрагмах - то почему бы и нет, кто захочет - купит получше

Подробнее

Что конкретно вам нравится в темных зумах, съёмка на высоких исо, это такое увлечение???

То есть Вам не нравилась светосила 4.5- 5.6... А теперь, когда ее нет, Вам по нраву 6.3-7.1???

Цитата:

от:Владимир Минаев
Дык а в чем проблема? Виньетирование в самых углах у некоторых объективов на открытой? Вот уж не проблема (хотя без было бы, вестимо, лучше). Все остальное на уровне, кабы не лучше (по мне так лучше), чем у конкурентов.

Подробнее

Действительно, в чем проблема? Почему политика одного байонета в случае с Сони не абсурд, а в случае с Кеноном абсурд?

Цитата:

от: VS.
Кажется вы сами себе ответили признав абсурд.
Камера для дураков.
Купить эту камеру, выбросить кит объектив и купить эльки...

А с М50 не так? Тут хоть видео-функции нормальные, не кастрированное 4К с никаким автофокусом. А кроме элек есть недорогие фиксы, полтинник 1,8, например, 16 мм, 35мм все на RF.
PS Вы сказали, что эта камера хуже М50, так чем же хуже?
Как стартовая камера для начинающего фотографа вполне себе вариант. Можно постепенно обрастать оптикой, а потом купить тушку покруче. Или как вторая камера для путешествий, стрита и пр.

Для некоторых людей она вполне подходящая, я об этом и сказал.
Меня лично больше устраивает М50 Мк2.
4к меня вообще не интересует.

И я уверен, что в этом размере будет ФФ камера и 8к со временем.

Цитата:

от: VS.
Для некоторых людей она вполне подходящая, я об этом и сказал.
Меня лично больше устраивает М50 Мк2.
4к меня вообще не интересует.

Это не ответ на вопрос. Пока единственный недостаток Р50, который вы назвали, это то что туда скоро поставят ФФ сенсор. Странный аргумент, мягко говоря.

Каждый человек понимает по своему, что бы вы кому не сказали...
Недостаток ФФ сенсора в том что его сразу не поставили...

Цитата:

от: VS.
Каждый человек понимает по своему, что бы вы кому не сказали...

Так скажите, а мы попробуем понять. Вы же ничего не говорите.

Собственно, людям, у которых никогда не было линз еф-м 16/1.4, 32/1.4, 56/1.4 камера хорошая. Всем остальным людям - никчемная.
Я перешел с полнокадрового байонета RF на EF-M не для того, чтобы возвращаться на RF кроп. Это какой-то страшный сон. Ладно бы для фотоохотников, но простым людям?

А вы тут заводило похоже...

Цитата:

от:VS.
Для некоторых людей она вполне подходящая, я об этом и сказал.
Меня лично больше устраивает М50 Мк2.
4к меня вообще не интересует.

И я уверен, что в этом размере будет ФФ камера и 8к со временем.

Подробнее

Так уже есть, только без 8К. R8 называется

Цитата:

от:Полесов
Собственно, людям, у которых никогда не было линз еф-м 16/1.4, 32/1.4, 56/1.4 камера хорошая. Всем остальным людям - никчемная.
Я перешел с полнокадрового байонета RF на EF-M не для того, чтобы возвращаться на RF кроп. Это какой-то страшный сон. Ладно бы для фотоохотников, но простым людям?

Подробнее

Согласен, ситуация неприятная. Сам купил недавно ef-m 11-22, а до этого Viltrox 33 1.4.
Но тут есть 2 нюанса:
- во-первых, с выходом новой камеры старая не перестала снимать, так что ничего страшного не случилось;
- а во-вторых, Кенон не благотворительное общество, чтобы исполнять желания страждущих, а коммерческая компания, ведущая бизнес с целью зарабатывания денег.

Цитата:

от: SergikMak
Так уже есть, только без 8К. R8 называется

Вот это более полезная покупка, но, дороже.

Цитата:

от: avatorikus
Что конкретно вам нравится в темных зумах, съёмка на высоких исо, это такое увлечение???

То есть Вам не нравилась светосила 4.5- 5.6... А теперь, когда ее нет, Вам по нраву 6.3-7.1???

Недорогие, легкие, компактные

Зачем вам фотоаппарат, купите кнопочный телефон, с камерой 0.3Мпс.

Цитата:

от: avatorikus

Теперь стали делать на новый байонет темную оптику. Это не первый и не последний объектив с 6.3-7.1-8-11
Экономия.Мол,есть высокие Исо, жрите ложкой.

Так это только бюджетные линзы. Стандартная профлинейка стекол или как есть осталась или светлее стала (135/1,8), или диапазон при той же светосиле вырос (14-35, 15-35), или компактнее при той же светосиле стали (оба 70-200) или просто лучше стали (50/1,2, 85/1,2). Из бюджетных тоже - 35/1,8 (был 35/2), 24/1.8 (был 2,8), 16/2.8 (не было вообще). И это при том, что появился стаб почти везде, где его не было.

Что на часть бюджетных линз уменьшили светосилу - ну так можно не покупать эти стекла, они не так, чтобы незаменимые. Впрочем, скорее всего уменьшением светосилы компенсировали оптическое качество. Откровенно мыльных стекло даже среди бюджетных сейчас нет. А раньше мыльные были даже эльки.