Canon EOS R50

Цитата:

от: bel0r
Как можно сделать объектив меньше, если байонет огромный? Конечно самая широкая часть это байонет

Так у фуджа вроде есть такие, под конус)

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

Резюмирая эти движения кэнон, можно сказать, что изображение они продают тоже самое. С 2017-2018 годов.

Вы эту мысль пытаетесь протолкнуть уже который раз. Хотя тем, кто перешел на новую технику, уже давно очевидно, что это ни разу не то же самое. Возможности изменились принципиально (особенно в части видео).

Цитата:

от:MaMoHTuK


Вы эту мысль пытаетесь протолкнуть уже который раз. Хотя тем, кто перешел на новую технику, уже давно очевидно, что это ни разу не то же самое. Возможности изменились принципиально (особенно в части видео).

Подробнее

Можно только восхититься гениальностью маркетологов Кэнона)
Как впарили в своё время йожегу зеркалку - так он с тех пор с неё никуда)

Цитата:

от: bel0r
Недорогие, легкие, компактные

То есть у EF они были дорогие? :laugh: :laugh: :laugh:

Вы уставали от веса Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM???

Для вас 75 грамм это тяжело,или очень тяжело ?

Про светосилу, понятное дело не спрашиваю, как и про большие фокусные у зума, это тоже наверное ничему.


Очевидно,что f7.1,это тепeрь прорыв, для китового объектива,на байонете RF...

А что мешает поставить на эту тушку через переходник тот же Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ???

Цитата:

от: Марат Ахметов
А что мешает поставить на эту тушку через переходник тот же Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ???

Еще на такое говно переходник портить. Ладно бы 17-55/2.8. Я его и на еф-м ставлю. За неимением королевы иппут кухарку, простите за мой французский

Я вот имея две системы R6 и микро 4/3, сильно призадумался, о продаже микры... Выигрыша в картинке от микры точно не будет, а в отпуск R50+18-55 stm+55-250stm+ фиксик+ пыху не так тяжело. Оптика конечно хуже чем 12-35/2,8 II и 35-100/2.8 II, но в отпуске или командировке оно и не нужно, не работа...
И да! не продавать же прекрасный 17-55/2,8)))))
А переходники это уже необходимый аксессуар, желательно иметь два, а лучше три...

Цитата:

от:Марат Ахметов
Выигрыша в картинке от микры точно не будет, а в отпуск R50+18-55 stm+55-250stm+ фиксик+ пыху не так тяжело. Оптика конечно хуже чем 12-35/2,8 II и 35-100/2.8 II, но в отпуске или командировке оно и не нужно, не работа...

Подробнее

Какое-то шило на мыло, рили. Картинка с этим китами точно лучше не будет ни с какого боку.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы эту мысль пытаетесь протолкнуть уже который раз. Хотя тем, кто перешел на новую технику, уже давно очевидно, что это ни разу не то же самое. Возможности изменились принципиально (особенно в части видео).

Подробнее

При этом изображение фотографий не изменилось.

Хочешь хорошую камеру, плати в 2 раза больше.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
При этом изображение фотографий не изменилось.

Ну и что? Машина вас как довозила из пункта А в пуктн Б 100 лет назад так и довозит сегодня. Разве из этого следует, что машины с тех пор лучше не стали?

Хз... как по мне уменьшение светосилы в обьективах кенон вызвано в основном экономией.
Такие объективы все равно ни кто не покупает отдельно, только в составе кита. Так можно же сделать конструкцию кита попроще и дешевле в изготовлении, а продавать за старую цену, что бы прибыль была больше.

Цитата:

от: Марат Ахметов
А что мешает поставить на эту тушку через переходник тот же Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ???

А что мешает выпустить такой кит без переходника?

У Вас есть на это ответ?

Байонет?

Нет,все амбассадоры,до усеру кричали что новый байонет, даст больше возможностей делать светлую оптику(!)

Так что мешает,выпускать оптику с такой же
светосилой как на ЕF,не ухудшая светосилу на бюджетной оптике???

И это касается бюджетных китов,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM...то мы все видим,что Canon cтал откровенно экономить,с оптикой RF.

Не вы меня не переубедите, матрица Сапога даже кропнутая выдаст картинку лучше. А с учетом размера тушки, веса и цены тушки Р50 + автофокус, так вообще без разговоров. А когда в эту тушку фулфрейм воткнут, тушите свет))) У 4/3 хорошие тушки очень дорого, по цене полного кадра. Для птичников, макрушников система интересна.

Ну я не спорю, что Сапог в последнее время выпускает шлак темнючий. Я тоже не против на Р5/6 надеть обновленные 28-105/3,5-4,5; 35-135/3,5-4,5 и т.п.
Поэтому купил переходники и ставлю старые полноформатные стекла оставшиеся с зеркала....

Цитата:

от:Марат Ахметов
Не вы меня не переубедите, матрица Сапога даже кропнутая выдаст картинку лучше. А с учетом размера тушки, веса и цены тушки Р50 + автофокус, так вообще без разговоров. А когда в эту тушку фулфрейм воткнут, тушите свет))) У 4/3 хорошие тушки очень дорого, по цене полного кадра. Для птичников, макрушников система интересна.

Подробнее

Если потребуется хорошая картинка на Кэнон всегда через переходник можно поставить хорошую зеркальную оптику, например Canon 17-55/2.8 или фиксы, до тех пор пока Canon не выпустит хорошие аналоги под RF байонет, а АФ или он есть или его нет

Вы посмотрите еще R10, R50 по сравнению с ней урезанная, по массогабаритам они примерно одинаковые. Но в R50 например нет пылетряса, нет пользовательских настроек C1, C2, в R10 это есть

Цитата:

от: Марат Ахметов
Не вы меня не переубедите, матрица Сапога даже кропнутая выдаст картинку лучше.

Так с какой пьяной радости он картинку лучше-то даст? Разница в матрицах с вашим олимпом - минимальная, ибо кроп 1.6 и 2.0 - это 25% (чуть больше 50% по площади). Искренне не понимаю, с чего у вас вера в кроп кэнон, который, вообще говоря, никогда не блистал.

А оптика на 4/3 у вас и по светосиле и по качеству НАМНОГО лучше этих китов. Ваш переход - это однозначный шаг назад.

Отож

А Вы Отец Никон что на Кэнон с Сони убежали?

Цитата:

от: VS.
А Вы Отец Никон что на Кэнон с Сони убежали?

Не убегал на сони, на обе системы работаю. А вот никона у меня никогда не было)