Canon EOS RP

Цитата:

от: KOt
Согласен.
Однако надо отметить, что на весь форум людей, которым это реально нужно (судя по фото) - можно пересчитать по пальцам одной руки.

У меня например иногда такие условия встречаются. Редко конечно и я еще перестраховываюсь заворачивая камеру во всякие пакеты, но когда камера с защитой как то спокойнее.

Цитата:

от: igorsphoto
Никогда не работал сапогами, а потому спрошу ещё. Как понять "раздвижная ручка". Куда она раздвигается и что это за конструкция?

Это конкретно аксессуар для этой модели. Увеличивает площадь хвата на случай если не хватит места и мизинец будет болтаться в воздухе.

Цитата:

от: igorsphoto

А кнопка включения камеры всегда справа?

нет

Цитата:

от: igorsphoto
Никогда не работал сапогами, а потому спрошу ещё. Как понять "раздвижная ручка". Куда она раздвигается и что это за конструкция?

Возможно, что имелось ввиду вот такое решение:



Цитата:

от: igorsphoto
А кнопка включения камеры всегда справа? На моём алимпазе мне не кажется удачным такое решение.

Если вы смотрите на камеру, держа ее в правой руке, то кнопка вкл./выкл. все-таки слева :)

Цитата:

от: KOt
Либо, как вариант - менять хват на "под объектив".

:D

Что такое бустеры и моторные рукояти знаю ещё с плёночных времен и в нынешней собственной БЗК тоже использую. Но у меня это дополнительное питание и полноценное управление при вертикальном хвате. А это больше похоже на недоразумение, да ещё и раздвижное (видимо качество перевода)))
Насчёт кнопки откровенно прогнал. Конечно же слева!)))

Canon EOS RP + RF 35mm f/1.8




* * *

Размеры классные у комплекта. Видео из студии:

https://www.youtube.com/watch?v=eGr1L3hfzdI

Цитата:

от: hunter07
У меня например иногда такие условия встречаются. Редко конечно и я еще перестраховываюсь заворачивая камеру во всякие пакеты, но когда камера с защитой как то спокойнее.

У меня за все время раз в мокрый снег снимал, несколько раз в сильный ветер на пляже, пару раз в дождик.
Особо не страдаю, потому что обычно кадры в таких условиях - не фонтан, со светом опа. У тебя тоже что-то ничего такого не помню :)

Ну и еще момент - это только для стекол с пылевлаго, да еще закрытых фильтром спереди. Для меня это малореально :)

В общем, я бы не отказался, если бы пылевлаго была, но платить за нее - нафиг-нафиг, даже пресловутый стаб немного важнее :)

Цитата:

от:Lems

Не защита, а куцое недоразумение почти как у R-ки, врочем как и ожидалось - хорошо хоть такая.
Т.е. для тяжёлых (пыльных, влажных) условий у кэнона пока только зеркало: 1DX2,5D4,7D2,
где ВСЕ стыки красные, ибо там резинок не пожалели.

Подробнее

Ну у приведенных вами тушек в характеристиках написано, что пыле/влаго защита есть, правда не указан IPX - поэтому защита условная.
А стёкла, накручиваемые на эти тушки тоже пыле/влаго? Если нет, то смысл тушку делать пыле/влаго?

Цитата:

от:igorsphoto
Что такое бустеры и моторные рукояти знаю ещё с плёночных времен и в нынешней собственной БЗК тоже использую. Но у меня это дополнительное питание и полноценное управление при вертикальном хвате. А это больше похоже на недоразумение, да ещё и раздвижное (видимо качество перевода)))
Насчёт кнопки откровенно прогнал. Конечно же слева!)))

Подробнее

Это уже было на какой-то фудже бзк и вроде бы на соне. Чисто доп ручка для хвата.
Не хватает "мяса" на тушке.

Цитата:

от:dimanes
:D

Подробнее

Даже без такой экзотики :)
Достаточно поставить Сигму 35+переходник на сабж - сразу будет неприятно только правой рукой держать.
А если что-то еще побольше поставить.....

А вот с 35/1,8 для тревела - супер-связка. Я раньше считал самыми удобными для этого Олимпусы - но нет, сабж явно лучше - учитывая более широкие возможности.

Цитата:

от: mavani

А стёкла, накручиваемые на эти тушки тоже пыле/влаго? Если нет, то смысл тушку делать пыле/влаго?

На стекла еще и фильтр должен быть накручен, иначе защита не полная - насколько я понимаю.
Не люблю фильтры.

Цитата:

от:KOt
У меня за все время раз в мокрый снег снимал, несколько раз в сильный ветер на пляже, пару раз в дождик.
Особо не страдаю, потому что обычно кадры в таких условиях - не фонтан, со светом опа. У тебя тоже что-то ничего такого не помню :)

Ну и еще момент - это только для стекол с пылевлаго, да еще закрытых фильтром спереди. Для меня это малореально :)

В общем, я бы не отказался, если бы пылевлаго была, но платить за нее - нафиг-нафиг, даже пресловутый стаб немного важнее :)

Подробнее

Я не говорю что иду под дождь шедевры клепать, просто камера со мной всегда, а заносит иногда в разные места, Я например на Килиманджаро поднимался на 6000м. Дождя там правда не было, но когда на Филиппинах попытались на вулкан Майон зайти, то попали под дождь и нас оттуда чуть ли не смыло. Промокло нафиг все, хотя камера была в рюкзаке и под чехлом. Не факт что обычной камерой что серьезное бы от этого случилось, но так спокойнее. У меня же в свое время пятак под морскую волну попал, залило совсем чуть чуть, но сдох в итоге.
Так что я после такого за пылевлагозащиту готов доплачивать. Покупка новой камеры потом все равно дороже выйдет.

Цитата:

от: KOt
На стекла еще и фильтр должен быть накручен, иначе защита не полная - насколько я понимаю.
Не люблю фильтры.

Если объектив с пылевлагозащитой, то ничего накручивать не надо

Цитата:

от: KOt

Достаточно поставить Сигму 35+переходник на сабж - сразу будет неприятно только правой рукой держать.
А если что-то еще побольше поставить.....

Так если и на Рку поставить, тоже не сильно удобно.
Потому лично для меня Рка по размерам ни то ни се, и не компактная и недостаточно ухватистая. РП хотя бы реально компактным будет с соответствующими стеклами

Цитата:

от: hunter07
Так если и на Рку поставить, тоже не сильно удобно.

По хвату вопросов нет.
Ходить с ней в отпуске - да, тут уже длинновато. Почему и думаю все же 35/1,8 взять - но как-то странно его брать при имеющейся классной Сигме 35.

Цитата:

от: igorsphoto
у меня это дополнительное питание и полноценное управление при вертикальном хвате. А это больше похоже на недоразумение, да ещё и раздвижное (видимо качество перевода)))

С этими проблемами уже не ко мне. Я ответил на ваш вопрос.

Цитата:

от:mavani
Ну у приведенных вами тушек в характеристиках написано,
что пыле/влаго защита есть, правда не указан IPX - поэтому защита условная.
А стёкла, накручиваемые на эти тушки тоже пыле/влаго? Если нет, то смысл тушку делать пыле/влаго?

Подробнее

Естественно стёкла - были эльки с резинками и фильтры на передних линзах.
Просто у меня сдохла одна камера, вторая живая осталась.
Разобрал обе - сервиса рядом не было, мало ли и вторая подыхает.
В одной пришлось пропаивать кнопки и пару дорожек, ибо окислились,
и я так понял окислились они не за один раз а постепенно - возродилась, повезло.
Вторая была внутри чистая и всё ещё работает, шатаясь со мной где-попало.
Так что для меня так называемая "полная" защита кэнона, что рисуется
красными линиями без зелёных на 7D2/5D4/1DX/II - железобетонный аргумент
при выборе камеры, остальные кэноны для меня - игрушки, не более.

Естественно и игрушками другие люди могут делать гениальные снимки,
я не спорю с этим.
Или каталог снимать, девочек в баре на монокль или макро дома
- тоже убойная защита не особо нужна.
:D

Цитата:

от:hunter07
Я не говорю что иду под дождь шедевры клепать, просто камера со мной всегда, а заносит иногда в разные места, Я например на Килиманджаро поднимался на 6000м. Дождя там правда не было, но когда на Филиппинах попытались на вулкан Майон зайти, то попали под дождь и нас оттуда чуть ли не смыло. Промокло нафиг все, хотя камера была в рюкзаке и под чехлом. Не факт что обычной камерой что серьезное бы от этого случилось, но так спокойнее. У меня же в свое время пятак под морскую волну попал, залило совсем чуть чуть, но сдох в итоге.
Так что я после такого за пылевлагозащиту готов доплачивать. Покупка новой камеры потом все равно дороже выйдет.

Подробнее

Я на рыбалку когда хожу в паре км от дома, у меня и то в рюкзаке гермик на 15 литров лежит всегда для камеры, телефона, документов и всего, что не должно промокнуть.
А если говорить про серьезные условия и условия плохие, то там надо пентаксом пользоваться, у которого пыле/влаго не условная, как у кэнона с его запотевающими ви, а настоящая и после падения в болото, его можно помыть в реке и дальше снимать
Про рп я вообще молчу, конечно в нем нет защиты и для меня странно, что это кого-то удивляет. Приводить отсутствие защиты в качестве недостатка данной камеры за данную сумма, это просто лицемерие уже какое-то.

Посмотрел я пристально на фотки из обзора dpreview... Да уж! У красноволосой дамы кожа явно желтушная, вроде того, что видели на эрке. А у негра так вообще местами лицо цвета между спелым помидором и спелой же свеклой. Что-то как-то кэнону нужно разрулить с цветом по умолчанию в новых прошивках.

А ещё даже не знаю, как я этого не заметил на эрке, но рп такая же фигня. Речь о площади, которую занимает экаран на этой откидной калитке. Просто дикие для 2019 года рамки. Зачем делать тогда такого размера калитку, не понятно. Ни на 6д2, ни на том же 700д даже такого нет. Какое-то неадекватное решение по-моему.

все там адекватное :))
цена решает
деньги они считать умеют и наверняка с R-кой унифицировано по механике только дешевле дисплей вставлен к тому же он кушает меньше батарейки как и маленький видоискатель

хотите больше - есть R и масса других камер, выбор огромный

как по мне отличная камера для фото
кроме ответственного репортажа и спорта в общем то все может и не дорого

еще RF тилт-шифт с автофокусом бы к ней к ее встроенному фокус-брекетингу :))
и можно решать массу задач в предметке, интерьерной и архитектурной съемке играючи

Цитата:

от:kuvaldes

А если говорить про серьезные условия и условия плохие, то там надо пентаксом пользоваться, у которого пыле/влаго не условная, как у кэнона с его запотевающими ви, а настоящая и после падения в болото, его можно помыть в реке и дальше снимать

Подробнее

Зачем вы эти байки рассказываете?

Ничем Pentax выдающимся не отличается от любой другой камеры с защитой от брызг.

1. У Pentax вообще нет конкретных данных от производителя по уровню защиты, в отличие от других производителей (например, про беззеркальные Олимпусы в инструкциях к ним честно пишут уровень защиты IPX1 - для тех моделей где заявлена защита от брызг).

2. К примеру, в технической информации про Pentax K-1 Mark II https://www.ricoh-imaging.ru/ru/product/15993/body/specifications/digital-slr.html написано следующее: защита от влаги (попадание брызг воды) и пыли, а дальше прямо там на странице по ссылке в технических характеристиках почему-то жирным шрифтом выделено
*PENTAX K-1 не является водонепроницаемым
Наверное, для таких как вы написали, чтобы когда утопите камеру, не смогли судиться с производителем относительно "водонепроницаемости".

3. Вы пишете на форуме, где ваши сообщения прочитает много обывателей. Вполне вероятно, что кто-то из читателей, обнадеженный вашими словами про мнимую водонепроницаемость, успешно утопит свою технику. Конечно, вы можете сказать, что у каждого должна быть своя голова на плечах, но вводить людей в заблуждение всё равно неправильно.