от:KOt
Видишь, а для меня - и то, и то.
И портреты снимать, и уличный лайфстайл/стрит фешн, и тревел, и пейзажка. В сравнении с ЗК - поменьше габариты, что удобно для тревела, а для людей - намного более точный и стабильный АФ.
И да, наверное, было бы в идеале для студии СФ, для улицы - скорее ФФ, а для чистого тревела - микра.
Хотя и тут возникают вопросы - а если портреты в поездке? Надо с собой к микре еще ФФ брать? Или покупать портретные стекла на микру - которые не столько портретные, сколько дорогие?
Я для себя сделал вывод - я не люблю технику саму по себе - не греет меня обладания элькой какой-то.
Это для меня не коллекция, а инструмент съемки. Поэтому одной тушки с нужными мне стеклами - достаточно.Подробнее
Твой выбор осознанный, а потому правильный - для тебя.
Полагаю, что купи ты актуальный Пятак, был бы доволен еще больше. Но не суть. Сегодня вся техника хорошая, но с плохим цветом.
Разница - в нюансах.