Canon G11 / Фан-Клуб пользователей /

Фотоаппарат отличный. Что конкретно не понравилось? Может быть, тоже поделитесь фотками? А то отзыв ни о чём.

Вот некоторые (не более чем на ISO200) фото и 100% кропы.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895714.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895716.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895852.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895853.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895854.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895855.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895856.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895857.jpg

Дикий шум, нерезкость, о ДД даже говорить нечего ("плоские" фото, ни малейшей "глубины") - в общем впечатление похоронное.

Уважаемые "эксперты", если Вы не согласны - не нужно эмоций, просто приведите примеры сырого камерного Jpeg без обработки в аналогичных условиях, но лучшего качества.
И сообщите как снимали (что камера чудо) - мы Вам с огромной радостью поверим и сразу же купим фот !

Спокойней, уважаемый. Следите за речью, не надо эмоций и выпадов.
Фотки выложил, см. пост ниже. Exif на альбоме - поинтересуйтесь.

Посмотрите примеры (выложил несколько) а потом самоутверждайтесь. Стажем можем сравниться по переписке (если есть желание).

Цитата:

от: sn-mak
Посмотрите примеры (выложил несколько) а потом самоутверждайтесь. Стажем можем сравниться по переписке (если есть желание).

картинки сейчас посмотреть не могу,я с телефона пишу. Хамить никто вам не собирался уважаемый. У вас в анкете написано стаж 0-3 года,а здесь пишите что с 77 года снимаете,несоответствие выходит. Впрочем дело не в этом. И название темы прочитайте. С вашими высказываниями надо в соседнюю тему обратиться-два новых топовых компакта от кэнон,там есть отличный эксперт доктор алекс,он точно поможет и подскажет. А здесь фанклуб,а значит собрались люди довольные аппаратом

Цитата:

от: sn-mak

Вот некоторые (не более чем на ISO200) фото и 100% кропы.

Спасибо. Тут уже начинается конструктивный разговор.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895711.jpg - явный брак. Фотоаппарату просто не дали сфокусироваться да ещё и быстро трясли или поворачивали в момент съёмки. Получить такую шевелёнку при выдержке 1/250 - постараться нужно. Видимо, стабилизатор был тоже отключён.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895714.jpg - на G11 у меня тоже получались такие фото. Здесь бы очень помогла вспышка. А в целом нормально. Покажите мне мыльницу, которая сняла бы в тех же условиях лучше.

Парочка примеров при плохом освещении. На картинках - ссылки на оригинал.


- здесь было темнее, чем в Полярисе ;) ISO400, выдержка 1/8

А тут результат вспышки:

Было несколько накурено... ISO 400, выдержка 1/250

Да, может быть, я и не прав, но я не боюсь повышать ISO. Всё равно в большинстве бытовых сюжетов никому не нужны 100% кропы. Фото смотрят полностью, развернув его на полный экран. То есть уменьшенным в 3-4 раза. Лучше пусть будет лёгкий шум, который не видно при уменьшении, зато я сделаю выдержку покороче и получу чёткую несмазанную фотографию. Если что, это личное мнение, которое я никому не навязываю. :)

По поводу люфта:нажал на спуск,когда поезд проезжал возле первого столба(скорость поезда примерно 1корпус в сек,ну может чуть быстрее)

Огромное спасибо за умный аргументированный ответ !
Успехов Вам в съемке и еще раз с праздником !

Извините, профиль не настраивал.
Но то, что эта ветка только для восхвалений - видимо ошибка. Фан - это увлеченность (но кто сказал, что она не может быть конструктивной ?)
Обратился сюда потому, что мне не нужны абстрактные рассуждения зеркальщиков (сам умею), а конкретный ответ по конкретному фоту от его владельцев и людей любящих и знающих этот фот.
Разве не по адресу ? Тогда поправьте.
Мое отношение к фоту Вы видимо недопоняли : раз человек пришел покупать фот, и просит поддержать его в этом намерении и далее - как его назвать, если не фанатом этого фота ?
Таким образом, просьба : меньше говорить о личности, действиях, мотивах и облике автора поста, а больше - по теме.

А есть ли у Вас хоть несколько "сырых" (без обработки) фото на минимальном ISO в помещении (со вспышкой и без) ?
(то есть на минимуме шума для данного фота - хочется посмотреть на "нормальный" уровень его продукции)
Смаз при этом не обязателен (тем более если со вспышкой), а шума будет не в пример меньше (это мое личное мнение, простите - всегда снимаю на минимально допустимом ИЗО)

а где у Вас exif на альбоме? я только на первой фотографии увидел... остальные же фотки лишены вообще какой бы то ни было информации - даже камеру невозможно определить:)

Вы предлагаете верить на слово, что там iso не выше 200???

Цитата:

от:sn-mak
Фотоаппарат отличный. Что конкретно не понравилось? Может быть, тоже поделитесь фотками? А то отзыв ни о чём.

Вот некоторые (не более чем на ISO200) фото и 100% кропы.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895714.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895716.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895852.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895853.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895854.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895855.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895856.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895857.jpg

Дикий шум, нерезкость, о ДД даже говорить нечего ("плоские" фото, ни малейшей "глубины") - в общем впечатление похоронное.

Уважаемые "эксперты", если Вы не согласны - не нужно эмоций, просто приведите примеры сырого камерного Jpeg без обработки в аналогичных условиях, но лучшего качества.
И сообщите как снимали (что камера чудо) - мы Вам с огромной радостью поверим и сразу же купим фот !

Подробнее

Второй и третий снимок вполне соответствуют условиям съемки. При выдержке 1/15 с получить что либо достаточно резкое очень трудно. Особенно с выключенным стабилизатором. В таких условиях съемки все же надо больше думать самому, чем полностью доверять автоматике. Могу порекомендовать использовать режим Р. Ручную установку ИСО и стабилизацию при съемке кадра. И постарайтесь контролировать экспопару. Если выдержка будет длиннеее, чем 1/фокусное расстояние, а диафрагму более открыть невозможно, увеличивайте ИСО. При использовании стабилизатора иногда удается снимать и на более длительных выдержках. НО это очень индивидуально.

У меня не G11, а G10. В условиях недостатка освещения он себя ведет немного хуже, чем G11, поскольку его матрица при тех же размерах имеет большее количество пикселей. Если интересует, что получается, посмотрите здесь же ветку
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/459081

Цитата:

от:sn-mak
А есть ли у Вас хоть несколько "сырых" (без обработки) фото на минимальном ISO в помещении (со вспышкой и без) ?
(то есть на минимуме шума для данного фота - хочется посмотреть на "нормальный" уровень его продукции)
Смаз при этом не обязателен (тем более если со вспышкой), а шума будет не в пример меньше (это мое личное мнение, простите - всегда снимаю на минимально допустимом ИЗО)

Подробнее

http://album.foto.ru/photo/896153/ - вот без вспышки

http://album.foto.ru/photo/896154 - а это со вспышкой.

Насчёт минимально допустимого ИСО полностью согласен, но при съёмке людей, которые шевелятся, выдержку нужно делать покороче ;)
Тут уже нужно идти на компромисс.

Не понимаю, в чем криминал - поверить человеку на слово ? Вас так часто обманывают ?

Exif - см. вложенный скриншот (там видно имя файла). Снималось на автомате, соответственно намеренный брак невозможен.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/896572.jpg

Уважаемый Алексей, спасибо за примеры фото. Если Вас не затруднит, дайте ссылки еще на несколько, чем больше тем лучше (снимки в квартире со вспышкой и без чтобы в ГРИП была сюжетная зона метра полтора - три : треть / пол комнаты с мебелью - например человек или кот или стул посреди комнаты на фоне второй половины комнаты и все в ГРИП)

Шумит не спорю, но объём есть и вообще его для "ручной" съёмки покупают. http://album.foto.ru/photos/42322/
После зеркала и в правду странновато.
Тестировал на работе, пока не купил.

Скажите ребята, а кто какие карты памяти использует в G11, в смысле бренда и линейки, а не емкости?. Или тыкните где почитать. Слышал что имеется малый процент несовместимых карт.
Спасибо.

Цитата:

от: Pakon
Скажите ребята, а кто какие карты памяти использует в G11, в смысле бренда и линейки, а не емкости?. Или тыкните где почитать. Слышал что имеется малый процент несовместимых карт.
Спасибо.

у меня транссенд 8гб и на г11 и на зеркалке,все нормально без косяков

Цитата:

от:sn-mak
Фотоаппарат отличный. Что конкретно не понравилось? Может быть, тоже поделитесь фотками? А то отзыв ни о чём.

Вот некоторые (не более чем на ISO200) фото и 100% кропы.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895714.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895716.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895852.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895853.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895854.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895855.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895856.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895857.jpg

Дикий шум, нерезкость, о ДД даже говорить нечего ("плоские" фото, ни малейшей "глубины") - в общем впечатление похоронное.

Уважаемые "эксперты", если Вы не согласны - не нужно эмоций, просто приведите примеры сырого камерного Jpeg без обработки в аналогичных условиях, но лучшего качества.
И сообщите как снимали (что камера чудо) - мы Вам с огромной радостью поверим и сразу же купим фот !

Подробнее

везде шевеленка

Цитата:

от: Alexmyr
у меня транссенд 8гб и на г11 и на зеркалке,все нормально без косяков

Я остановился пока на такой же тип 6 , есть еще х 150 но дороже

Цитата:

от:sn-mak
Фотоаппарат отличный. Что конкретно не понравилось? Может быть, тоже поделитесь фотками? А то отзыв ни о чём.

Вот некоторые (не более чем на ISO200) фото и 100% кропы.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895714.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895716.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895852.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895853.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895854.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895855.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895856.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214068/895857.jpg

Дикий шум, нерезкость, о ДД даже говорить нечего ("плоские" фото, ни малейшей "глубины") - в общем впечатление похоронное.

Уважаемые "эксперты", если Вы не согласны - не нужно эмоций, просто приведите примеры сырого камерного Jpeg без обработки в аналогичных условиях, но лучшего качества.
И сообщите как снимали (что камера чудо) - мы Вам с огромной радостью поверим и сразу же купим фот !

Подробнее

"Шевеленка" из-за неправильных настроек камеры для съемки в сложных условиях (нехватка света). Если Вы опытный фотограф, то обязаны разбираться в таких элементарных вещах.