Canon G11 / Фан-Клуб пользователей /

Простите. а никто не пробовал использовать Canon TC-80N3 / TC-80 N3 - тросик дистанционного управления через переходники с G11? И будет ли теоретически это работать.
К G11 тросиков с таймерами не нашел.
Спасибо.

Цитата:

от: vlad--king
Вот здесь большой тест G11 и есть в конце полноразмеры, снятые в разных условиях... - http://www.mega-foto.ru/articles/23224/
;)

Огромное спасибо за ссылку ! Очень внимательно посмотрел, вот что заставило задуматься (выдержки из этого обзора с комментариями):

Новая матрица с уменьшенным количеством мегапикселей, а также, надо полагать, улучшенные алгоритмы процессорной обработки привели к...

Шумоподавление все же заметно даже на низких ISO, и листва далеких деревьев имеет-таки склонность замазываться в кашу...

Сделать междукадровый интервал меньше, чем две с половиной секунды, не удается.

Прямо скажем, это очень медленно – особенно с учетом того, что мощность процессора от модели к модели возрастает, а в данном конкретном случае (при переходе от G10 к G11) еще и количество мегапикселей уменьшилось почти в полтора раза. Казалось бы, съемка должна стать очень быстрой, но нет. Остается предположить, что вся процессорная мощность уходит на формирование более качественного изображения...

А вот тут народ раскопал интересные объяснения этого (чем собственно занимается новый мощный процессор целых полторы секунды ! между кадрами):
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25386-62

Возникло ощущение, что стоит встроенный интеллектуальный шумодав. Он выбирает, как мне чудится, ровные или однотонные или какие то ему "знакомые" места и "чистит" их. Где то больше где то меньше. А те места где он не отличает шум от полезного сигнала не трогает. Получается смесь вылизанной и шумной картинки, возможно и с промежуточными подчистками.

Т.е. получается, что технология сейчас пошла в сторону виртуальной реальности. Аппарат программно домысливает как должен выглядеть объект съемки и ...
Т.е. теперь получается, что имея шустрый процессор, совсем не обязательно производителю заботиться о том, в каком виде (с какими искажениями) объектив передаст изображение на матрицу, а надо только знать, как правильно его преобразовать.

В заключение еще раз прошу владельцев и фанов G11 не воспринимать эти данные как личное оскорбление. Автор симпатизирует этому фоту, но все-таки хочется понять логику его работы (которую Canon скромно - стыдливо называет "двойной системой шмоподавления") - вот эту "двойность" многие уже начинают понимать (см. вышеприведенные цитаты).

Посмотрите ещё здесь, с "Фотозума" о G10-G11 в сравнении -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/475936
;)

G11 это продвинутая мыльница и не более. хотелось бы конечно,чтобы она снимала как зеркалка,но это всего лишь мечты и увы несбыточные

если снимаешь в рав то при обработки фото то шо наделал шумодав можно убрать то есть отключить

Цитата:

от: IL972
Покажите.

Размытие заднего плана. Цветок на подоконнике на фоне 9-этажки.


http://album.foto.ru/photo/901831

Это не Г11, а гораздо более простая мыльница Olympus C-765.

Цитата:

от: banan1
если снимаешь в рав то при обработки фото то шо наделал шумодав можно убрать то есть отключить

К сожалению это не совсем так :(
РАВ это "промежуточный" формат : с выхода контроллера матрицы на вход "внутреннего ПО" камеры. А у G11 (в отличие от мыльниц предыдущего поколения) заявлена "двойная" система : сначала идет обработка контроллером матрицы (в процессе собственно формирования изображения), а уже итоги сливаются в РАВ для последующей "программной дообработки".
Первую часть Вы не исключите не при каком раскладе.
И если в предыдущих поколениях матриц эта первая часть обработки была пренебрежима мала (алгоритмы формирования изображения были простые), то в G11 ситуация другая (формирование изображения занимает на этой матрице больше секунды на таком мощном процессоре) - там уже идет не "физическое считывание один-в-один".

И есть подозрение, что очень серьезно сигнал "подправляется", если даже в маркетинговых слоганах это включено в "формулу продукта" (прочитайте еще раз описание фота на сайте КЭНОН).

Ситуация похожая, как была с РИСК/СИС процессорными архитектурами. Степень "аппаратной предобработки" формата РАВ по сравнению с оптически зафиксированным изображением можно косвенно оценить по "скорострельности" : чем она ниже, тем больше подозрения на большую предобработку перед РАВ

Еще один признак : если и в РАВ и в Jpeg "листочки замыливаются в шум" (или травка, или сеточка - любой фрактальный фон), а на соседнем участке - шума нет.

не парьтесь я вчера на фотору видел небольших размеров фотку с зеркалки никон с их обьективом 18-200 и прутики ивы сливались в одно целое как и на мыльницах я аж радостно вздохнул но когда смотришь на снимки с фф с нормальным обьективом то понимаешь к чему нужно стремиться

Цитата:

от:banan1
не парьтесь я вчера на фотору видел небольших размеров фотку с зеркалки никон с их обьективом 18-200 и прутики ивы сливались в одно целое как и на мыльницах я аж радостно вздохнул но когда смотришь на снимки с фф с нормальным обьективом то понимаешь к чему нужно стремиться

Подробнее

для вас фф это предел мечтаний? Но еще существует СФ и БФ по сравнению с которыми фф это мыльница. Так что совершенству нет предела

я просто мечтаю о том что наверняка смогу себе купить тем более фф стали более доступными благодаря тете сони

Цитата:

от: banan1
я просто мечтаю о том что наверняка смогу себе купить тем более фф стали более доступными благодаря тете сони

это хорошо. Вот только на шедевры камера влияет лишь процентов на 10,остальное от хозяина зависит,от его способностей и таланта.

народ,скажите, на долго ли хватает батарейки на фотике?

батарейки хватает надолго

фиг сними с шедеврами мне главное момент интересный подсмотреть

Цитата:

от: banan1
фиг сними с шедеврами мне главное момент интересный подсмотреть

с такой бандурой как фф врядли что либо подсмотреть получится

с ж11 хорошо подсматривать ни одной разьяренной рожи не заснял класс

Разрешите присоединиться к сообществу.Вчера приобрел сей аппарат,оставшегося дня хватило только на ознакомление с G11 и печать мануала, а сегодня нашол Вашу страничку по интересам.
Разрешите немного вернуться назад-к чехлам.Полазев по антрисоли нашол один экземплярчик,в который очень не плохо влезает фотоаппарат.Некоторым его преимуществом считаю то, что он жесткий.
Так если все правильно сделал фотки должны были подцепиться. к стати там же и к вопросу о глубине резкости и размытии фона.Наводил на ближнее ребро сумки, в режиме макро.
Фотки не загрузились-попробую позже

Полный, 200 ISO: http://o1.imgsrc.ru/v/vsuatinki/9/16502159pJO.jpg



Полный, 400 ISO: http://o1.imgsrc.ru/v/vsuatinki/0/16502160NzU.jpg



Полный, 1600 ISO: http://o1.imgsrc.ru/v/vsuatinki/9/16502269gRt.jpg

Джипег, никаких обработок.

А кто-нибудь видел вживую адаптер для телеконвертера LA-DC58K? Какая длина этой трубки? Если её прицепить, то она будет короче выдвинутого на полную объектива или длиннее? Есть шальная мысль вместо линзы попробовать прицепить к этому адаптеру светофильтр. Было бы очень интересно поснимать с градиентным фильтром или поляриком 8)

Цитата:

от:Alexey_B
А кто-нибудь видел вживую адаптер для телеконвертера LA-DC58K? Какая длина этой трубки? Если её прицепить, то она будет короче выдвинутого на полную объектива или длиннее? Есть шальная мысль вместо линзы попробовать прицепить к этому адаптеру светофильтр. Было бы очень интересно поснимать с градиентным фильтром или поляриком 8)

Подробнее

По идее должна быть ровно такой, чтобы выдвинутый объектив в ней поместился, иначе светофильтр не наденешь. У меня есть аналогичная труба для Г3, там все именно так и сделано.