Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

Цитата:

от: CHICAGO
Двумя постами выше ссылочку я уже дал сюда.. ;)

Пардон в порыве разочарования проглядел ваш пост.

Заранее извиняюсь за возможную конфликтную ситуацию.... но удержаться не могу.

Сейчас на рынке есть Олимпус м10 м2 с блинозумом и стоит он 34.000р.
И если G1X m2 за счёт светлого зума был, возможно, предпочтительней, то М3 просто проигрывает Олику. С большим отрывом проигрывает.

ИМХО, данный Кенон купят только владельцы и работники этой компании. :?

Думается мне, что это начало совсем другой линейки G... Теперь это не про-мыльница со светосильным стеклом. Теперь это любительская БЗК с прибитым стеклом. Большиство населения планеты покупают системные камеры и ни разу не меняют китовый объектив, никогда. Вот это камера для них.
А цену снизят до цены М10 и дело в шляпе, продажи попрут.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Думается мне, что это начало совсем другой линейки G... Теперь это не про-мыльница со светосильным стеклом. Теперь это любительская БЗК с прибитым стеклом. Большиство населения планеты покупают системные камеры и ни разу не меняют китовый объектив, никогда. Вот это камера для них.
А цену снизят до цены М10 и дело в шляпе, продажи попрут.

Подробнее

Претензии к камере, по сути - это претензии к её цене. Технически ничего особенно плохого в ней нет. Стоила бы она $650, какова, на мой скромный взгляд её "рыночная" цена, слова бы никто не сказал. Любая половина её заявленной рыночной стоимости в $1300 - лишняя. Может быть, действительно, прощупав рынок, маркетологи цену серьезно опустят.

Цена естественно упадёт. Сони РХ100-5 на выходе примерно так-же стоила, сейчас слегка за 1000 евро.

Цитата:

от: New observer
Претензии к камере, по сути - это претензии к её цене. Технически ничего особенно плохого в ней нет.

А на мой взгляд дело не в цене, суть именно в том, что ТАКАЯ камера никому не нужна.

[quot]Его не будет (судя по LX10/15)[/quot]

Будет.
Другое дело, что точных сроков нет.

https://www.dpreview.com/interviews/9493665945/panasonic-s-head-of-cameras-talks-gh5-restructuring-and-future-ambitions

As I said, RX100 competes directly with LX10 but LX100 is one step higher. So as the customer expects LX200 we will also strengthen the successor of LX100. How will we answer to the passionate customers of the LX100? We will study how we’re going to answer these customers.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
А на мой взгляд дело не в цене, суть именно в том, что ТАКАЯ камера никому не нужна.

В цене тоже...
Если цена будет поменьше - продавцы в магазине сумеют хотя бы кого-то уговорить, что им ОЧЕНЬ НУЖНА такая камера. ;)

Цитата:

от: KotLeopold
В цене тоже...
Если цена будет поменьше - продавцы в магазине сумеют хотя бы кого-то уговорить, что им ОЧЕНЬ НУЖНА такая камера. ;)

Есть мини кредиты под 300% годовых.
Так что если идёт расчет на дураков, то с финансами им помогут. :)

Цитата:

от: KotLeopold

В цене тоже...
Если цена будет поменьше - продавцы в магазине сумеют хотя бы кого-то уговорить, что им ОЧЕНЬ НУЖНА такая камера. ;)

Тонко, тонко подмечено ;) .
В принципе сложно представить кому она будет нужна. Если ты профи то носить камеру размером с предыдущие модели сложности не составит. Все одно таскать в кармане почти пол кило и россыпью еще батареек на сто грамм в джинсы не удобно это пихать. А в куртку и первая-вторая единицы поместятся. В общем скорее всего отдельный чехольчик нужен будет.
По качеству фотографий камера не блещет.
Стоить в два раза дешевле она не будет, во первых в линейке позиционирование сдвинет другие камеры, во вторых у меня чувство что кенон решили выжать максимум из компактного объектива и в итоге стекло дороговато стоит.
Надо бы конечно в руках подержать. Кстати обзоры которые сейчас посыпяться-или сыпяться уже будут больше хвалебные :D

Проголосовал "туфта". Хотел погругать камеру. но тему глянул -это и без меня хорошо сделали ;-)

посмотрим на цену. Будет 500$ -народ и без впаривания покупать будет-куча народу на зеркалках снимает на кит и доволен. А тут ещё и размеры поменьше. Ну и сам он симпатичный. Да и матрица неплохая.

--
господа- надо менять отношения к камерам. они конечно по старой памяти называются топ компакты. Но правильней я думаю считать их не топ- а "рабочими лошадками". C некой доплатой за меньшие размеры.

Сони r1 помню в одном из обзоров описывал автор "лучше и дешевле зеркалки". правда и там была цена- быстродействие. Но плюсы были и зайдя в галерею можно найти множество великолепных кадров с неё. сабжевую камеру же скорее надо как рассматривать также как очередную не топовую зеркалку/бесзеркалку и не ждать особых чудес и прооывов

Цитата:

от:_Георгий_


посмотрим на цену. Будет 500$ -народ и без впаривания покупать будет-куча народу на зеркалках снимает на кит и доволен. А тут ещё и размеры поменьше. Ну и сам он симпатичный. Да и матрица неплохая.

Подробнее

У вас неверная логика. Именно за размеры и нужно доплатить. За размеры тушки, в которой нет зеркала и стоит дорогой ЭВИ. И за размеры компактного, складного широкоугольного объектива с 2.8 на коротком, и вся камера пыле-влаго защищенная.

Не нравится, берите 200Д с пластиковым байонетом за 500 долларов только за тушку. Ну и посмотрите, за сколько и где можно прикупить объектив 15-45/2.8-5.6. А, нету такого на зеркалку, есть только 18-55/4-5.6? Он не такой широкий как 15мм и на стоп темнее?
Без пыле-влаго защиты, съемка дуал пиксель и видео - только по экранчику, довольно громоздко по сравнению с сабжем и весит 670 грамм? Не беда, главное что 650 долларов за комплект. Вы же хотели подешевле)) :D

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Есть мини кредиты под 300% годовых.
Так что если идёт расчет на дураков, то с финансами им помогут. :)

У нас 0% :P Хоть на 3 года

Какие-то мелкие картинки без экзифов



https://www.canonrumors.co/canon-powershot-g1-x-mark-iii-sample-images/

обе картинки классные по цвету кстати, чисто со страниц фэшнжурнала какого-нибудь :)

По цвету меньше всего будет претензий)
За $650 можно брать)

Думаю, тут не стоит искать какие то преимущества/недостатки перед камерами со сменной оптикой, это всё же компакт. Вот я бы очень хотел посмотреть разницу в качестве перед G5X, который в два раза дешевле, по размеру и органам управления практически копия. Отличие только в матрице - но зато более светлый объектив. Так вот, если задаться целью купить хороший компакт - будет ли рациональна переплата в два раза за G1X MIII, или всё же G5X ничуть не хуже?

Цитата:

от:VladimirBY
Думаю, тут не стоит искать какие то преимущества/недостатки перед камерами со сменной оптикой, это всё же компакт. Вот я бы очень хотел посмотреть разницу в качестве перед G5X, который в два раза дешевле, по размеру и органам управления практически копия. Отличие только в матрице - но зато более светлый объектив. Так вот, если задаться целью купить хороший компакт - будет ли рациональна переплата в два раза за G1X MIII, или всё же G5X ничуть не хуже?

Подробнее

Для пейзажу, если объектив на 1мк3 резкий, хотя бы на стоп-два прикрытый, однозначно он будет лучше - 24 Мп, на низких ИСО, да на более крупной матрице. В лоулайте - примерно паритет. Портреты вроде такими камерами серьезно и целенаправленно не снимают, разве что на стыке жанра. Сильно от света будет зависеть, при хорошем любая камера снимет хорошо, а при плохом и снимать портрет не стоит.

Подскажите компактную камеру с зумом таким с такой матрицей? Чтобы в кармане носить..Я бы ее взял, но не за эти деньги конечно..

Цитата:

от: Dakota81
Подскажите компактную камеру с зумом таким с такой матрицей? Чтобы в кармане носить..Я бы ее взял, но не за эти деньги конечно..

http://camerasize.com/compact/#535.360,723,ha,t
http://camerasize.com/compact/#723,535.360,ha,f
Единственное на широком 2.8 против 3.5
Ну и разница в цене.