Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

IR начал тесты.[/quote]


Спасибо за ссылку. Сравнил с дважды-кропом Олимпус Е-М10 МII и успокоился, что не стал ждать этот компакт и взял Олик.

Цитата:

от:ldv64
IR начал тесты.

Подробнее

Спасибо за ссылку. Сравнил с дважды-кропом Олимпус Е-М10 МII и успокоился, что не стал ждать этот компакт и взял Олик.[/quote]
Да, там и стопа преимущества за Кенон нет. Но для тех, кому нужно разрешение... Ем10 1-2, не важно - это 16 мп сенсор, их качество даёт ещё древний Панасоник Г3, что можно бу боди за 80 Евро взять. Так-что Олимпус именно Е-М10 МII за 500 Евро за боди как-то малоооправдано.

Цитата:

от:AleXa
Вы хотите сказать, что такая цветопередача в G1X и в G1X-2 была из-за матриц-огрызков ?
Дело совсем не в огрызках.
Просто Canon (еще раз повторю - редиска) наконец соизволил дать более приличный цвет в G1X-3.

Подробнее

Вам правда больше нравится? Примерно одно и то-же, что Марк 2.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
В предыдущих были свои специфические матрицы, здесь текущие зеркалочные.
Вот и весь сказ.

В M10 тоже зеркалочная, а в яндекс-фотках хоть не смотри - одно боольшое разочарование. Такое ощущение, что canon в поиске нового скинтона.
Новая матрица 24мп - в фиолетовый стала конкретно тени гнуть на автомате, предыдушая 18мп в коричневый загибала и что лучше фиг его знает.

А про http://www.imaging-resource.com/ тесты, бутылочки и клоуны со всех камер смотрятся примерно одинаково и надо обладать изрядной долей фантазии, что бы представить по этим снимкам как будут смотреться реальные фото.

Цитата:

от:aleksey7641

А про http://www.imaging-resource.com/ тесты, бутылочки и клоуны со всех камер смотрятся примерно одинаково и надо обладать изрядной долей фантазии, что бы представить по этим снимкам как будут смотреться реальные фото.

Подробнее

Поддерживаю.

Цитата:

от:aleksey7641
В M10 тоже зеркалочная, а в яндекс-фотках хоть не смотри - одно боольшое разочарование. Такое ощущение, что canon в поиске нового скинтона.
Новая матрица 24мп - в фиолетовый стала конкретно тени гнуть на автомате, предыдушая 18мп в коричневый загибала и что лучше фиг его знает.

Подробнее

М10 вроде норм.
G1XIII лучше?

Цитата:

от:aleksey7641
В M10 тоже зеркалочная, а в яндекс-фотках хоть не смотри - одно боольшое разочарование. Такое ощущение, что canon в поиске нового скинтона.
Новая матрица 24мп - в фиолетовый стала конкретно тени гнуть на автомате, предыдушая 18мп в коричневый загибала и что лучше фиг его знает.

А про http://www.imaging-resource.com/ тесты, бутылочки и клоуны со всех камер смотрятся примерно одинаково и надо обладать изрядной долей фантазии, что бы представить по этим снимкам как будут смотреться реальные фото.

Подробнее

Снимки на последних камерах кэнон и впрямь стали холоднее по цвету и контрастнее. Стиль "Авто" явно пережаривает их внутрикамерной обработкой.

Цитата:

от: AleXa

Может и так, но это сути не меняет - Canon - редкостная редиска.

Это бесспорно, порезанный зум чего стоит.

Если стекло на марк3 - родственник EF-M 15-45, то ждать особо нечего от его "расширения" на пол-стопа. Будет красиво, но очень серьезные электронные коррекции искажений объектива от реальной картинки ничего живого не оставят. На f/8 впрочем будет сносно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вам правда больше нравится? Примерно одно и то-же, что Марк 2.

Ну, если вам кажется, что примерно одно и то же, то что тут скажешь?
Так можно сказать почти про любые камеры - "примерно одно и то же".

Так оно и есть. А вот по шумам и ДД судя по ДХО кенон отстаёт и это видит каждый.

Цитата:

от:aleksey7641

А про http://www.imaging-resource.com/ тесты, бутылочки и клоуны со всех камер смотрятся примерно одинаково и надо обладать изрядной долей фантазии, что бы представить по этим снимкам как будут смотреться реальные фото.

Подробнее

Так у них там и манекены есть... и даже тетеньку живую на улице фотают (с букетом)

Цитата:

от: CHICAGO

Снимки на последних камерах кэнон и впрямь стали холоднее по цвету и контрастнее. Стиль "Авто" явно пережаривает их внутрикамерной обработкой.

На этот случай всегда были PS=Neutral и Faithfull

Цитата:

от: AleXa

Так можно сказать почти про любые камеры - "примерно одно и то же".

Вобщем, так и есть. Если поставить нормальный ББ, экспозицию и нейтральный профиль.

Цитата:

от: Александр Бейч
Так оно и есть. А вот по шумам и ДД судя по ДХО кенон отстаёт и это видит каждый.

Опять же из-за жесткого виньетирования почти по всему полю идет вытягивание экспозиции. И шумы...

Цитата:

от: Одиссей
Вобщем, так и есть. Если поставить нормальный ББ, экспозицию и нейтральный профиль.

Именно! Если поставить ОДИНАКОВЫЙ ББ, то разница просто очевидна.
На предыдущей странице Полесов написал:
Цитата:

от: Полесов
можно сразу сюда
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
По мне так выглядит не хуже M5 и 80Д, а местами и лучше :)

Полесов это сразу увидел.

Вы не поленитесь, скачайте с imag ресурса фотки натюрморта с бутылочками и тряпочками от G1X-mk2 и от любой зеркалки.
В ФШ приведите хотя бы на глаз ББ общего серого фона этих фоток к примерному равенству.
Т.к. контрастность и насыщенность цветов у G1X-mk2 послабее, можно их чутка поднять, сравняв с зеркалкой (при этом ББ не трогать!).
А теперь поглядите на цвета и вам все станет ясно.

Что значит "одинаковый ББ"? В Кельвинах и миредах?
Ну, скачал JPEGи первые (сабж, 800d и GX1-2): экспозиция гуляет, тональность - следом, по цвету (в смысле Hue) - не вижу больших отличий.
Возиться, подгонять и пипеткой мерять не хочется, если честно: не собираюсь ни G1Xы, ни даже 800д брать (хватает 5д3 подуда).

Цитата:

от:Одиссей
Что значит "одинаковый ББ"? В Кельвинах и миредах?
Ну, скачал JPEGи первые (сабж, 800d и GX1-2): экспозиция гуляет, тональность - следом, по цвету (в смысле Hue) - не вижу больших отличий.
Возиться, подгонять и пипеткой мерять не хочется, если честно: не собираюсь ни G1Xы, ни даже 800д брать (хватает 5д3 подуда).

Подробнее

"Одинаковый ББ" ? - вполне достаточно, если задний серый фон на глаз будет примерно одинакового оттенка.
"Экспозиция гуляет" - я же вам написал, можно примерно сравнять на глаз - этого достаточно.
"Тональность следом" - а вот это уже важно - это и есть РАЗНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА !
Ведь там возникает такая ситуация - одни цвета примерно совпадают, а другие отличаются, и отличаются заметно !
Отличаются и оттенком, и яркостью, и плотностью цвета. Но главное - оттенком!
Конечно в ФШ можно подвигать оттенки именно этих цветов, повысить их насыщенность, и они станут более похожи,
но разве мы с вами говорили об этом?
Мы говорим о принципиально разной цветопередаче G1X-mk2 и зеркалок (именно в оттенках цвета).
И еще мы говорим, что Canon (редиска) в G1X-mk3 наконец "двинул" цвет в сторону зеркалок.

Это хорошо или плохо? Зеркалки Кенон хороши или плохи по цвету? Если банально - как у зеркалок, то конечно, там-же один сенсор.

Цитата:

от:AleXa
Полесов это сразу увидел.

Вы не поленитесь, скачайте с imag ресурса фотки натюрморта с бутылочками и тряпочками от G1X-mk2 и от любой зеркалки.
В ФШ приведите хотя бы на глаз ББ общего серого фона этих фоток к примерному равенству.
Т.к. контрастность и насыщенность цветов у G1X-mk2 послабее, можно их чутка поднять, сравняв с зеркалкой (при этом ББ не трогать!).
А теперь поглядите на цвета и вам все станет ясно.

Подробнее

Возьмите и с сабжа как и зеркалок поднимите насыщенность и контраст, будет как с G1X Mark II

Цитата:

от: Александр Бейч
Это хорошо или плохо? Зеркалки Кенон хороши или плохи по цвету? Если банально - как у зеркалок, то конечно, там-же один сенсор.

Для тех, кто купит G1X-mk3 - это конечно хорошо.