Canon или Sony по картинке, а не по тех характестикам. Помогите пжл

Цитата:

от:Наталья
спасибо за информацию. но в один день взять в аренду две камеры и два объектива просто не смогла. но в целом не подумала даже что условия нужны одинаковые. я думаю что в целом раз мнения смазанные то наверное и впрямь без разницы что брать кэнон или соньку. туда сюда одинакого , особенно после ретуши.

Подробнее

Думаю, что нужно брать то, что вам нравится.
пс. откроете "секрет", какие фотки каким аппаратом щщелкнуты? мне думается, что с розоватым оттенком Canon, а "пожелтее" - Соня.

Цитата:

от: Наталья
запуталась. вы пишите что понравилась №3
что у вас там с цветом с яндекс диском не поняла. может это только у вас так?

Нет, я писал "№3 провалилась" на фоне четвертой. Которая, впрочем, также сырая.
Удачный свет нмв 1, 5, 6.
Для понимания действия встроенных профилей sRGB на мониторе c ARGB надо изучить CMS. 
Если у Вас монитор в sRGB, то забудьте. Я писал это для тех, кто не скачивая смотрел в браузере на мониторе с расширенным охватом и мог видеть некорректную картинку.

Объективы какие были потом напишите. 
По мне все фото норм, если три то 1,2 и 5. 

2,5 и 6 - это Сони.

Все варианты плохие.
Из наименьших зол - 6, ну и 1 ничего так. Ну может 2 ещё...

На всех снимках во первых плохой холодный свет, во вторых недостаточная насыщенность, которая "маскирует" кривизну цветовых профилей. По сути вы выложили почти чернобелые фото и пытаетесь по ним оценить цветопередачу.

А вы чуть наверните насыщенность - вот тут будет виден весь фарш. И сразу на вас снизойдёт самоопределение фоторелигии ))))

Но на самом деле поправить всё это легко и даже я думаю в джипеге можно настройками выжать хороший цвет из камеры.

Но фото 3 и 4 безвозвратно испорчены светом - фиолетовый рефлекс на щеках это чем то цветным отсвечивает? вряд ли камера так косячит. Меня эти снимки уже бесят, хотя я и не знаю чем и как снято... так меня только Nikon бесил ))))

А вообще, я тут, по случаю, глянул ваши сообщения и ссылку с примерами вашей ретуши.
По ретуши вопросы есть - у вас монитор калиброванный? У вас ретушь "после" более зелёной выглядит чем "до". Вы ретушью убирали весь румянец с кожи моделей. Подозреваю что у вас монитор краснит.

Прежде чем цветопередачу фотоаппарата оценивать важно быть уверенном в своём мониторе.

Цитата:

от: modus2000
Но фото 3 и 4 безвозвратно испорчены светом

Эти снимки в помещении, под искусственным светом. Тут редкие матрицы, ну еще CCD вывезут. В остальном поддерживаю, +1.

Цитата:

от:Наталья
спасибо за информацию. но в один день взять в аренду две камеры и два объектива просто не смогла. но в целом не подумала даже что условия нужны одинаковые. я думаю что в целом раз мнения смазанные то наверное и впрямь без разницы что брать кэнон или соньку. туда сюда одинакого , особенно после ретуши.

Подробнее

Так и есть причём уже Достаточно давно фотоаппараты принципиально по картинке не отличаются и берите по другим параметрам за Sony более лёгкая и дешёвая оптика Tamron и Сигма за Canon лучшее качество экранов и в целом менее урезанный фотофункционал но опять же урезанный он только в рамках каких-то сложных видов съёмок портретики пейзажики лёгкие ивенты можно снимать и тем и тем прекрасно 

Сравнивать фотоаппараты по тому, какой jpg по умолчанию вылетает из коробки, это такое себе сравнение.
Любой фотоаппарат такое способен наговнячить, что снимки со смартфона покажутся шедевром. 
На формирование итоговой картинки влияет множество факторов. 
Данный тест не показывает возможностей фотоаппаратов и их потенциал. 
 

Цитата:

от: "Бедный Юрик"(с)
Сравнивать фотоаппараты по тому, какой jpg по умолчанию вылетает из коробки, это такое себе сравнение. 

Как раз и нужно сравнивать фотоаппараты по камерным джипегам, которые вылетают из коробки.
В противном случае вы сравниваете не фотоаппараты, а РАВ-конвертеры. Плюс умение ими пользоваться.

Цитата:

от: Наталья
кк длн отвт )))) вам не понравились фото с обеих камер . видимо покупать не стоит и пойду куплю лыжи видимо )))

Это лишь показывает, что с обоих камер можно получить как достойные фотографии, так и посредственные. На этих фотографиях есть фиолетовые рефлексы от света другой температуры. Убирать замучаетесь.
Остальные можно можно обрабатывать, на вашем бы месте взял тот, что лучше лежит в руке.

Цитата:

от: sergtum
Думаю, что нужно брать то, что вам нравится.
пс. откроете "секрет", какие фотки каким аппаратом щщелкнуты? мне думается, что с розоватым оттенком Canon, а "пожелтее" - Соня.

обязательно напишу попозже

Цитата:

от: Konstan1962
Объективы какие были потом напишите. 
По мне все фото норм, если три то 1,2 и 5. 

обязательно напишу

Цитата:

от: Gantenbein
2,5 и 6 - это Сони.

я потом напишу. посмеемся.

Цитата:

от:modus2000
Все варианты плохие.
Из наименьших зол - 6, ну и 1 ничего так. Ну может 2 ещё...

На всех снимках во первых плохой холодный свет, во вторых недостаточная насыщенность, которая "маскирует" кривизну цветовых профилей. По сути вы выложили почти чернобелые фото и пытаетесь по ним оценить цветопередачу.

А вы чуть наверните насыщенность - вот тут будет виден весь фарш. И сразу на вас снизойдёт самоопределение фоторелигии ))))

Но на самом деле поправить всё это легко и даже я думаю в джипеге можно настройками выжать хороший цвет из камеры.

Но фото 3 и 4 безвозвратно испорчены светом - фиолетовый рефлекс на щеках это чем то цветным отсвечивает? вряд ли камера так косячит. Меня эти снимки уже бесят, хотя я и не знаю чем и как снято... так меня только Nikon бесил ))))

Подробнее

думаю вас бесит фотограф. не может вас бесить кэнон и сонька одинаково 
фиолетовый рефлекс это да - что то в помещении светило такое.
с насыщенностью поработаю . спс.

Цитата:

от:modus2000
А вообще, я тут, по случаю, глянул ваши сообщения и ссылку с примерами вашей ретуши.
По ретуши вопросы есть - у вас монитор калиброванный? У вас ретушь "после" более зелёной выглядит чем "до". Вы ретушью убирали весь румянец с кожи моделей. Подозреваю что у вас монитор краснит.

Прежде чем цветопередачу фотоаппарата оценивать важно быть уверенном в своём мониторе.

Подробнее

монитор у меня отличный. мне просто так нравится почему то. 

Цитата:

от:IkaR
Так и есть причём уже Достаточно давно фотоаппараты принципиально по картинке не отличаются и берите по другим параметрам за Sony более лёгкая и дешёвая оптика Tamron и Сигма за Canon лучшее качество экранов и в целом менее урезанный фотофункционал но опять же урезанный он только в рамках каких-то сложных видов съёмок портретики пейзажики лёгкие ивенты можно снимать и тем и тем прекрасно 

Подробнее

да уже че й то не решусь никак. сони мне не додала 20 к/сек и подарила кроп на замедленном видео. а кэнон я не знаю, раньше была соня - афигенно снимала Альфа 58 на китовом объективе, ну и у кэнона проблема с объективами в целом.
вот у кого сонька двано скажите новые модели так же хорошо снимают как старенькая альфа 58? или они изменили в корне все что было ? 
вот например фото без всякое коррекции с альфы 58 https://disk.yandex.ru/i/5E380jBkL6KYJg я кайфовала от этой камеры. и очень боюсь что больше никогда такого не увижу особенно на кэноне. 

Цитата:

от:"Бедный Юрик"(с)
Сравнивать фотоаппараты по тому, какой jpg по умолчанию вылетает из коробки, это такое себе сравнение.
Любой фотоаппарат такое способен наговнячить, что снимки со смартфона покажутся шедевром. 
На формирование итоговой картинки влияет множество факторов. 
Данный тест не показывает возможностей фотоаппаратов и их потенциал. 
 

Подробнее

наверное вы правы. но я не знаю как выбрать и чем надо думать чтобы 300к не потратить впустую.

Цитата:

от:Ska3o4nik
Это лишь показывает, что с обоих камер можно получить как достойные фотографии, так и посредственные. На этих фотографиях есть фиолетовые рефлексы от света другой температуры. Убирать замучаетесь.
Остальные можно можно обрабатывать, на вашем бы месте взял тот, что лучше лежит в руке.

Подробнее

пдм. спс.

Добрый день
Подозреваю что :
1 4 6 сняты на Canon
2 3 5 на Сони