Canon PowerShot G1 X Mark II

Внутрикамерная обработка.....

Со штативом, конечно резкость была бы ..... жалею что не взял. Ну да ладно.

Кстати, по мне, его 5ти кратный оптический зум вполне удовлетворительный, цифровой максимум добавит еще 3х крат, но больше нельзя. Там начинается уже шахматная доска! Он дает дотянут с цифрозумом до 20 крат!!! Но рабочие из них с учетом 5ти оптических максимум до 8ми. Опяь же это мое мнение, может кому и на 20ти шахматная доска пондравится!))) На этих фото как раз один кадр без зума....один с 5ти кратным и один с 8ми кратным... Со штативом,вполне рабочие кадры, хотя мне они и такие в альбом сгодятся.

Вот вам, хоть и не в тему фотки с телефона.... кстати он и в Раве еще снимает!Просто кадый кадр по 40 мегов. Сюда запихивать не стал. Какой телефон, догадайтесь))) Кстати, батарея на Маркуше огорчила... даже G12 с меньшей по амперажу батарейкой работает заметно дольше и кстати G1X тоже. Жена вчера снимала на него.... Мой отщелкал где то кадров 150 и умер а G1X доснимал до конца концерта и еще потом мы им фоткались с классом во дворе Храма ХС.
Щас , некоторые скажут....зачем ему Марк, если для него и Нокла сойдет для домашнего пользования. А я и не спорю, для тилипона, Нокла отлично снимает с очень ысокой детализацией в Rawe конечно. Хотя и джпеги тоже ничего себе получаются, только немного цвета перенасыщены а так вполне. Просто по Нокле ещеи часто разговариваю и очень бесит когда что нить щелкаешь и вдруг звонок!

Все та же Нокла... Все! Больше не буду, тема про другой аппарат))) Хочу заметить, никакого штатива и такая детализация и резкость! Просто, темы про Ноклу 1020 нету, это все таки телефон в первую очередь, но телефон, с камерой и размером матрицы большей чем у многих моделей цифромыльниц и не самых дешевых - Nokia Lumia 1020: 1/1.5" | 8.80 х 6.60 мм | 7728 × 5368 пикселей. объектив f/2.2 Zeiss с 3-х осевой оптической стабилизацией изображения.
Я конечно не уговариваю ни кого покупать такой телефон, я просто хотел услышать мнение понимающих людей о данных фото с него.

Хороша Нокла, детализация великолепная и цвета в норме, ай да Нокла

Вот и я думаю также. Сравнивать конечно глупо с фотоаппаратами, там все же оптика размером не как в телепоне, но для телепона я думал мне одному, по недалекости своей в фотоделе, нравится. Приятно

Нока гуд, сам взял не так давно 1520, тк нужен как планшетофон, но думаю до кучи взять еще 1020, тк в среднем и так два тлф таскаю. вот ток сомнения будет ли продолжение 1020 серии или падение цен на 1020, или того или другого хочу дождаться...

1520 конечно не те параметры что у 1020, но детализация тож ничего так.
с равом не парюсь, но джпег и 100% кроп того что случайно попало в зеркало заднего вида меня удивил... кабы не получше чем S 95 кенона...

Компания CANON анонсировала подводный бокс для PowerShot G1 X Mark II: Canon WP-DC53



Характеристики бокса Canon WP-DC53
Герметичность не пропускает воду на глубине 40 метров
Гарантия 2 недели

Цитата:

от: deletant

Герметичность не пропускает воду на глубине 40 метров
Гарантия 2 недели

Это как??!! Почему 2 недели только?

Цитата:

от: CHICAGO
Это как??!! Почему 2 недели только?

Все вопросы производителю

На dpreview протестировали камеру:

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/11

В целом, как я понимаю, камера оставила хорошее впечатление, но в своем заключении, действительно, прямо указали, что камера не подойдет тем, кто хочет получить широкий ДД.

Мдя... прогресс в матрицах у Кэнона остановился...ОТВРАТИТЕЛЬНО! С разницей в столько лет и бОльшим пикселем чем у предыдущей камеры отличия минимальны! Для меня это мега провал!

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Мдя... прогресс в матрицах у Кэнона остановился...ОТВРАТИТЕЛЬНО! С разницей в столько лет и бОльшим пикселем чем у предыдущей камеры отличия минимальны! Для меня это мега провал!

Прогресс не остановился :smile2: . Кэнон делает различные камеры и матрицы. Вы не забывайте про маркетинг. Накой делать матрицу уровня 5-III к примеру, второй момент кто за это будет платить :smile2:.
Вон лейку много народа покупает?

Матрицы в обеих версиях одинаковые, размер пикселя/технология изготовления идентичны, откуда разнице взяться? Просто во второй версии с прошлой 14 МП матрицы кропают мультиформат. И да, эта матрица в свою очередь является кропом с 18 МП зеркалки. То есть, это так же самая матрица, которая была еще в 550-й модели 4 года назад. Высокие ИСО у нее вполне приличные, не хуже других камер с кропом 2. ИСО 12800 и не должно быть хорошим, на данный момент не существует кропнутой камеры, у которой 12800 были бы хотя бы условно рабочими, только некоторые ФФ справляются, а тут всего кроп 1.92. ИСО 3200 можно использовать и хорошо. Для бОльших ИСО Сони выпустила А7s, смотрите в ее сторону, если 12800 хочется. Для компактов это пока недостижимо.

Да уж, действительно маркетинг - я сейчас сравнил её с 70D - тоже разницы большой нет по шумам ((( если бы сделали лучше - вот скандал бы был ))))
У других производителей виден прогресс - высокие ИСО становятся менее шумными, а у Кэнона топтание на месте :( это и расстраивает.

Еще пару камней закину - вчера попользовался денёк 6D - очень мало фокусировочных точек - всего 11, к примеру у ругаемого мною D5200 их 39 штук. И в режиме работы по экранчику фокусируется этот Кэнон намного медленее моего Никона, также фокусировочная область крупнее в 2 раза Никоновской (но может её можно уменьшить, я не нашел как и хозяйка камеры мне не смогла в этом помочь).

Пример очень неудачный, в 5D III как раз тоже стоит не технологичная матрица, ИМХО, хуже, чем в 6D, если сравнивать парные raw и хуже, чем у топовых Никон. Там все преимущество исключительно за счет ФФ размера, технология устаревшая по современным меркам, если с нее кропнуть до 2 кропа, как бы еще хуже не получился результат, чем у G1 X и уж точно хуже, чем у матриц Сони на кроп (на ФФ они тоже не очень, цвет уплывает сильно на высоких ИСО, возможно, А7s исправит ситуацию). В любом случае хорошо, что у G1 X матрица от 18 МП кропа, а не от 5D III. А то было бы и МП меньше (около 6 МП) и шума еще больше при ресайзе до одинаковых МП, никто бы такое чудо не купил. И ДД был бы уже не 10-11 стопов, а 9-10.
В любом случае, технологии для ФФ матриц на кроп не подходят, будет слишком мало МП и толку 0 для качества. Вот наоборот можно сделать и поставить на ФФ 140 МП с какой-нибудь 20 МП 1" матрицы. Тогда в 35 МП режиме такая матрица порвет по детализации любую существующую, хоть на ИСО 12800.

С такими претензиями к маркетологам, ВАМ осталось дождаться выхода cANikon.
Перевый обзор уже доступен на ЮТУБЕ.

Другие производители - это в основном только Сони, кроме некоторых топовых или 1" Никонов. В том же 5200 24 МП матрица от Сони. Сони выпускает новую матрицу, зеркалки и б/з переходят на нее. У Кенона своя матрица, поэтому и топтание на месте, перейдет на Сони, станет как у всех.
6D по зональному фокусу может и не блещет, но качество фото хорошее. И это не про камера, 99 % потенциальных пользователей должны обходиться центральной точкой. По экранчику не только 39, но вообще не одна точка ФАФ не работает, только КАФ с матрицы. А там все печально у зеркалок, объективы не заточены под такое. Не надо этими камерами по экрану динамику снимать, он исключительно для видео/просмотра и статики при съемке с неудобных ракурсов (чтобы на коленях не ползать).

Цитата:

от: Dima I
Пример очень неудачный, в 5D III как раз тоже стоит не технологичная матрица, ИМХО, хуже, чем в 6D, если сравнивать парные raw и хуже, чем у топовых Никон.

Нормальный пример.
По поводу 6D и 5-III, владельцы перешедшие на пятак утверждают обратное)).
Что там лучше у топовых никона? И причем тут топ? Тогда надо брать топ кэнона, для удачного сравнения :D, и тогда никон как бы и сравнивать не интересно будет уже...)

В любом случае круто ушли в сторону от темы) .