Сказ о том как я очень хотел купить RX100, но чуда не произошло и теперь его место законно займет сапог G16Вместо Эпилога:
У самого назрела необходимость менять камеру. Надоели фотографии получаемые на Sony HX5V состоящие из одних шумов, особенно когда сравнил фотки G15 с одного и того же мероприятия. Именно
G15 стал для меня
минимальной отправной точкой в формуле фотоаппарата который будет продолжать служить на благо семьи.
Для начала я полез в интернет смотреть цену G15, но увидев
характеристики RX100, понял, что
я его хочу... А когда увидел анонсированые
хар-ки RX100II, я понял, что
готов расстаться с (без малого)30.000р!!!!
потому что в
RX100 было все!
1. И "громадная" матрица,
2. и не сильно задушенный объектив,
а в
mkII еще и
3. башмак
4. и матрица BSI,
5. и при этом видео на уровне полупроф. видекамер того же ценового диапазона.
6.И при этом "карманные" габариты.
Разве не мечта? Да и не просто же так Сони просит за свое творение второй инкарнации достаточно неприличную сумму.
И судя по фоткам, при одинаковых ISO, даже первая модификация RX100 клала всех на лопатки 1,7", не говоря о RX100II. Я даже начал думать о том, как ужать свой бюджет, чтобы выкружить заветные 30.000(а это между прочим стоимость D800 кита на вторичном рынке). Но помимо раздумий о деньгах, я начал более детально изучать все эти "бумажные преимущества" сони.
Первое, с чем пришлось смириться - это более "
короткое теле"!
"Но не беда" - подумал я, у нас ведь в 1,5 раза больше пикселей при большей по площади матрицы, а значи, в 1,5 раза большее теле.
Тут я успокоился.
Но второе разочарование поджидало меня на этапе более детального изучения оптической системы сони. Замеры и расчеты показали, что
RX100 в 2 раза темнее G15, в самом начале зума(34мм- 1.2х). А
на 100мм в 4 раза темнее(а значит шумнее в домашних условиях)!!!!.
(И это было первое недопонимание того, за что сони берет, ДВЕ СТОИМОСТИ G15го).
"Ну да ладно! Я прекрассно понимаю, что для такой большой матрицы тяжело сделать светлый объектив. И именно чувствительная матрица преимущество рыкса". К сожалению RX100II(ровно как и G16) на тот момент нигде не обозревался поэтому сравнивал RX100 и G15. Но и тут меня ждало разочарование.
По расчетам, матрица у RX в 3 раза больше, чем у G15. Но по факту, Рыкс чувствительней G15 всего в 2 раза(и то если сделать ресайз с 20мп до 12мп). И что же получается? на коротком конце G15 будет давать такие же снимки как и RX100? А на "длинном" конце у фотоаппарата за 20 т.р. будет в
(у RX100) 2 раза больше шумов, чем у фотоаппарата 12 т.р. ?
И тут же приходит понимание, что приемущество в виде потенциального кропа у RX100 нет. Потому что кропить мы будем не более детальное, а более шумное и...
....и более размытое и с сильными хр. аберрациями. И это было следующим разочарованием.
Уже на этом этапе я вынужден остановится и спросить себя. За какие приемущества, я буду переплачивать кучу денег покупая сони, а не сапог?
Чуть позже меня ждало
третье разочарование. Я наконец то нашел замеры
разрешающей способности объектива RX100II.
И как не странно, шкалы были
очень даже не плохи... при чем разрешение не падало вплоть до ISO1600. Но вот шкала на 1600 в этом обзоре была маленькая, пришлось скачать миру в полном размере. и ту я ужаснулся.
КАК? как один кадр может быть одновременно и в фокусе и размыт, при чем равномерно по всему кадру, то в фокусе, то размыт? скачал другие миры, все абсолютно так же
размыты, и с жуткой ХА :(
И опять
вопрос: За что 30.000р???
Так же параллельно читал ветку с RX100II. И опять читая ветку постоянно ловил себя на мысли, что все что связанно с
сони, это всегда противоречие....
постоянное "ДА! НО...!". При чем всегда
"Да!" больше
бумажное , а при этом
"НО" - это то, что
по факту. И это касается как NEX, так и RX. И тут я добрался до отзыва
madknight. И каждое следующий отзыв об RX100II давал отчетливое понимание того, что
чуда не произошло и в RX100II нет ничего выдающегося, за что можно было бы расстаться с 30.000р.
В итоге осталось понимание того, что g15 и дальше продолжает оставаться в качестве отправной точки .... А что же дальше?
А дальше
сапог G16.
0. Неизменное качество Сапога без всяких "ДА, но.."(постоянство).
1. У которого также как и у RX100II будет BSI матрица.
2. У которого появилась поддержка UHS-I, а так же скорострельность 9-12 к/сек в качестве RAW, при этом серия до 500 кадров.
3. 1080p60. При этом четкость и качество скаченных семплов мне больше нравились на G15 нежели на RX100. не хватало только 60p.
3,5. ND фильтр. Как же он хорошо убирает эффект строба в яркую погоду! да и при ночных художествах помогает. (Уже у всех давным давно встроен в фотоаппараты, а соня почему то не хочет)
4. Улучшенный стабилизатор изображения для съемки видео.
5. В 7 раз более быстрый процессор.
6. Два диала + мех. управление экспозицией дают, а так же вынесенна кнопка ISO дают очень удобный и очень быстрый доступ к настройкам камеры, как в авто так и в M режиме!. (RX ровно как и недорогие NEXы в этом плане сливают).
И самое главное: этот пост, чисто
СУБЪЕКТИВНОЕ ИМХО и не претендует на звание крайней инстанции :)
