Canon PowerShot G5 X
Всего 660 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Summoner]:
Извините, но у меня на экране они нормального размера. Причём на трёх компах. Это видимо из-за двух возможных вариантов просмотра страницы. У Вас реклама отключена наверное, а у меня нет.
Re[macosXer]:
от: macosXer
Присоединюсь, потому-что и вроде бы фотки хорошие (но бесцветные, cmos спасибо), но вроде бы что-то есть. Хочется что-то увидеть.
Так все они кликабельны и смотреть можно в любом размере
Re[macosXer]:
от: macosXer
(но бесцветные, cmos спасибо)
Просто у нас разное восприятие цвета. И поэтому Вам нравится цвет от 828, а для меня там лубок сплошной и глаз режет, хоть и фотографии отличные
Для тех, кто любит "погорячее" :cannabis:
Re[ProSVET]:
от: ProSVET
У меня ощущение, что это совсем не "G7X в др. корпусе", как об этом вентилировалось в начале ветки.
Присоединяюсь к мнению. У меня был G7X, и я тоже поначалу воспринял G5X как обновленный вариант прежней модели с добавленным видоискателем, но... Что-то вот внутри "скребет, ноет и гложет", и не оставляет мысль о том, что фотки, таки, отличаются от "семерки"...
Re[S.S. ESSESS]:
Если моё мнение интересует, то на сегодня вердикт таков---
конструктивно, технологически, эргономически, компьютерно, тактильно и проч и проч---пять с плюсом. Фотографически-тройка. Была бы возможность не купить, не купил бы. Но тогда бы, из мыльниц, вообще ничего не купил бы.
конструктивно, технологически, эргономически, компьютерно, тактильно и проч и проч---пять с плюсом. Фотографически-тройка. Была бы возможность не купить, не купил бы. Но тогда бы, из мыльниц, вообще ничего не купил бы.
Re[ИгорьЗ]:
Просто "убили" своим вердиктом!
По лёгкости и стабильности получения качественных фоток с компактов меня ничего не радует после Kyocera Finecam M410R (4 MPix, умерла в 2009) и Kyocera Finecam SL300R (3 MPix, жива, но умер аккум).
Цепляет G12 (пользует родственник, в т.ч. под водой).
И Ваши фотки зацепили...
Свой G7 "утопил" прошлой весной в красном море, поэтому надо что-то на замену...
Неужели брать подержанный G12?
Поясните свою позицию, если не в тягость.
По лёгкости и стабильности получения качественных фоток с компактов меня ничего не радует после Kyocera Finecam M410R (4 MPix, умерла в 2009) и Kyocera Finecam SL300R (3 MPix, жива, но умер аккум).
Цепляет G12 (пользует родственник, в т.ч. под водой).
И Ваши фотки зацепили...
Свой G7 "утопил" прошлой весной в красном море, поэтому надо что-то на замену...
Неужели брать подержанный G12?
Поясните свою позицию, если не в тягость.
Re[ProSVET]:
Берите G16! Я им снимал под водой, пока не протек аквабокс :(. Фотки у меня на я-фотках можно посмотреть :)
Re[geophysic76]:
G16 фотками и видео не впечатлил -- ИМХО: всё зализывает...Как и все последующие G.
На мой глаз с G15 началось.
В т.ч. и G3 (до этой ветки просмотрел ветку по G3 и Ваши фотки в т.ч. -- даже писать ничего не стал... А потом случайно на сайте Canon обнаружил, что G3 рекламируется в 2-х разделах -- профи и полупрофи -- тогда всё ясно...)
ИМХО:
все современные компакты (а может и не только компакты) они не фотают -- они сперва векторно рисуют границы по реперным точкам, а потом делают заливку. Так сказать вначале процесса они как "цифропылесосы", а в конце как "векторные художники", но никак не растровые фотографы в моём привычном понимании.
При этом качество, на мой взгляд, зависит от масштаба (алгоритма) "векторизации".
Вот у G5X этот масштаб, как я вижу, достаточно мелкий (может поэтому и медленный в серийной съёмке), поэтому для меня качество фоток приемлемое.
А у ост. G(G16,G1XM2,G7X,G9X,G3X), не говоря про аналоги Sony для меня деталей нет вообще. Не знаю как у G7 X Mark2.
Жду мнение ИгорьЗ.
На мой глаз с G15 началось.
В т.ч. и G3 (до этой ветки просмотрел ветку по G3 и Ваши фотки в т.ч. -- даже писать ничего не стал... А потом случайно на сайте Canon обнаружил, что G3 рекламируется в 2-х разделах -- профи и полупрофи -- тогда всё ясно...)
ИМХО:
все современные компакты (а может и не только компакты) они не фотают -- они сперва векторно рисуют границы по реперным точкам, а потом делают заливку. Так сказать вначале процесса они как "цифропылесосы", а в конце как "векторные художники", но никак не растровые фотографы в моём привычном понимании.
При этом качество, на мой взгляд, зависит от масштаба (алгоритма) "векторизации".
Вот у G5X этот масштаб, как я вижу, достаточно мелкий (может поэтому и медленный в серийной съёмке), поэтому для меня качество фоток приемлемое.
А у ост. G(G16,G1XM2,G7X,G9X,G3X), не говоря про аналоги Sony для меня деталей нет вообще. Не знаю как у G7 X Mark2.
Жду мнение ИгорьЗ.
Re[ProSVET]:
Про макро не забыл, сейчас поставлю.
А относительно вердикта, то просто всё. Мыльница конкретно ближнего боя, а склонности мои это пейзаж, портрет и макро. И если портрет и макро вполне себе на 4, то детализация в пейзаже и структура цвета в нём :(
Прошлый G11 был на твёрдую четвёрку во всём.
Я отдаю себе отчёт , что мы о мыльницах разговариваем.. и что на пятёрку я ещё не встретил..
А относительно вердикта, то просто всё. Мыльница конкретно ближнего боя, а склонности мои это пейзаж, портрет и макро. И если портрет и макро вполне себе на 4, то детализация в пейзаже и структура цвета в нём :(
Прошлый G11 был на твёрдую четвёрку во всём.
Я отдаю себе отчёт , что мы о мыльницах разговариваем.. и что на пятёрку я ещё не встретил..
Re[ИгорьЗ]:
от:ИгорьЗ
Извините, но у меня на экране они нормального размера. Причём на трёх компах. Это видимо из-за двух возможных вариантов просмотра страницы. У Вас реклама отключена наверное, а у меня нет.Подробнее
При вставке ссылки из яндекс.фото выбирайте адекватный размер миниатюры, например 1280 по ширине, и фото у всех будут отображаться нормально, а если кто-то захочет глянуть полноразмер, то всегда сможет посмотреть оригинал по клику.
Re[ProSVET]:
Я про подводные писал. Покажите Ваши подводные с G7?
Там супер-пупер детализация и не нужна!
Там супер-пупер детализация и не нужна!
Re[ИгорьЗ]:
СПАСИБО.
Жду макро.
Много где был, а в Израиль не планировал.
После Ваших фоток захотелось побывать :)
Жду макро.
Много где был, а в Израиль не планировал.
После Ваших фоток захотелось побывать :)
Re[Summoner]:
Сенкс, сейчас исправлюсь
Re[ProSVET]:
Других деньгов нет
Re[Summoner]:
Такой размер подойдёт :?: Или ещё меньше :?:
Re[geophysic76]:
Будет возможность, покажу и с G7, и с G12, и с G15.
Достаточная (а не супер-пупер) резкость (а как мне кажется -- либо растровость картинки, либо её векторность) у каждого человека своя:
неважно какой сюжет -- я люблю смотреть на портрете в т.ч. на морщинки, родинки с веснушками, щетину и брови, пейзаж радужки и т.п. (а не на кашу вместо этого).
Мне ДОСТАТОЧНАЯ МНЕ (тавтология специально) резкость приятна везде и на суше, и под водой (хотя обсуждаем аппарат, который под водой не снимает).
Для бокса, думаю, по-любому возьму G12.
Просто G5X зацепил, да и сумеречная съёмка компактом мне актуальна.
Мне не нравится "векторность" и вижу, что Canon тоже пытается маскировать векторность "плёночностью", а Рыксы не пытаются. Может в т.ч. поэтому они скорострелы, а G5X нет.
Достаточная (а не супер-пупер) резкость (а как мне кажется -- либо растровость картинки, либо её векторность) у каждого человека своя:
неважно какой сюжет -- я люблю смотреть на портрете в т.ч. на морщинки, родинки с веснушками, щетину и брови, пейзаж радужки и т.п. (а не на кашу вместо этого).
Мне ДОСТАТОЧНАЯ МНЕ (тавтология специально) резкость приятна везде и на суше, и под водой (хотя обсуждаем аппарат, который под водой не снимает).
Для бокса, думаю, по-любому возьму G12.
Просто G5X зацепил, да и сумеречная съёмка компактом мне актуальна.
Мне не нравится "векторность" и вижу, что Canon тоже пытается маскировать векторность "плёночностью", а Рыксы не пытаются. Может в т.ч. поэтому они скорострелы, а G5X нет.
Re[ИгорьЗ]:
СПАСИБО.
Полностью согласен с Вашей позицией по фотику.
Хотя по представленным здесь Вашим фоткам мне хочется G5X дать оценку "фотографически" 4- (а не 3), если G11-G12 на 4-ку :)
Полностью согласен с Вашей позицией по фотику.
Хотя по представленным здесь Вашим фоткам мне хочется G5X дать оценку "фотографически" 4- (а не 3), если G11-G12 на 4-ку :)
Re[ИгорьЗ]:
Другое дело!
Re[ProSVET]:
Да мне просто будет неудобно, если кто-то купит его благодаря теме этой, а ожидания не оправдаются... Так что лучше немного сгустить..
Re[Summoner]:
ProSVET ругал Сапог G3 X.
G5 X имеет такой же процессор и матрицу. Игорь3 сфоткал купюру, но по моему получилось не айс. Я попробовал выставить те же параметры на G3 X, только добавил вспышку - уже темно. Получилось лучше :) или нет?!
IMG_3174.JPG
G5 X имеет такой же процессор и матрицу. Игорь3 сфоткал купюру, но по моему получилось не айс. Я попробовал выставить те же параметры на G3 X, только добавил вспышку - уже темно. Получилось лучше :) или нет?!
IMG_3174.JPG