Canon R1

Цитата:

от: hunter07
Намного печальнее?) Да тут просто ребенок мячик на спортплощадке пинает!
Динамика вобще минимальная!

Зачем Вы при цитировании постоянно искажаете ключевые слова? Tigergx писал не "намного печальнее", а "немного печальней". Это раз. Во-вторых, очевидно, он раньше снимал этого же ребёнка на этой же площадке, и ему есть, что сравнивать. Вот он сравнил и пишет о замеченной им разнице в автофокусе между R3 и R1 в пользу R1. У Вас есть что-нибудь конструктивное для возражения, например, Вы тоже приобрели R1 и R3, снимали одинаковые динамичные сцены и разницы не замечаете? Или по-прежнему аргументация будет на уровне "Та не мог ты ничо увидеть"

Цитата:

от:feog
Зачем Вы при цитировании постоянно искажаете ключевые слова? Tigergx писал не "намного печальнее", а "немного печальней". Это раз. Во-вторых, очевидно, он раньше снимал этого же ребёнка на этой же площадке, и ему есть, что сравнивать. Вот он сравнил и пишет о замеченной им разнице в автофокусе между R3 и R1 в пользу R1. У Вас есть что-нибудь конструктивное для возражения, например, Вы тоже приобрели R1 и R3, снимали одинаковые динамичные сцены и разницы не замечаете? Или по-прежнему аргументация будет на уровне "Та не мог ты ничо увидеть"

Подробнее

Да хоть на сколько печальнее) Хотя я прочитал как намного.
Но даже если и немного, то я понимаю это была бы сьемка как чуть выше, когда в волейбол играют, прыгают там, падают, а что я вижу на по ссылке? Как ребенок лениво пинает мячик!
Синдром владельца в явном виде.
Хотя о чем я говорю вобще, ведь кто и на сьемке неподвижных моделей разницу ощутил))

Цитата:

от:hunter07
Да хоть на сколько печальнее) Хотя я прочитал как намного.
Но даже если и немного, то я понимаю это была бы сьемка как чуть выше, когда в волейбол играют, прыгают там, падают, а что я вижу на по ссылке? Как ребенок лениво пинает мячик!
Синдром владельца в явном виде.
Хотя о чем я говорю вобще, ведь кто и на сьемке неподвижных моделей разницу ощутил))

Подробнее

Ребенок разворачивается, меняет направление движения, его лицо то видно, то нет, вот именно в такие ключевые моменты и проявляется разница. То же и с моделями. Я уже подробно объяснял Вам, что разница в автофокусах видна не всегда, а именно когда они вертеться начинают, голову поворачивают, их глаза частично волосами прикрываются. Вот именно в такие моменты и видна разница между R1, R5Mk2 и предыдущими камерами. Я это разъяснял много раз, но Вы упорно это "забываете", не обращаете внимание. Когда модель сидит неподвижно, разница между новыми и старыми камерами тоже чувствуется, но не в скорости и цепкости автофокуса, а в том, что новые определяют ближний глаз. Теперь понятно написал? На этот раз в состоянии запомнить прочитанное? 

Нравится работа rf 100-500...на R1 цвета.бритвенная резкость..да и бокэ в тему...Мой старичок 1Дх...далеко курит в сторонке

Цитата:

от:Владимир

Нравится работа rf 100-500...на R1 цвета.бритвенная резкость..да и бокэ в тему...Мой старичок 1Дх...далеко курит в сторонке

Подробнее

Нравится фото! 

Свадебные танцы....

rf 24-105...на порядок лучше в широком смысле слова,чем древний,хотя был неплохим в свое время ef 28-105

Да, в меню пропало, ну и когда матричный работает с руки можно на 1/20 снимать.

На 800-ке стаб включен, но матричный не включается

А у Вас синдром форумного тролля)
Успокойтесь, зеркалки лучше всех, уверен, Вы смело тут заткнете всех за пояс примерами работ в подобных условиях на 1.2. Надеюсь, ахинея, которую Вы несете, спасает Вас от весеннего обострения (желательно подкреплять сообщения на форуме медикаментозно и не пропускать ни в коем разе). Пишите еще, уважаемый)

Цитата:

от:tigergx
А у Вас синдром форумного тролля)
Успокойтесь, зеркалки лучше всех, уверен, Вы смело тут заткнете всех за пояс примерами работ в подобных условиях на 1.2. Надеюсь, ахинея, которую Вы несете, спасает Вас от весеннего обострения (желательно подкреплять сообщения на форуме медикаментозно и не пропускать ни в коем разе). Пишите еще, уважаемый)

Подробнее

Где я зеркалки нахваливаю?
Я просто против приписывания технике несуществующих свойств. В каких то задачах новая техника наверно и покажет прирост качества, но явно не в таких.
А с такой задачей конечно же и зеркалка бы справилась легко.

ЗЫ А вобще конечно здорово что люди покупают новые камеры. Смотришь потом результат и... понимаешь, что можно ничего и не покупать)

Цитата:

от: hunter07
А с такой задачей конечно же и зеркалка бы справилась легко.

С какой задачей? Снять бегающего с мячом ребёнка и получить все до одного кадры без ошибок автофокуса? Ага, ага, откровенную глупость хотя бы не пишите. С этим не справится даже R3, R5, не то что Ваша зеркалка. На сегодняшний день это под силу только R1 и R5 Mark 2. В отличие от Вас, не державшего в руках R1, но, тем не менее, "знающего", как она снимает, здесь люди имеют огромный опыт съёмок как на зеркалки, так и на беззеркалки, самое главное, что в том числе и на R1.

Цитата:

от: hunter07

ЗЫ А вобще конечно здорово что люди покупают новые камеры. Смотришь потом результат и... понимаешь, что можно ничего и не покупать)

Так вон оно что! Вы просто убеждаете самого себя, что та камера, которой Вы фоткаете, ещё вполне себе ничего...
Теперь всё ясно )))
Ну так сразу бы и сказали, мы бы подыграли Вам, порасхваливали бы её, поругали бы новые камеры...
  В любом случае, обращаясь конкретно к хантеру, прошу впредь писать людям, которые делятся здесь своим опытом (именно опытом работы с R1) не в хамской манере типа: "Всё, что ты написал сравнив эти камеры, это ты наврал!" А как-то более конструктивно и доказательно, иначе это реально выглядит троллингом, причём, весьма низкого уровня.

Цитата:

от:feog
С какой задачей? Снять бегающего с мячом ребёнка и получить все до одного кадры без ошибок автофокуса? Ага, ага, откровенную глупость хотя бы не пишите. С этим не справится даже R3, R5, не то что Ваша зеркалка. На сегодняшний день это под силу только R1 и R5 Mark 2. 

Подробнее

Тут должен быть смайл рука-лицо, жалко что он отсутствует в движке форума.
А так конечно эту непрописную истину надо в закреп любой темы чтобы люди знали)

Цитата:

от: hunter07
Тут должен быть смайл рука-лицо, жалко что он отсутствует в движке форума.
А так конечно эту непрописную истину надо в закреп любой темы чтобы люди знали)

Возможно, Вы опять невнимательно читали сообщение и не обратили внимание, что я написал "все до одного" кадры.
Вы под задачей что подразумевали? Отснять бегающего ребенка и получить какую-то часть кадров в фокусе (возможно, большую)? Если так, то с этим справятся, разумеется, как R3, так и R5 и даже Ваша зеркалка. И можно будет считать, что фотосессия успешна, так как несфокусированные  кадры  удалили, хорошие оставили. С именно такой задачей все упомянутые камеры справятся. Но Вы, похоже, не обратили внимание на слова "все до одного кадры". В этом случае задача уже другая - отснять так, чтоб ни единого кадра, где ребенок не в фокусе, не было. С этим не справится даже R3. Читайте внимательнее, что Вам пишут, а то "руку-лицо", как раз сами рискуете заслужить.
Возможно Вы пишете о целесообразности покупки новых камер, о том, что её, этой целесообразности, нет, так как старые камеры в целом с задачами справляются, (раз не проблема удалить несколько расфокусированных кадров). Но здесь идёт речь не о целесообразности, а именно о возможностях камер, которые могут быть и невостребованными. И эти возможности у новых камер таковы, что старые им проигрывают.
Казалось бы, а нужна ли вообще такая задача - все до одного кадра в фокусе? Это уже другой вопрос, но сразу приходит в голову съёмка спорта, где эта потребность может быть актуальной.

Цитата:

от:feog
Вы, похоже, не обратили внимание на слова "все до одного кадры". В этом случае задача уже другая - отснять так, чтоб ни единого кадра, где ребенок не в фокусе, не было. С этим не справится даже R3. 

Подробнее

На "все кадры в фокусе" кэнон гарантию дает или лично вы?) 
Расфокусированные кадры могут быть по разным причинам.

Цитата:

от: hunter07
На "все кадры в фокусе" кэнон гарантию дает или лично вы?) 
Расфокусированные кадры могут быть по разным причинам.

Из этой Вашей фразы следует, что Вы признаете, что старые камеры иногда сбоят в автофокусе, раз, Вы, оказывается, не верите, что новые безошибочно фокусируются )))  Это уже хорошо.
Теперь конкретно отвечая на Ваш вопрос: это не кэнон или я даю гарантию, а это показывает практика, например, моя,- пользования камерами. Но Вы справедливо подмечаете, что мои фотосессии малодинамичны, поэтому, я, конечно, не гарантирую, что при съёмке очень динамичных сюжетов (спорт например), новые камеры не дадут часть расфокусированных кадров, кто его знает, я спорт не снимаю. Но понятно, что даже в этом случае, процент брака будет ниже, чем у старыз камер. Этот вывод я делаю основываясь на своём опыте. На моих съёмках R5, R3 хоть и нечасто, но ошибаются в АФ при движениях моделей (1DX гораздо чаще, чем R5, R3), а вот R1 и R5Mk2 вообще не ошибаются.
Касательно Вашей фразы " Расфокусированные кадры могут быть по разным причинам." - Вы о каких причинах? Снять в мануальном режиме, забыв сфокусироваться? Или щёлкнуть объект, находящийся ближе минимальной дистанции фокусировки? Ну понятно, что в этом случае и новые камеры дают расфокус. Или Вы о чем-то другом?

Цитата:

от:feog
Из этой Вашей фразы следует, что Вы признаете, что старые камеры иногда сбоят в автофокусе, раз, Вы, оказывается, не верите, что новые безошибочно фокусируются )))  Это уже хорошо.
Теперь конкретно отвечая на Ваш вопрос: это не кэнон или я даю гарантию, а это показывает практика, например, моя,- пользования камерами. Но Вы справедливо подмечаете, что мои фотосессии малодинамичны, поэтому, я, конечно, не гарантирую, что при съёмке очень динамичных сюжетов (спорт например), новые камеры не дадут часть расфокусированных кадров, кто его знает, я спорт не снимаю. Но понятно, что даже в этом случае, процент брака будет ниже, чем у старыз камер. Этот вывод я делаю основываясь на своём опыте. На моих съёмках R5, R3 хоть и нечасто, но ошибаются в АФ при движениях моделей (1DX гораздо чаще, чем R5, R3), а вот R1 и R5Mk2 вообще не ошибаются.
Касательно Вашей фразы " Расфокусированные кадры могут быть по разным причинам." - Вы о каких причинах? Снять в мануальном режиме, забыв сфокусироваться? Или щёлкнуть объект, находящийся ближе минимальной дистанции фокусировки? Ну понятно, что в этом случае и новые камеры дают расфокус. Или Вы о чем-то другом?

Подробнее

А я никогда  не утверждал что старые камеры безупречны)
Меня только забавляет когда новой технике приписывают несуществующие свойства в качестве обоснованности ее покупки.
Я понимаю когда спортивный корреспондент на матче НБА снимает  Леброна Джеймса на протяжении все игры. Регистрирует его фейс и дальше долбит кадры исключительно с ним. Там и динамика мама не горюй и другие объекты в кадре постоянно мелькают, которые постоянно перекрывают главного героя. Не знаю насколько рабочая эта функция, но допустим что рабочая. Дальше на выходе получаем "все кадры в фокусе" с одним Леброном и выбираем шедевр. Позволяли старые камеры также делать? Нет, а новая позволяет.
Насколько это необходимо это уже другой вопрос, но отличие понятно.
Но когда ребенок лениво пинает мяч...  причем даже по положению тела на кадрах видно что это не слишком быстро происходит.
Я просто хорошо помню как ровно такие же мантры пели когда еще самая первая R вышла, что мол наконец то теперь ВСЕ(!!!) кадры в фокусе Причем оперировали даже более динамичными кадрами чем ребенок на спорт площадке.
Когда вышла R5 оказалось что на R в фокусе не только лишь все кадры, но на R5 уже совершенно точно все!
Дальше такая же тема была с R3, а... сейчас выясняется что и с R3 они были не все

А не в фокусе кадр может быть из банальной шевеленки. Еще вариант когда фокус сфокусировался на каком то другом обьекте, но тут даже других детей нет в кадре и фокусу банально больше не на чем фокусироваться.

Цитата:

от: hunter07
А не в фокусе кадр может быть из банальной шевеленки. 

Вы путаете расфокус со смазом. А что касается возможности камеры сфокусироваться на каком-то другом человеке на площадке (если б он там находился), то тут Вы, сами того не желая, упомянули ещё один момент, в котором у новых камер преимущество над зеркалками и большинством других беззеркалок, а именно - регистрация лиц. Вы можете зарегистрировать лицо в камере, и камера будет выбирать именно этого человека. Работает очень стабильно, я проверял. Так что да, Вы привели ещё один аргумент в пользу новых камер.
То что Вы пишете, что все новые камеры воспринимались людьми как совершенство, в сравнении со старыми, так так оно и было! R5 был гораздо лучше в АФ, чем 1DX, R3, в свою очередь, лучше, чем R5, а сабж лучше, чем R3. А что в этом удивительного? А Ваши постоянный скепсис насчет малодинамичных сюжетов уже известен, но, представьте себе, разница в АФ чувствуется даже в таких сюжетах. Другое дело, что она некритична, то есть старые камеры в основном справляются превосходно с сюжетами с низкой динамикой. Так никто же тут и не утверждал, что старые камеры совсем не годятся для съёмки бегающих детей. Утверждается другое: в тех редких случаях, в которых, скажем, R3 давал сбой по АФ в низкодинамичных сюжетах (допустим, в 1-2 процентах кадров), R1 обходится без ошибок. Вот всё, что заявляется. Целесообразность - другой вопрос. Если фотограф снимает, и у него пара процентов брака по автофокусу, видимо, нецелесообразно менять старую камеру на новую. Но если ему захотелось новую игрушку, то почему бы и нет? Мне кажется, Вы всё время смотрите с точки зрения именно целесообразности и, исходя из неё, делаете обобщающий вывод, что "новые камеры не лучше старых". 

Цитата:

от: hunter07

А не в фокусе кадр может быть из банальной шевеленки.

Зачем вы выставляете себя не разбирающимся в вопросе человеком? Вы понимаете, что вы называете смаз словом "не в фокусе" - это не так. Объект может быть в фокусе, но смазан из-за шевеленки. Это разные вещи, а вы называете это не в фокусе, то есть совершенно точно ошибаетесь. Как фотограф может ошибаться в таких вещах? Вы или любитель до мозга костей, который не разбирается в этом или ошибаетесь.

Вас забавляет, что приписывают несуществующие свойства, а других забавляет то, что вы не имея камеры делаете пустые выводы без собственного опыта. Вы не даёте внятного ответа на вопрос, какое вам дело до людей, кто в состоянии иметь данные камеры? Даже, если бы вы удосужились посмотреть некоторые обзоры камеры, вы бы наглядно увидели, насколько резвый и быстрый фокус стал. Зачем вам сидеть в пустую хаять то, чего у вас нет?

так как r1? 

что с цветом, интересней/ проще чем у r5II и r3?
что там по хвату, а то вроде корпус увеличили...