Canon R10 или Sony A6400?

Цитата:

от:modus2000
размытие фона на портретах, особенно на ростовых, на кропе всегда будет не хватать, кроп вот так не умеет

Подробнее

Во-первых, кроп так умеет.
А во-вторых, а оно здесь нужно, это размытие? Без него было бы лучше.

Цитата:

от:modus2000
плохо пробовал )))
во первых там где на кропе нужен штатив, на ФФ просто берёшь и снимаешь с рук

Подробнее

Это у вас считается фотографией?
Как на мой взгляд, совершенно ненатуральная, искусственная пластмассовая картинка. Как будто ножницами вырезали различные объекты и склеивали их на отдельном листе, сродни конструктору Лего. Будто иллюстрация из мультфильма.
Вот, сравните, цельная натуральная естественная картинка:

Тоже есть случайные девушки на кэнон кроп (у них матрицы не меняются с 2014г.):

Кроп "ниочем", камерофон за 30т.р. отработал бы не хуже. Исо6400, бокэ нет, шумодав затер детали, испортил цвет. 
 

Цитата:

от: Gantenbein
Во-первых, кроп так умеет.

ну так покажите лучше

Цитата:

от:modus2000
плохо пробовал )))
во первых там где на кропе нужен штатив, на ФФ просто берёшь и снимаешь с рук




во вторых размытие фона на портретах, особенно на ростовых, на кропе всегда будет не хватать, кроп вот так не умеет




берите Canon RP после выхода R8 ее на авито можно бюджетно купить!

Подробнее

Хорошие снимки
Ростовой на какой объектив и диафрагму?

Цитата:

от:Gantenbein
Это у вас считается фотографией?
Как на мой взгляд, совершенно ненатуральная, искусственная пластмассовая картинка. Как будто ножницами вырезали различные объекты и склеивали их на отдельном листе, сродни конструктору Лего. Будто иллюстрация из мультфильма.
Вот, сравните, цельная натуральная естественная картинка:

Подробнее

Выкладывать серое нагромождение мусора и говна и на серьезных щщах говорить, какое оно натуральное и естественное - это хз уже как комментировать. Фото ув. modus2000 лучше во всех смыслах.

Цитата:

от: Gantenbein
На нокию 2005 года такой кадр не снимаешь. И даже на телефон 2015 года тоже не снимешь. Освещение недостаточное. Будет голимое цифровое мыло и постеризация.

Нормально все будет на телефон 2015 года. Например, LG G4 или Samsung S6. Особенно, если уменьшить фото до размеров почтовой марки и кричать "а больше никому не надо". Как это и делаете вы.

Цитата:

от: dus2000



во вторых размытие фона на портретах, особенно на ростовых, на кропе всегда будет не хватать, кроп вот так не умеет

все доступно, но на других диафрагмах или фокусных
вот примеры APS-C 56мм f 1.4, по размытию и углу обзора это аналог 85мм f1.8 на полном кадре…
Я специально именно sel85f18 на полный кадр и брал, чтоб получить картинку "аналогичную" sigma 56 f1.4
хотя сигма все таки круче в целом (не по размытию), sel85 это старое стекло (первые стекла на Е баян у тетки были слабые), как сигма он не "рисует", но критерии выбора были по размеру и весу....

DSC02098 1 by Boris Oper, on Flickr



DSC09240 by Boris Oper, on Flickr

DSC00241 by Boris Oper, on Flickr

Цитата:

от:modus2000
плохо пробовал )))
во первых там где на кропе нужен штатив, на ФФ просто берёшь и снимаешь с рук

Подробнее

Аналогичные сюжеты уже давно не проблема для современных кропов без штативов на дырке 1.4-2.8 c выдержкой 1/20-30
А вот движуху вечером не поснимаешь - тут ФФ бесспорно уделает любой кроп.
Да и даже на статических портретах вечером у ФФ конечно результат будет лучше - на лицах очень хорошо видны шумы и улет скинтона, в отличии от городских вечерних пейзажей ;) 

APS-C ƒ/2.8 1/25
камера сони а6600 2019 года, уже и "не современная" ;)

DSC04993_1 by Boris Oper, on Flickr

Цитата:

от:modus2000
плохо пробовал )))
во первых там где на кропе нужен штатив, на ФФ просто берёшь и снимаешь с рук

Подробнее

А кадр у Вас классный получился ! 
и с таким exif конечно кроп так не сделал бы ;)
Не спора ради, я  лишь хотел немножко поправить - не все так плохо на кропе 

Цитата:

от:modus2000
плохо пробовал )))
во вторых размытие фона на портретах, особенно на ростовых, на кропе всегда будет не хватать, кроп вот так не умеет




берите Canon RP после выхода R8 ее на авито можно бюджетно купить!

Подробнее

посмотрел екзиф, 50/1,8
На кроп 1,4 на микру 1,2, можно фокусное чуть подлиннее, все доступно. На фф можно конечно и Sigma F/1,2, (1,2 кг).
С Oper  согласен.

Цитата:

от: dedline Григорий
Хорошие снимки
Ростовой на какой объектив и диафрагму?

Canon 50 1.8II на 1.8

Цитата:

от: Oper
Не спора ради, я  лишь хотел немножко поправить - не все так плохо на кропе 

я долго снимал на 5D II полнокадровый
потом купил кропнутую беззеркалку canon M200 которая по всем параметрам лучше 5D
и вроде всё прекрасно, но когда я просматривал старые портреты с 5D было грустновато - всё таки кроп даже со стеклами 1.4 не дотягивает до магической картинки полного кадра.

с пейзажами да, можно и на кроп снимать согласен

Цитата:

от:Oper
все доступно, но на других диафрагмах или фокусных
вот примеры APS-C 56мм f 1.4, по размытию и углу обзора это аналог 85мм f1.8 на полном кадре…
Я специально именно sel85f18 на полный кадр и брал, чтоб получить картинку "аналогичную" sigma 56 f1.4
хотя сигма все таки круче в целом (не по размытию), sel85 это старое стекло (первые стекла на Е баян у тетки были слабые), как сигма он не "рисует", но критерии выбора были по размеру и весу....

DSC02098 1 by Boris Oper, on Flickr



DSC09240 by Boris Oper, on Flickr

DSC00241 by Boris Oper, on Flickr

Подробнее

вот круто когда в качестве аргументов приводят фото, а не болтовню! :)

Leica 42/1,2 на микре

Цитата:

от:modus2000
я долго снимал на 5D II полнокадровый
потом купил кропнутую беззеркалку canon M200 которая по всем параметрам лучше 5D
и вроде всё прекрасно, но когда я просматривал старые портреты с 5D было грустновато - всё таки кроп даже со стеклами 1.4 не дотягивает до магической картинки полного кадра.

с пейзажами да, можно и на кроп снимать согласен

Подробнее

А что такое магическая картинка с полного кадра? Это как глубина сцены и прозрачность звука у аудиофилов при использовании золотых проводов к колонкам?

Цитата:

от: lanscom
А что такое магическая картинка с полного кадра? Это как глубина сцены и прозрачность звука у аудиофилов при использовании золотых проводов к колонкам?

На фотору многие считают, что "достойную" картинку делают только телефоны и фф.  

 Так и есть, причем телефоны новые лучше ФФ, есть много классных приложений и килограммы оптики таскать не надо. Интересно, магия айфона тоже есть?

Цитата:

от: lanscom
А что такое магическая картинка с полного кадра? Это как глубина сцены и прозрачность звука у аудиофилов при использовании золотых проводов к колонкам?

Именно такая аналогия. Сам сравнивал несколько раз, не слышу разницы и все. Медведь задницей на уши сел, ниче не поделать. Не моё.
С фотками иная картина. Монитор если хороший и большой, косяки видно неплохо. А косяки портят общее впечатление.

Что бы не по теме - у меня Canon R10, очень даже устраивает, а с выходом оптики Сигма для кропа Canon, тема оптики для меня закрыта. Мне кажется, R10 поинтересней А6400 будет, хотя бы эргономикой с нормальным хватом.