что выбрать, Nex-3, Nex-5 или Pen E-PL1?

Посмотрел примеры с различными ИСО. Считаю, что даже на ИСО 1600 можно работать, если задача съемки - летописная или туристическая. Шум на такой чувствительности есть, но рамках, когда он ещё не начинает сильно раздражать.

Если кто помнит , то я очень не люблю шумы. Много копий было сломано на теме про ОЛИМПУСЫ, которые мне категорически не нравятся именно своим достаточно высоким и непредсказуемым шумом.

Пожалуй, по совокупности параметров и цены, СОНИ вполне адекватна.

В Москве в это х.з. маркте можно взять камеру (присутствуют все 3 системы) и поснимать окружающую среду. В прочем такой хоум тест весьма возможен.
PS А Вы так решились на приобретение фото аппарата? ;)

Цитата:

от: А. Е.

PS А Вы так решились на приобретение фото аппарата? ;)

Так я и был с фотоаппаратом. Точнее, с аппаратами :

1) Старый и добрый Panasonic DMC-LX2, который очень меня радует в путешествиях, так как влезает в поясную сумочку вместе с кучей других вещей. Терпимо снимает до ИСО 400.

2) Nikon D5000 - гораздо приятнее в работе, сильно хорош по минимальным шумам. С его помощью (и с помощью импульсных вспышек с софтбокосм и зонтом) я могу снимать картины (живопись) так, что их сразу можно печать в каталоге без подготовки в Фотошопе. В данном случае важно попасть "один в один". Минус - размеры не устраивают для путешествий.

3) Был Олимпус Р1. Категорически не понравился в работе при низком уровне освещения. Сплошные понты. Как, впрочем, и PL1. Был мною продан.

Нужна замена LX2. Скорее всего, это будет LX5 (соотношение качество/размер). Но сильно мешают мысли про SONY NEX-5. Тут смущает одно - плохие отзывы про "блинчик". Но примеры от автора данной темы вполне радуют возможностью использовать камеру до ИСО 800, а то и 1600.

В этом смысле пока не решился. Считаю беззеркалки пока новой темой, до конца не доведенной до совершенства. Быть может, логично пока в пару к зеркальному Никон купить компактный LX5 и подождать развития темы.

Нет в жизни счастья !....

Цитата:

от: Vlad16
Съемная вспышка на СОНИ не может считаться большим недостатком, если только эта камера не покупается для блондинки или "чайника".

Гы.
Учитывая то, что эта камера изначально рассчитана именно на эту категорию покупателей, то это серьезный недостаток
:D

Да, я помню Ваше творчество, "коллекция квадратов Малевича". Но если Вы не пользуетесь редактором Вам надо выставлять 1:1 соотношение. И обязательно без пыхи! У олика ведь есть вспышка! А в соньку её можно и не вкручивать! То есть Вам прямая дорога в нехт!
Поздравляю с правильным выбором!

Цитата:

от: А. Е.
Да, я помню Ваше творчество, "коллекция квадратов Малевича". Но если Вы не пользуетесь редактором Вам надо выставлять 1:1 соотношение. И обязательно без пыхи! У олика ведь есть вспышка! А в соньку её можно и не вкручивать! То есть Вам прямая дорога в нехт!
Поздравляю с правильным выбором!

Подробнее

Не совсем понял ваш текст.
Возможно, что и Вы не поняли мой.

Цитата:

от: zulus
Гы.
Учитывая то, что эта камера изначально рассчитана именно на эту категорию покупателей [блондинок], то это серьезный недостаток
:D

Не соглашусь. Вспышка часто вредна или бесполезна. Тупой ЦМ-автомат у блондинки снимает со вспышкой как закат солнца , так и картину в музее под бликующим стеклом.
Отсутствие вспышки в комплекте с высокой чувствительностью может резко повысить качество снимков даже у блондинки.

Дипломатия&Толерантность.

Цитата:

от: Vlad16
Отсутствие вспышки в комплекте с высокой чувствительностью может резко повысить качество снимков даже у блондинки.

Почему-то по умолчанию считается что вспышка для недостаточного освещения. И забывается, что вспышка - единственная возможность снимать как раз-таки на ярком солнце (альтернатива - куча ассистентов с экранами и отражателями). И в таких условиях встроенная - не помощник, особенно с такой мощностью, как у NEX. А внешнюю вкрыжить некуда :(

Он собирается картины снимать. Какое там солнце! Да ещё отблеск от глянца. Представьте: на фотографии картины "чёрный квадрат" появится "солнце", так ни в какой журнал фото не возьмут. Скажут мол "не Малевич это вовсе"...
А эту фишку про пыхой тень убрать наверно все знают.

Цитата:

от:Sanych
Почему-то по умолчанию считается что вспышка для недостаточного освещения. И забывается, что вспышка - единственная возможность снимать как раз-таки на ярком солнце (альтернатива - куча ассистентов с экранами и отражателями). И в таких условиях встроенная - не помощник, особенно с такой мощностью, как у NEX. А внешнюю вкрыжить некуда :(

Подробнее

И с Вами соглашусь. Только ваш метод точно не для блондинки . И не для блондина вроде меня. Я еще могу попробовать подсветить ближний объект в контровом свете, но для блондинки это точно не реальная задача. Уж пусть лучше без вспышки снимает при низкой освещенности свои пати (вечеринки). И путь у нее всё получится!

Если Вы будете с собой таскать кучу аксессуаров , вроде внешней вспышки, а то и двух, тогда можно взять с обой и нормальную "зеркалку". Как Вы думаете, встроенная вспышка у Олимпуса PL1 или Panasonic G2 в этом ракурсе сильно поможет?

И опять приходим к правильному позиционированию NEX - камера для любителя\любительницы, но не для профи.

Цитата:

от: А. Е.
Он собирается картины снимать. Какое там солнце! Да ещё отблеск от глянца. Представьте: на фотографии картины "чёрный квадрат" появится "солнце", так ни в какой журнал фото не возьмут. Скажут мол "не Малевич это вовсе"...
А эту фишку про пыхой тень убрать наверно все знают.

Подробнее

Я снова мало что понял.

Попробую разъяснить. Фотографирование картин (живописи) - достаточно сложное дело с технической точки зрения. Большинство фотографов, даже профессиональных, в этом ни фига не разбираются. Это не фотосъёмка предметов для рекламы - задачи совершенно другие. Необходимо побороть блики от краски или стекла, что очень непросто на больших форматах свыше 1 метра.
Такую съёмку я делаю при помощи Nikon D5000 . Обязательно иметь пару импульсных вспышек с софтбоксом и зонтом на отражение, чтобы проявить фактуру. Нужна темная студия , чтобы ничего не бликовало на красочном слое.

И "Черный квадарт" Малевича я бы тоже фотографировал с такой техникой.

SONY NEX, либо другая компактная камера не смогут делать такую работы быстро и качественно, чтобы потом не приходилось прибегать к обработке в Фотошопе. Время - деньги. Но для путешествий NEX может быть очень удобен, особенно если бы у него был хороший фикс 16 мм.

Спасибо за краткий экскурс в глубины про фотографии.
Из всех производителей только панаблин ответит Вашим желаниям.
Т к на близкой дистанции он даже оГоГо :!:

Цитата:

от: А. Е.
Спасибо за краткий экскурс в глубины про фотографии.
Из всех производителей только панаблин ответит Вашим желаниям.
Т к на близкой дистанции он даже оГоГо :!:

Вы точно не понимаете мои тексты. Я Вам пытаюсь сказать про то, что для разных задач нужно иметь разную технику. А Вы все пытаетесь свести к одному варианту.
Хотя вроде сами имеете разные камеры и объективы. Или я ошибся и перепутал Вас с другим форумистом?

Спасибо а совет, но я не настроен зря тратить деньги. Для издания художественных каталогов качество Никон вполне на высоте. А для путешественника ширина "блинчика" от Panasonic слишком мала. Хотя допускаю, что вполне годится для пейзажной съемки. Зачем зря тратить деньги?

Да тут вообще кто то пытается друг друга понять?

А панаблин только на близком расстоянии и хорош ;)

Спроси Юру.

Цитата:

от: А. Е.
Да тут вообще кто то пытается друг друга понять?
......
.

С этим спорить не буду. У каждого свои тараканы в голове.

То что обещал.
http://www.ligafoto.ru/content/news/index.php?news=13585

вспышка да, у всех нексов в комплекте. маленькая штучка, я просто не снимаю со вспышкой, мне не надо - а так пыха как пыха, не более и не менее удобна, чем любая другая

я думала сначала LX3 брать, пока не поняла, что беззеркалки лучше. А пока некс выбирала в магазине, знакомый манагер показывал мне фотки как раз с LX5, сделанные в поездке при ярком солнце. Цвета - суперсуперсупер, детализация - фигня мыльничная. Вот странно, да? но однозначно, у некса детализация лучше.