"Чужая" автофокусная оптика на Micro 4/3, Metabones Speed Booster XL 0.64x и другие адаптеры.

Всего 475 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[bandil]:
Цитата:
от: bandil
Вы рекламу с мнением владельца перепутали.
То , с чем вы собираетесь связываться - интересно только вам. Всем остальным похрен на ваши хотелки. :D

Настолько похрен, что вы решили помучать клаву, чтобы свое мнение высказать.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Вадим, Всё понимаю про снимки со 135ки, сапожной двухсотки - хороши и заменить не чем..
Не пойму зачем вам 85 F1.2 + бустер 0.64 = 54.4мм при наличии Сигмы 56 F1.4?
Сколько ни смотрю - ваши же снимки с Сигмы не то что не хуже - часто лучше чем с этой огромной бандурины!
Неужели только из-за бОльшего отрыва в ближней к точке фокуса задника?
Ночных кадров не увидел - значит не в сумашедшей светосиле дело.
Или бОльшая универсальность имея ввиду и фф соньку?
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Ночных кадров не увидел - значит не в сумашедшей светосиле дело.
Или бОльшая универсальность имея ввиду и фф соньку?

Ночных много, см. внимательнее.

Вот, например -

+ 100500 непроявленных.
И да, универсальность, конечно, имея ввиду и ФФ Соньку - даже не успел попробовать, настолько интересно было поюзать на Е-М1М2. :)
Всё впереди.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Ночных много, см. внимательнее.

Забыл добавить, что в крайней летней поездке в Тай забыл время в камере поменять, а потом и не стал.
Так что реальное время +4 часа к масковскому, что в экзифе стоит.
После 18:00 там уже "глаза выколи". :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Вона чё, Михалыч!
По виду фото порой не скажешь что ночь, и по EXIF вроде - тоже..
Мужик с сигаретой
Date and Time (Original) - 2019:07:21 16:35:00
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Вона чё, Михалыч!
По виду фото порой не скажешь что ночь, и по EXIF вроде - тоже..
Мужик с сигаретой
Date and Time (Original) - 2019:07:21 16:35:00

+ 04:00:00 = 20:35:00
Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Вадим, Всё понимаю про снимки со 135ки, сапожной двухсотки - хороши и заменить не чем..
Не пойму зачем вам 85 F1.2 + бустер 0.64 = 54.4мм при наличии Сигмы 56 F1.4?
Сколько ни смотрю - ваши же снимки с Сигмы не то что не хуже - часто лучше чем с этой огромной бандурины!
Неужели только из-за бОльшего отрыва в ближней к точке фокуса задника?
Ночных кадров не увидел - значит не в сумашедшей светосиле дело.
Или бОльшая универсальность имея ввиду и фф соньку?

Подробнее


Как-то Вы оригинально фокусное посчитали. Без учёта кропа 2. А с учётом получается уже 109 см при светосиле, если посчитать, 0.77 :D Не знаю, что там аппарат пишет, меньше, чем 0.9? В любом случае круто, в общем-то Просто мегакруто. Именно поэтому "По виду фото порой не скажешь что ночь".
Re[Никанор Самогонофф]:
Цитата:

от:Никанор Самогонофф
... А с учётом получается уже 109 см при светосиле, если посчитать, 0.77 :D Не знаю, что там аппарат пишет, меньше, чем 0.9? В любом случае круто, в общем-то Просто мегакруто. Именно поэтому "По виду фото порой не скажешь что ночь".

Подробнее

Всё так и есть, но камера меньше, чем 1,2 не прописывает ни с какими объективами.
Здесь поджал маленько:



Canon EF 85mm f/1.2L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II :D
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
...но камера меньше, чем 1,2 не прописывает ни с какими объективами.
:D


Прописывает. У меня Canon 50 1.4 прописал как 1.0
Re[Никанор Самогонофф]:
Цитата:
от: Никанор Самогонофф
Прописывает. У меня Canon 50 1.4 прописал как 1.0

Покажите, плз.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
https://yadi.sk/i/-J6eyZuEjlaL6g
Re[Никанор Самогонофф]:
Цитата:
от: Никанор Самогонофф
https://yadi.sk/i/-J6eyZuEjlaL6g

Обычную карточку с камеры с экзифом никак нельзя показать?
Re[Никанор Самогонофф]:
Аа, вот, нашёл, теперь ясно:
Цитата:

от:Никанор Самогонофф
http://images.vfl.ru/ii/1579983971/c8a7eca6/29324938.jpg

Canon 50 1.4 + Viltrox

Подробнее

Viltrox - вот где "собака порылась".

.7xEF36mm f/1.0
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Да фиг знает, в адаптере ли дело. Интенсивность падающего на матрицу потока и остальные параметры определяет тушка. Может OM-D E-M5 потому что? Или прога корректнее...
Re[Никанор Самогонофф]:
Цитата:
от: Никанор Самогонофф
Да фиг знает, в адаптере ли дело. Интенсивность падающего на матрицу потока и остальные параметры определяет тушка. Может OM-D E-M5 потому что? Или прога корректнее...

Попробуйте установить на Е-М5 какой-нибудь "гелиусозенитар" и посмотрите, что пропишет тушка. ;)

ЗЫ ХА на Canon 50/1.4 какие-то совсем запредельные, к.м.к. ещё хуже, чем на 85L!
Canon EF 85mm f/1.2L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II
"Внезапно" понравилась проявка в Olympus Workspace 1.3W



Полноразмер без ретуши. :D
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Попробуйте установить на Е-М5 какой-нибудь "гелиусозенитар" и посмотрите, что пропишет тушка. ;)

ЗЫ ХА на Canon 50/1.4 какие-то совсем запредельные, к.м.к. ещё хуже, чем на 85L!

Подробнее


У мну на "Гелиос" спидбустер без электроники совсем. Поэтому он ничего не пишет. Прочерки.

Сапог 50 1.4 совсем не понравился. На полностью открытой ещё и мылит по-чёрному. Сапог 85 1.8 (выдал дыру 1.3) просто на порядок качественнее картинку даёт.
Canon EF 85mm f/1.2L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II
Sigma AF 50mm F/1.4 DG HSM Art + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

Подробнее


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта