
это тилт-шифт или фотошоп ?
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
это тилт-шифт или фотошоп ?
просто любопытно...


Re[Foamy]:
от: Foamyэто мистер Абама с супругой.
это тилт-шифт или фотошоп ?
просто любопытно...
просто снятые телевиком.
Re[цукен]:
от: цукен
Это мистер Абама с супругой. Просто снятые телевиком.
а ноги у них и у гвардейцев почему не в фокусе?
Re[Foamy]:
от: Foamy
а ноги у них и у гвардейцев почему не в фокусе?
Потому, что они (ноги) двигаются бойчее всего.
Re[цукен]:
от: цукен
Потому, что они (ноги) двигаются бойчее всего.
аааа, ну ладно, успокоили...
ага...
Re[Foamy]:
от: Foamy
просто любопытно...
просто любопытно - а Вы почему решили, что это тилт? Ноги нерезкие и тилт - как может быть связано? Я серьезно - без подколок?
Re[Level-0]:
от: Level-0
просто любопытно - а Вы почему решили, что это тилт? Ноги нерезкие и тилт - как может быть связано? Я серьезно - без подколок?
я видел эту фотографию в печатном издании, в большем размере.
ноги там размытые не от движения, а именно не в фокусе
а тилтом можно изменять плоскость фокусировки...
Re[Foamy]:
типа этого:


Re[Foamy]:
Я так думаю, они просто не в ГРИПе: снимали то всёже, президентскую чету, а не ноги гвардейцев.
Re[Михаил Р.]:
посмотрите внимательно на ноги президентской четы...
я думаю, что это ФШ
я думаю, что это ФШ

Re[psi_e30]:
от: psi_e30
посмотрите внимательно на ноги президентской четы...
я думаю, что это ФШ
1. Это репортажный снимок. После всех скандалов привлекать PS никто не будет.
2. Это репортажный снимок. Никакие изыски в такого рода съемке не требуются.
3. Это репортажный снимок. Что размытые ноги президентской четы добавляют сюжету?
4. больше снимайте...
Re[psi_e30]:
Заблюрено, скорее всего. Непонятно, зачем.
По правилам оптики такое размытие невозможно.
По правилам оптики такое размытие невозможно.
Re[цукен]:
от: цукен
Потому, что они (ноги) двигаются бойчее всего.
наверное бойчее всего по вашей теории должна двигаться именно опорная нога... так, маэстро?
Re[Foamy]:
и вапше фсе рипартажники тока тилтами с шифтами сымають, и са фсякими свингами, райзами.
Re[tombo]:
от: tomboНет, вопреки вашей теории, соображалка.
наверное бойчее всего по вашей теории должна двигаться именно опорная нога
Re[Foamy]:
Плоскость фокусировки примерно на уровне лица Обамы. А ноги двигаются, да ещёи выходят из ГРИПа. А лица гвардейцев пошарплны, чтобы лица порезче были. Я так думаю.
Re[Level-0]:
от:Level-0
1. Это репортажный снимок. После всех скандалов привлекать PS никто не будет.
2. Это репортажный снимок. Никакие изыски в такого рода съемке не требуются.
3. Это репортажный снимок. Что размытые ноги президентской четы добавляют сюжету?
4. больше снимайте...Подробнее
вот именно... больше снимайте.
Вы написали полный бред. Все доводы высосаны из пальца (не скажу какого)...
А сюжету может и не добавляют... может сами фигуры снимка попросили заблюрить по каким-то причинам... слишком уверенный в себе Вы наш...
скромнее надо быть
Re[Доктор Борменталь]:
тоже бред...
ГРИП 2,5 метра примерно... присмотритесь по лицам
причем ноги справа вполне себе в фокусе
ГРИП 2,5 метра примерно... присмотритесь по лицам
причем ноги справа вполне себе в фокусе
Re[psi_e30]:
от:psi_e30
вот именно... больше снимайте.
Вы написали полный бред. Все доводы высосаны из пальца (не скажу какого)...
А сюжету может и не добавляют... может сами фигуры снимка попросили заблюрить по каким-то причинам... слишком уверенный в себе Вы наш...
скромнее надо бытьПодробнее
Подрастите(повзрослейте) немного - спеси поубавиться. Почитайте о правилах работы таких агентств как АР. И о скандалах с АР связанными.
Не отвечайте - не утруждайте себя, я все равно это НЕ прочитаю.
Re[Foamy]:
собственно, любопытство возникло из-за того, что с одной стороны АР не будет шопить свои снимки, а с другой стороны, снимать репотртаж с тилтом - это круто
надо было, наверное, в репортажном форуме спросить...
надо было, наверное, в репортажном форуме спросить...