это тилт-шифт или фотошоп ?

Вот таким приспособлением - http://www.ixbt.com/digimage/inds_b.shtml легко сделать такой снимок... ;)

фотошопить могли уже в журнале а не АР
я про карточку которую вы видели в издании

Ленсбейби - это недоделанный тилт шифт, и им нельзя никак снять тот кадр, что в начале ветки. Как и тилт-шифтом нельзя.

Цитата:

от: vvvanderson
фотошопить могли уже в журнале а не АР
я про карточку которую вы видели в издании

так она на сайте АР в таком виде продается. там выше есть ссылка на страницу АР

так какой вердикт-то?

тилтом нельзя, АР не шопит... что же тогда это такое? :D

Цитата:

от: Foamy
так какой вердикт-то?

тилтом нельзя, АР не шопит... что же тогда это такое? :D

Возможно пальцем объектив был замазан при смене, что наиболее вероятно. Спешил фотограф, некогда было стекло на чистоту проверять и чистить

Цитата:

от: Foamy
я видел эту фотографию в печатном издании, в большем размере.
ноги там размытые не от движения, а именно не в фокусе
а тилтом можно изменять плоскость фокусировки...

Тилт-Шифтом Вы можете изменить оптическую ось, можете выправить "падающие" здания.

Цитата:

от: Vlad40
Тилт-Шифтом Вы можете изменить оптическую ось, можете выправить "падающие" здания.

неее, я не смогу - у меня его нету :D
а люди вон чего им вытворяют:


на картинку можно нажать

а иногда вот такое:

http://www.flickr.com/photos/andygock/3738465103/in/pool-75908824@N00/

картинка не вставляется...

обычно ФШ и Blur с этим нормально справляются..
оригинал фото (тема) - это фотошоп.

Цитата:

от: PsyhoTM
обычно ФШ и Blur с этим нормально справляются..
оригинал фото (тема) - это фотошоп.

Не фотошоп это. Фотошоп в этом плане в агентской фотографии немыслим. Вернее, мыслим, конечно, но за это пологается моментальное увольнение с волчьим билетом.

Я скорее склонен думать, что это просто в объективе после подения сместились кой-какие блоки.

Если нога негра размыта, то лица солтад впереди идущих ваще в мыле должны быть. Непонятно...

Всё просто, как валенки, съёмка слева направо, снизу вверх, телевиком на открытой диафрагме, резкость на Обамофейсе. В таком взаимоположении фокальной плоскости и снимаемых объектов все получается именно так как на снимке. Расстояние от фотографера до семейства Обамов довольно значительное - это офицальное мероприятие и меры безопасности...мммм... серьёзные, никто там на 6 метров фотографера не подпустит, какой там шифт, тилт... они, самые длинные по-моему в районе 100мм, а здесь 300-400 как минимум.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения


Я скорее склонен думать, что это просто в объективе после подения сместились кой-какие блоки.

Если не фотошоп, то идея коцанутого обьектива мне больше по душе.

Цитата:

от: цукен
Потому, что они (ноги) двигаются бойчее всего.

не неси чепухи, цукен цын.