FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)

Цитата:

от: Nеmо
Для отдыха и природы 18-250 самое оно если людей не снимать. DT означает что объектив под кроп. SAL - Sony autofocus lens

Спасибо, его и возьму! А нужно смотреть на это обозначение SAL и DT при покупке или они все будут нормально работать?

Цитата:

от: YNOS
Спасибо, его и возьму! А нужно смотреть на это обозначение SAL и DT при покупке или они все будут нормально работать?

Любые объективы с байонетом A полностью совместимы с камерами Sony

Цитата:

от: Nеmо
Для отдыха и природы 18-250 самое оно если людей не снимать. DT означает что объектив под кроп. SAL - Sony autofocus lens

Это снова я, со своими вопросами:
А почему вы мне не посоветовали из этих двух вариантов - Sony SAL-1680Z - Carl Zeiss Vario-Sonnar T DT 16-80mm f/3.5-4.5 Zoom Lens - OPEN.
Я считал, что если Цейс - то лучше быть не может и если проигрывыешь в дальности зума, то резкость картинки будет на порядок выше, чем у просто Сони?
Если еще вам не надоел, изложите ваше мнение.
Заренее благодарен!

Цитата:

от:YNOS
Это снова я, со своими вопросами:
А почему вы мне не посоветовали из этих двух вариантов - Sony SAL-1680Z - Carl Zeiss Vario-Sonnar T DT 16-80mm f/3.5-4.5 Zoom Lens - OPEN.
Я считал, что если Цейс - то лучше быть не может и если проигрывыешь в дальности зума, то резкость картинки будет на порядок выше, чем у просто Сони?
Если еще вам не надоел, изложите ваше мнение.
Заренее благодарен!

Подробнее

Потому что для отдыха и природы как вы сказали 18-250 удобнее диапазоном. Цейс конечно будет лучше но теле диапазона в нём нет в принципе. Удобство или качество в ущерб удобству

Цитата:

от: Nеmо
Потому что для отдыха и природы как вы сказали 18-250 удобнее диапазоном. Цейс конечно будет лучше но теле диапазона в нём нет в принципе. Удобство или качество в ущерб удобству

Короче если захочется птичку сфоткать, то Цейс не достанет, а 18-250 возьмет но фотка будет не четкой. И с Цейсом фотка будет супер, но в пределах 10-15 метров... Как то так?

Цитата:

от: YNOS
Короче если захочется птичку сфоткать, то Цейс не достанет, а 18-250 возьмет но фотка будет не четкой. И с Цейсом фотка будет супер, но в пределах 10-15 метров... Как то так?

Птичку сфоткать надо 400 мм :)

Цитата:

от: Nеmо
Птичку сфоткать надо 400 мм :)

Ну вот я ночи не сплю... А вы молодой человек смеетесь... Не правильно это!

Цитата:

от: YNOS
Ну вот я ночи не сплю... А вы молодой человек смеетесь... Не правильно это!

Я не смеюсь, я правду говорю. Я на 55-200 не мог снимать птиц даже с 10 метров-далеко

Цитата:

от: Nеmо
Я не смеюсь, я правду говорю. Я на 55-200 не мог снимать птиц даже с 10 метров-далеко

А почему? Он же клево должен приближать удаленные объекты?

Цитата:

от: YNOS
А почему? Он же клево должен приближать удаленные объекты?

Это так только кажется, какую нибудь синичку в масштабе 1:1 им точно не снимешь, может метров с 4 разве что

Даже если птичка подлетит достаточно близко, чтобы занимать собой не меньше четверти кадра, бюджетный телеобъектив, в силу своей малой скорости и светосилы вряд ли сможет запечатлеть что-либо внятное, достойное хотя бы нескольких рекомендаций на Foto.ru

Неблагодарное это дело ультразумом птичек снимать...

Цитата:

от:Политрук
Даже если птичка подлетит достаточно близко, чтобы занимать собой не меньше четверти кадра, бюджетный телеобъектив, в силу своей малой скорости и светосилы вряд ли сможет запечатлеть что-либо внятное, достойное хотя бы нескольких рекомендаций на Foto.ru

Неблагодарное это дело ультразумом птичек снимать...

Подробнее

Целых три река на самый дешёвый устаревший кроп и зум из дабл кита

Цитата:

от:YNOS
Всем привет!
Огромная ко всем просьба посоветуйте какой объектив выбрать...
У меня Сони Альфа 55 (объектив кит), уже все перебрал и перечитал - теперь вообще не пойму что взять? Снимаю в основном на отдыхе и иногда беру на природу, портреты не снимаю вообще.....

Подробнее

У меня тоже А55... Для отдыха и природы возьмите Tamron SP 17-50/2,8 - это хороший светосильный зум для всякого жанра, свадеб, поездок, пьянок-гулянок. В соседнем сообществе TAMRON party про него есть 3 темы. Объектив не идеальный, но весьма хорош. Рекомендую!
Что касается соневского 18-250, то это перелицованный тамрон, то есть тамроновский объектив под маркой Сони. Если уж так хотите универсальный тревел-зум, то берит чуть более длинный Tamron 18-270 PZD с пьезоприводом -онбыстрее и точнее фокусируется.

Мой совет слишком запоздал,но всётаки, если надо , у меня Сони16-105 для путешествий и приоды из универсальных стёкол САМОЕ ТО,ЧТО НАДО

Добрый день уважаемые форумчане.!
Приобрел Sony Alpha SLT-A77. Необходимость возникла в объективах. Ценю качество картинки. Фото, видео - домашнее (ребенок), природа и путешествия, к тому же сам горнолыжник и беру камеру с собой. Иногда приходиться фотографировать издалека на природе и горнолыжке, фотаю и в сумерках на закате и при путешествиях в помещениях - экскурсии.
По вашим обсуждениям остановился на паре объективов:
1. SAL-50F14Z за качество его картинки
2. SAL-1680Z
Но как вижу у предидущего оратора объектив советуете 18-270, думаю в нем качество картинки пострадает.
Хотелось бы взять качественные вещи с таким же отношением к картинке. Может есть альтернативы?
И хватит ли мне 16-80 для съемок на расстоянии и на какие расстояния будут отличные картинки и видео?
Закрою ли я весь спектр расстояний двумя объективами и может есть качественнее, но за меньшие деньги?

Цитата:

от:AleksAfonya
Добрый день уважаемые форумчане.!
Приобрел Sony Alpha SLT-A77. Необходимость возникла в объективах. Ценю качество картинки. Фото, видео - домашнее (ребенок), природа и путешествия, к тому же сам горнолыжник и беру камеру с собой. Иногда приходиться фотографировать издалека на природе и горнолыжке, фотаю и в сумерках на закате и при путешествиях в помещениях - экскурсии.
По вашим обсуждениям остановился на паре объективов:
1. SAL-50F14Z за качество его картинки
2. SAL-1680Z
Но как вижу у предидущего оратора объектив советуете 18-270, думаю в нем качество картинки пострадает.
Хотелось бы взять качественные вещи с таким же отношением к картинке. Может есть альтернативы?
И хватит ли мне 16-80 для съемок на расстоянии и на какие расстояния будут отличные картинки и видео?
Закрою ли я весь спектр расстояний двумя объективами и может есть качественнее, но за меньшие деньги?

Подробнее

Объектив под номером 1 только только вышёл,ориентировочная цена $2000. Ещё никто даже фото с него не видел т.к. он пока не поступил в продажу.
По поводу второго цейса: 16-80 неплохой штатник, но в отпуске зумчика будет нехватать, и он довольно шумно фокусируется в видео. Как вариант цена качество диапазон фокусных можно рассматривать Sony 18-135. Хорошее среднее стекло с удобным диапазоном и "тихим" моторчиком которого не будет слышно в видео. Есть сравнительный тест всех трёх тревел штатников Sony: Это 16-105(кстати уменя такой, очень доволен,можно сказать почти цейс), упомянутый вами 16-80 и новый 18-135, вот ссылочка: http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849

Стоит вопрос взять два объектива.
1. DT 16-50 мм F 2,8 SSM или SAL-50F14, хочется с хорошей светосилой
2. второй зумник вот и думаю какой, качество тоже очень важно картинки
посоветуйте может еще варианты для a-77, форумчане!
Не обязательно такие как написал.

Цитата:

от:AleksAfonya

Но как вижу у предидущего оратора объектив советуете 18-270, думаю в нем качество картинки пострадает.
Хотелось бы взять качественные вещи с таким же отношением к картинке. Может есть альтернативы?
И хватит ли мне 16-80 для съемок на расстоянии и на какие расстояния будут отличные картинки и видео?
Закрою ли я весь спектр расстояний двумя объективами и может есть качественнее, но за меньшие деньги?

Подробнее

Цитата:

от:AleksAfonya
Стоит вопрос взять два объектива.
1. DT 16-50 мм F 2,8 SSM или SAL-50F14, хочется с хорошей светосилой
2. второй зумник вот и думаю какой, качество тоже очень важно картинки
посоветуйте может еще варианты для a-77, форумчане!
Не обязательно такие как написал.

Подробнее

Ну 16-50 нормальный выбор, 50 1.4 тоже хорошо светосилу поробовать...
А по зумам 18-270 не рекомендую, лучше уж взять 75-300 или тамрона 70-300 вообще с вашими запросами на фото вам пригодятся фокусные на 200-300мм.
Но нужно решить точно ли это у меня есть знакомые которые на зумы вообще не хотять снимать ни тягать их с собой ни снимать... Я уже писал в этой теме очень рад что когда-то взял первую зеркалку Сони дабл кит, в комплекте с 75-300, я им снимал был востребован и я его тягал за собой. Когда понял что уже мне хочется чего-то лучше начал смотреть на 70-300 G, (даже удалось потестить немного, остался очень доволен), а когда дошло до покупки то взял 70-200G, но это уже другая ценовая категория.
Но вам нужно или попробовать и решить но 75-300 от сони уже кажись не делают (искать б/у) заменили на 55-200 (вроде он лучше, не пробовал) но там уже 200, а не 300 или смотрите в сторону тамрона 70-300 (сигму не пробовал) за свою цену твердая 4даже с плюсом.

Ну а если с деньгами нормально то берите соню 16-50 и соню 70-300 G, фокусные между 50 и 70 мм не критичны. да и на кропе будет все на 1.5.

За 16-80 не скажу когда-то решился его купить но нигде в наличии не было.
16-105 и 18-135 тоже не пробовал или на форум минолты гляньте в отзывы.

Спсибо за развернутые ответы, но вторую думаю порядка 50,70- 200 брать и не более, может меньше, а вот 1650 или полтиник тоже думаю. Если есть еще аргументы в сторону чего - либо, то буду очень признателен и отпишусь после как попробую

Цитата:

от:AleksAfonya
Стоит вопрос взять два объектива.
1. DT 16-50 мм F 2,8 SSM или SAL-50F14, хочется с хорошей светосилой
2. второй зумник вот и думаю какой, качество тоже очень важно картинки
посоветуйте может еще варианты для a-77, форумчане!
Не обязательно такие как написал.

Подробнее

16-50 отличный штатник-светосильный, пылевлагозащищённый, и SSM мотором. К нему телевик DT 55-300 - отличный недорогой телевик из новой серии. А фиксы пока не берите. Поснимайте зумами, посмотрите какие фокусные у вас более всего востребованы будут и уже исходя из этого докупите нужный фикс.