ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от:isi
В плане тревеллера я сейчас крайне доволен своим комплектом, А7р3 плюс 12-24/4 и 24-105/4 технически картинка отличная, вес и габариты более чем радуют. Единственное что надо признать такого комплекта от сони пришлось ждать почти пять лет.

Подробнее

Офигенный комплект

Цитата:

от: Justin
24-105/4 родной от сони? Какой вес с тушкой? Надо пойти ваши фото посмотреть с этого комлекта. ;) Где то выставлены?

Примерно на 100 г легче Никкора 24-120/4 VR, т.е. около 660 г.

Цитата:

от: Mike_P
Примерно на 100 г легче Никкора 24-120/4 VR, т.е. около 660 г.

Я в сравнении с новым 24-70 для зэтки.

Вот сравнение по габаритам

https://cloud.mail.ru/public/8mwU/6WBvqxmYq

Цитата:

от: Eahhaa

..Но технологии идут вперёд, а законы оптики и квантовой механики как были, так и остались. Кто-то это понимает, кто-то нет, но делает вид, что ему и так хорошо.

Вопрос задач и количества свободных денег.
То, что с большого мотора можно снять больше мощности - отрицать бессмысленно, да и зачем?
Но вот когда начинаешь реально что-то сравнивать по совокупности параметров потратив на это деньги, оказывается не всё так однозначно.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12648717

з.ы. Нашли разницу на 200 тыс. руб.?

Цитата:

от: Justin

24-105/4 родной от сони? Какой вес с тушкой? Надо пойти ваши фото посмотреть с этого комлекта. ;) Где то выставлены?

Тоже хочется посмотреть.
А ещё больше хочется посмотреть со светлыми зумами или фиксами.

таки оч.полезный ресурс
http://j.mp/2NrxUes
http://j.mp/2Nq36Lk

Цитата:

от:mavani
Вопрос задач и количества свободных денег.
То, что с большого мотора можно снять больше мощности - отрицать бессмысленно, да и зачем?
Но вот когда начинаешь реально что-то сравнивать по совокупности параметров потратив на это деньги, оказывается не всё так однозначно.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12648717

з.ы. Нашли разницу на 200 тыс. руб.?

Подробнее

Ну, пару лет назад я купил олик 10 мк 2 в подарок, так вот, неслабо удивился стоимости стёкол. В смысле, дорогая нормальная оптика на олимпус.

По вашей ссылке сравнивается а9 с олимпус м1. А если сравнить а7-3, то разница-то не так однозначна, а? будет что-то около 200-230 тыс. рублей комплект.

М1 никогда не предполагалась для профрепортажей, так, максимальный крутой любитель, матрица выше 1600 исо падает, кто-то даже 800 считает уже плохой. А9 - это флагман, пытающийся отвоевать место у д5 и что там у кэнона из этого?
Совсем разные камеры.

А вот а7-3 - самое оно, любительская, недорогая сравнительно, и ФФ. За те же деньги м1 с дваждыкропом.... Вот по весу да, выигрывает олик.

Кстати, никон всегда славился недорогими относительно стеклами. Посмотрим.

Цитата:

от: Justin
Я в сравнении с новым 24-70 для зэтки.
Вот сравнение по габаритам
https://cloud.mail.ru/public/8mwU/6WBvqxmYq

Объектив 12-40/2.8 выбран некорректно.
В сравнении должен быть гипотетический 12-35/4, которого в системе нет.
Подходит Панас 12-32/3.5-5.6

Сравниваются две топовых камеры двух систем, все логично.

Цитата:

от: mavani
Сравниваются две топовых камеры двух систем, все логично.

Ага, даймлер и шевролет-ниву. Оба топа - один для дороги, второй для не дороги. А так - топы, логично же. :))))

Нет, не логично. ИМХО. Притянуто за уши зачем-то кем-то.
Взрослые дядьки, а бегают с игрушками. :)

PS кстати, вы заметили разницу в размытии стёкол на открытых по вашей ссылке? Ведь утверждается, что 42/1,2 - это как 85/1,4. Так видно, что нет же.
Притянуто за уши всё. Нравится кому-то олик (он и мне нравится, в руки возьмёшь, как игрушечка такая, которую отдавать неохота), хорошо. Кому-то нравится а9 - ну и хорошо. Зачем ляпами заниматься-то?
У меня у самого минольта 85/1,4 очень занудная в автофокусе. Но это стекло спецовой же, не репортажное.
Вот тестера сонька не впечатлила. А меня тестер не впечатлил. Но это моё же мнение, я не настаиваю. :)))

Цитата:

от: Eahhaa

Ага, даймлер и шевролет-ниву. Оба топа - один для дороги, второй для не дороги.

Вот тут вашей логики не понимаю. По каким параметрам решили, кто даймлер, кто шевроле? И почему другой не для дороги?
По узости грип и по высоким рабочим исо?)

Цитата:

от: mavani
Вот тут вашей логики не понимаю. По каким параметрам решили, кто даймлер, кто шевроле? И почему другой не для дороги?
По узости грип и по высоким рабочим исо?)

По цене :laugh:

Цитата:

от:mavani
Вопрос задач и количества свободных денег.
То, что с большого мотора можно снять больше мощности - отрицать бессмысленно, да и зачем?
Но вот когда начинаешь реально что-то сравнивать по совокупности параметров потратив на это деньги, оказывается не всё так однозначно.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12648717

з.ы. Нашли разницу на 200 тыс. руб.?

Подробнее

Нашел кривые руки :D

Цитата:

от: mavani
Вот тут вашей логики не понимаю. По каким параметрам решили, кто даймлер, кто шевроле? И почему другой не для дороги?
По узости грип и по высоким рабочим исо?)

Я выше отписал в редактировании.

Тестер бы ещё лейку М9 сравнил с оликом, либо д5 от никона. Да чего там, лейку сл пусть. Далась ему эта сони, они же криворуки, олик лучше. :))))

Цитата:

от: Eahhaa

Ведь утверждается, что 42/1,2 - это как 85/1,4. Так видно, что нет же.

Нет, там такое не утверждается, ну это же и так понятно, что по грип не может быть тут равенства.
Там говорится: "Увидели разницу на 200к" между комплектами?
Все видят. Вопрос кто и за что готов расплачиваться.
Размер глубины резко изображаемого пространства - главный и основной аргумент в спорах, когда нет других тем)
Если бы всё этой самой грип решалось..

Цитата:

от:mavani
Нет, там такое не утверждается, ну это же и так понятно, что по грип не может быть тут равенства.
Там говорится: "Увидели разницу на 200к" между комплектами?
Все видят. Вопрос кто и за что готов расплачиваться.
Размер глубины резко изображаемого пространства - главный и основной аргумент в спорах, когда нет других тем)
Если всё этой самой грип решалось..

Подробнее

Я увидел разницу в восприятии.
Я бы взял а9.

Цитата:

от: GEORG

А не могли в Z7 поставить отдельный проц на АФ?

Второй слот не уместился, какой уж там процессор?!?

Цитата:

от: Eahhaa

..олик лучше. :))))

Ни в коем случае. Такой же как и все, со своими минусами и плюсами. В чём-то уступает, в чем-то превосходит.
Я уж точно не сектант. Все системы хороши. Нужно понимать эти плюсы и минусы.

Цитата:

от: Justin

Да кто его знает, что там за архитектура в EXPEED 6, можете там и есть сопроцессор. Да это и не важно, главное что успевал все делать.

Пока что не очень: судя по низкому ресурсу на большой батарее и неглубокому буферу, Никона-таки отстал от Сони по мощностям процессора,- по крайней мере, производительность на единицу мощности не дотягивает до Сонькиных. Алгоритмы, конечно, тоже можно и нужно влизывать, но едва ли вся заморочка только в них.

Цитата:

от:Eahhaa

Ну, вообще-то, Олимпус - это ФФ времён плёнки. На заре цифры матрицы стоили как органы человека, потому начали все с кропнутых маленьких. В те времена олимпус с панасоником и создали свой формат 4/3.

Подробнее

При "зачатии" ф-43 (ЦЗКшного) Панасика и близко не стояло. Он под самый конец "присоседился", выпустил а-ля дальномерку да несколько стекол Леечных, пользуясь тем, что Олик на его сенсоры "подсел", и быстренько записался в соучредители формата m43.