Фотоклуб ПЕЩЕРА.

Напрасно по-детски реагируете. Вы сами просили оценить. Процесс освоения фотосъёмки - это не только похвалы. Листики уже были. Нужно двигаться вперед. Хотите результатов-снимайте разные сюжеты. Ловите моменты. Хотите больше хороших отзывов - читайте, cнимайте, cмотрите чужое, cравнивайте. И не торопитесь всё сразу выкладывать в форум.

Цитата:

от:SergikMak
Ещё столкнулся с интересным фактом, что на 7Artisans светопропускание очень высокое. А на TTArtisan - нет. Если сравнивать 7art с китовым кеноновским 15-45, то на одинаковых диафрагмах на китайце выдержки чуть ли не на 2 стопа короче получались. На TTArt такой разницы с китозумом нет.
Видимо в TTArt более сложные оптические схемы, больше стекла, 7art проще, но светлее.
Так что большая светосила не всегда означает преимущество в условиях недостатка света. 7art с 1,8 посветлее будет, чем ttart с 1.4.

Подробнее

У меня куча (сильно сказано) мануальной никкоровской оптики - 24/2,8, 35/2,8, 135/2,8, 80-200/2,8 и AF 28-105/3,5~4,5D, AF 18-35/3,5~4,5D ED практически всегда коррекция в +0,7 и +1, и всё тика-в-тику, а вот AF50/1,4 AF35-70/2,8, как две белые вороны - коррекция в ноль или даже в минус 0,3 при одинаковых условиях съёмки.

Цитата:

от: SergikMak
Если сравнивать 7art с китовым кеноновским 15-45, то на одинаковых диафрагмах на китайце выдержки чуть ли не на 2 стопа короче получались.

Из прочитанного следует, что если принять кэноновский зум за условный эталон, то 7Artisans на два стопа светлее указанной на объективе маркировки. Т.е. в реале не 1.8 а 1.0...
Ну что- круто! наверное не ошибусь сказав, что у фирмы получился один единственный такой экземпляр и достался он тебе- мои поздравления!!!

-------

-------

Цитата:

от:Rainbow23
Я уже два года пытаюсь что-то сделать и все мимо . А листочки , просто это из последних походов с фотиком. Уже все надоело , и наступать на одни грабли тоже. Если ничего не идет и не идет понимания съемки и выбор сюжета - зачем себя насиловать и что-то сделать. Как мне не объясняй все равно не понимаю...
А выкладывать - все закончилось и больше не буду.

Подробнее

У меня сын в детстве занимался трубой в музыкальной школе. Подготовительный класс занимался на блокфлейте и к концу первого года уже неплохо разные мелодии играл, а потом учительница ушла в декрет и нам предложили перейти на трубу.
Так вот, первые полгода он трубы практически не касался, учился выдувать хоть какой-то звук из мундштука. А к концу обучения выступал с ансамблем по всем площадкам города.
А ты хочешь так, чтобы взять камеру, и, ничему не учась, сразу начать делать классные фотки. Так не бывает.

Валер, да упроси Михаила дать тебе задание на съёмку и попробуй его выполнить. Он оценит и так далее, шаг за шагом.

-------

Цитата:

от:ау
Из прочитанного следует, что если принять кэноновский зум за условный эталон, то 7Artisans на два стопа светлее указанной на объективе маркировки. Т.е. в реале не 1.8 а 1.0...
Ну что- круто! наверное не ошибусь сказав, что у фирмы получился один единственный такой экземпляр и достался он тебе- мои поздравления!!!

Подробнее

Ну вот проверил только что. В комнате серым ноябрьским днем с включенной люстрой сидя на диване делаю замер экспозиции по одной и той же точке, меняя объективы.
Диафрагму на всех поставил 5,6, ISO = 100. При этом выдержка получается:
- на Canon EF-M 15-45 IS STM - 1 сек;
- на 7Artisans 25mm f1.8 - 1/5 сек;
- на TTArtisan 17mm f1.4 - 0,8 сек.
Можете сами посчитать, на сколько отличается TStop

вроде я тебя уже поздравил, не?
у тебя объективы с разным углом охвата. Если бы тест производился со штатива в полностью мануальном режиме и мишенью была бы равномерно освещённая плоскость, имело бы смысл обратить внимание на результат. Экспонометр камеры реагирует на любые изменения яркостей в поле зрения объектива, ты это понимаешь?

Цитата:

от:ау
вроде я тебя уже поздравил, не?
у тебя объективы с разным углом охвата. Если бы тест производился со штатива в полностью мануальном режиме и мишенью была бы равномерно освещённая плоскость, имело бы смысл обратить внимание на результат. Экспонометр камеры реагирует на любые изменения яркостей в поле зрения объектива, ты это понимаешь?

Подробнее

Я понимаю, на кеноне и 7арт я ставил одинаковое фокусное, но на ттарт не могу - фикс все-таки.
Кстати, на открытых разница между китайцами не так заметна. - 1/6 против 1/8 Может просто шкала диафрагм у 7арт очень приблизительно размечена в середине диапазона?

Цитата:

от:Rainbow23
Нет, я пас! Да Михаил не будет этим заниматься и это надо делать , чтобы рядом стоял человек с опытом . И он показывал и объяснял .

Я помню ( пленочный фотик) перед тем, как снимать, они смотрели на прибор и потом выставили на фотик данные , потом только наводили на места съемки и подкручивали резкость .

Подробнее

У тебя этот прибор, экспонометр называется, встроен в фотоаппарат, а его стрелочка в видоискателе отображается, чтобы ты на неё смотрел, перед тем, как кнопку жать. Как на неё смотреть, тебе писали неоднократно, и страницы из инструкции скидывали с картинками с этой стрелочкой в том числе. Так что не надо говорить, что тебе не объясняли.

------

Цитата:

от:Rainbow23
Я пошел на птички, их нету и снимал все подряд. Я не приобретал еще объектива, мне просто отдали три советских и я ими пробовал . Уже два года топчусь на месте, на моем бы месте надо было завязать через один год , как начал - на пенсии надо двигаться и я двигался с фотиком. Теперь есть велик и буду на нем двигаться и на улице и дома крутить педали...
И вот еще нашел - еще одна дама с собачкой.

Подробнее

Лёд тронулся. Уже не листочки. Фото снято в не лучших условиях. Поэтому разумеется неидеально. Шумновато. 1600ISO. Выдержка 1 /500. Думается, хватило бы 1 /250 . Аппарат при этом выставил бы светочувствительность 800ISO, если бы был установлен режим AUTOISO. Шум должен был при этом уменьшиться. В качестве упражнения подобное фото допустимо и даже полезно. Человек привыкает появляться на публике с камерой. Но нужно стремиться искать более интересные сюжеты. Что-бы там была какая-то изюминка, могущая заинтересовать других. И по поводу условий съёмки. Когда снимаете при плохой погоде, нужно также искать, чем для тех, кто будет смотреть фото, могут быть интересны фотографии снятые в такую погоду. Например фото троих под одним зонтом в ливень и проч. и проч. Нужно проявлять наблюдательность. Несмотря на Ваши слова, всё-таки желаю успехов.
PS. Пока писал Вы выложили птичку. Птичка тоже относительно неплоха. Но тут 1 / 500 на фокусном 400 мм, мне кажется, оказалась немного длинновата для птички. Головка не очень резкая. И хвостик. А на животе передана даже структура перьев. Но условия освещения уже не позволяли без вреда для качества изображения уменьшить выдержку (уже сейчас потребовавшаяся светочувствительность 1600ISO).
Всё у Вас начнёт получаться. Нужно только активизировать желание учиться снимать.

Цитата:

от:Rainbow23
Сергей , тяжело снимать птиц и особенно в движение.

Подробнее

Ты наверно удивишься, но "Полет шмеля" Римского-Корсакова тоже очень трудно на трубе сыграть, да и на любом другом музыкальном инструменте. Я тебе еще больше скажу. Не каждый выпускник музыкальной школы, закончивший ее с хорошими и отличными оценками, сможет "Полет шмеля" сыграть. И даже не каждый профессиональный музыкант, зарабатывающий музыкой на хлеб с маслом.
Просто есть пьесы, которые трудно сыграть.
А есть объекты, которые очень трудно фотографировать. Мелкие птицы в движении в хмурый осенний день - один из них.
И когда учат детей играть на музыкальных инструментах, то не дают им "Полет шмеля" в первом классе, а дают что-нибудь полегче. Значительно легче. "Сурок" Бетховена, "Старая французская песня" Чайковского, этюды Черни.
Но ты упрямый, никого не слушаешь. Ты сразу пытаешься снимать то, что не каждому фотографу с опытом дается, не удосужившись изучить базовые настройки камеры. Результат налицо.

Цитата:

от: SergikMak
Красиво, приятно по цветам.

Спасибо!

Не расстраивайтесь.

Я тоже пару-тройку лет, как новичок тут. Отложил фотоаппарат на некоторое время, потом взял снова. Посмотрел на старые снимки, подумал, что сделал не так и попробовал снять лучше.
Если процесс приносит удовольствие, то со временем будет получаться лучше и лучше. Если нет, то и незачем заниматься этим, жизнь коротка. Я для себя определился, что мне интересно возиться с этими железками и пытаться из них выковырять то, что хочется. Определитесь для себя.

Ещё, вроде здесь промелькнула фраза, что чтобы получать интересные снимки, нужно интересно жить. Собственно, это и заставило отложить фотик. А потом подумал, что какого хрена, собственно. Я этим не зарабатываю, показывать их никому не должен. Но для самого себя остаётся на память что-то, что можно посмотреть через определённый (большой) промежуток времени, вспомнить.

Дима, приветствую, давно не видел Вас.
А вот ссылочку лучше бы убрать. Есть у меня подозрение, что иначе её модератор уберёт. С сопутствующим вердиктом.
Я технически не могу править чужие посты, мне доступно лишь их удалять, так что сами, сами...

Цитата:

от:IvAnt
Постоянство происходит из использования одного и того же объектива 100-400. Мне бы некомфортно было в лесу с одной камерой только с таким объективом. Объектив стабилизированный , объекты съёмки неподвижные - вот ответ почему длинная выдержка и 100ISO. В низкой светочувствительности в данном случае ничего плохого. Автор приобрел ещё один объектив, похоже для пейзажей. Мануальный гелиос или нечто подобное. Лёгких путей для себя не ищет. И похоже, любит топтаться.

Подробнее

Так тут должна быть строго очерчена цель, за чем идёшь в лес, что будешь снимать в лесу, и исходя из этого брать ту или иную оптику. Если лесные пейзажи - это одно, но кроме подходящей оптики нужно ещё и состояние природы, и интересный свет и туманчик желателен. Если всего этого нет и не предвидится, а хочется просто прогуляться, то и этот объектив будет в тему для съёмки фрагментов. Лично я использую MF 80-200/2,8 ED A-is, MF 135/2,8 A-is и AF 28-105/3,5~4,5D - первые два дедушки, да и автофокуснику уже под тридцатник стукнуло!

Объектив MF 135/2,8 A-is.






AF 28-105/3,5~4,5D.





MF 80-200/2,8 ED A-is.

Vadim Dodis, приветствую.
Ссылку убрал. Если попросят, отправлю в личку. Если коротко, то это короткий мотивации пост под девизом: "Ты офигенный, а кто не согласен - идут нахрен."

К словам Михаила Романовского добавлю, по своему опыту, что лучше идти одному. Иначе не дадут времени посмотреть, настроиться, оценить результаты, ещё раз попробовать. А у новичка на это уходит очень много времени.

Т.к. тема для обсуждения, учитывая последнюю тематику, добавлю несколько фото для критики:

1. Один. Увидел в жухлой листве жёлтый красивый листок с каплями дождя. Так и не придумал, как снять его лучше. Только скадрировал. Прошу совета.



2. Игрался с мануальными советскими объективами. Т.к. забыл макрокольца для них, выкрутил объектив полностью, получил боковую засветку. Почему-то напоминает диафильмы, плёночное фото. Опять же прошу совета, как снять красиво то, что лежит на земле.



3. Капли после дождя. Изменил кадрирование, контраст. Вопросы те же.