ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Цитата:

от: Игорь Барташов
вообще она в основном сделана для Side-kick

Нет, изначально эта прорезь именно для переворота на вертикальный кадр.

Цитата:

от: R_Anton
самое обидное, что из всех перечисленых голов (markins, Acratech, Arca-Swiss) в москве нет ни одной

Маркинз бывает в прографе
Акратех бывает в кутузке

Цитата:

от: R_Anton
самое обидное, что из всех перечисленых голов (markins, Acratech, Arca-Swiss) в москве нет ни одной

Кхм... А это что:
http://www.kutuzov-photo.ru/prices/tripods.htm ? Уровень цен, конечно, бредовый, но наличие заявлено. По Маркинс попробуйте позвонить в Програф.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Маркинз бывает в прографе
Акратех бывает в кутузке

в прографе только какой то деревянный эксклюзифф, а в кутузове только B1, B2, CUB
в общем, не то, что нужно

В прографе бывает м20, точно говори.
А дуревянные -- это берлебахи.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
В прографе бывает м20, точно говори.
А дуревянные -- это берлебахи.

посмотреть бы в руках на Acratech, может есть у кого ?

Цитата:

от: R_Anton
посмотреть бы в руках на Acratech, может есть у кого ?

Попробуйте на мформате спросить -- там несколько посерьёзней публика, да и СФ располагает к более устойчивому саппорту (и голова, и ноги).

А не подскажут ли опытные товарищи, какой бинокль подойдет лучше для фотоохотника? Вещь, при съемке с подхода, думаю не лишняя.
Есть БПЦ 7х50, картинка прекрасная, но кратность маловата и здороват-тяжеловат вешать на шею наряду с фотоаппаратом. Хочется чего-то покомпактнее.
Присматриваюсь к компактным зум-биноклям "Пентакс 8-16 х 21" и "Олимпус 10-30 х 25". Удобны ли они? Или может быть, лучше отказаться от зума и обратить внимание на водонепроницаемость? (Pentax UCF WP 10 x 25 например)
Хватит ли у них "яркости" для наблюдений за птичками в лесу?

Я начинаю подозревать, что настоящие фотоохотники не отрывают глаз от видоискателя, и дополнительный оптический прибор - бинокль - им ни к чему... ;)

Цитата:

от: Борис Николаевич
Я начинаю подозревать, что настоящие фотоохотники не отрывают глаз от видоискателя, и дополнительный оптический прибор - бинокль - им ни к чему... ;)

Вы не совсем правы, ИМХО. Действительно, когда идёшь с фотоаппаратом в руках, биноклем редко пользуешься. Но иногда издалека требуется найти объект, к которому нужно подобраться, наметить пути подхода. Или при поиске птичьих гнёзд - наблюдаешь издалека за маршрутами птицы, скажем, которая таскает траву для гнезда и вычисляешь его местоположение. Здесь бинокль очень полезен - можно заметить ориентиры, по которым легче выбрать место для установления палатки - близко ведь к гнезду подходить нельзя, чтобы птицу не потревожить. Фотоаппаратом для этих целей пользоваться не удобно - громоздок, угол зрения меньше, чем у бинокля, да и увеличение зачастую меньше. Таскать на шее фотоаппарат и бинокль одновременно не удобно - стукаются друг о друга. Поэтому я хоть и имел неплохой бинокль 12х50, специально ещё приобрёл маленький Bushnell 12x25. Он размером с театральный. Угол зрения конечно мал, но зато его не нужно носить на шее - я срезал с него ремешок и тупо таскаю в правом кармане штормовки. Он весит совсем немного, не мешает, а иногда бывает полезен. Кроме того, пользоваться вместо бинокля фотоаппаратом - это значит постоянно жужжать автофокусом, изнашивать без необходимости дорогую аппаратуру и сажать аккумуляторы опять же без необходимости. Так что бинокль это не смертельно необходимая, но всё же весьма полезная в хозяйстве вещица :)

Цитата:

от: Alex61
...

Спасибо за развернутый ответ!
Вот и мне захотелось карманного бинокля, видимо - правильным путем мысли движутся. ;)

Цитата:

от: Борис Николаевич
Спасибо за развернутый ответ!
Вот и мне захотелось карманного бинокля, видимо - правильным путем мысли движутся. ;)

Да не за что :) . Ещё посоветовал бы не брать сильнее, чем 12х. Если бинокль карманный - поле зрения очень узкое. Чем больше кратность, тем оно уже. Чуть рука дрогнет, и объект убегает из видимости. А учитывая, что держать бинокль часто приходится одной рукой (другой придерживаешь тяжёлый фотоаппарат, особенно, если он со штативом или моноподом, придерживаешь ветки кустов и т.д.) - пользоваться карманным биноклем с большой кратностью почти невозможно.

приветствую всех.
возник вопросик по поводу как береч колени на мокроте.
после нескольких вылозок серьёзно задумался над подстилкой под колени или пятую точку.в засидке не разу не удолось воспользоватся стульчиком все самые хорошие кадры получались либо с упора лёжа либо на коленях.
можно надеть болотники но комфорта максимум на 1 час,можно взять неопреновый коврик,но его вечно красят в яркие цвета.
горитекс не придлогать хороша штука,но дорого.
вот и хочу спросить кто как решает проблему на мокром.
спасибо.

Цитата:

от: maiklg
приветствую всех.
возник вопросик по поводу как береч колени на мокроте.

У меня, например на колени полевых штанов и на локти штормовки нашиты куски непромокаемой прорезиненой ткани от старой офицерской плащ-накидки. Правда, когда жарко - в этом месте потеешь, поскольку кожа не очень дышит . Но лучшего ничего не придумал.

приветствую
это один из вариантов,но осталось ещё не решонным на животе по болоту(торфяное болото вода проступает при нажатии на мох).может кто придумал что интересное.

Ну, если на животе ползать по торфяному болоту, остаётся только костюм химзащиты, но в нём летом свариться можно Есть ещё рыбацкие охотничьи сапоги спаренные со штанами, они по грудь и держатся на лямках через плечи - я такое использую, если какое гнездо далековато от берега. Но ползать в них не удобно.

да есть у меня такие я в них столько воды на последнем выезде нахлебал что жена сказала что можно басеин детский налить :) :) :)

Бассейн - дело хорошее ;) . К таким штанам есть прорезиненная куртка, одевается через голову. Низ куртки и верх штанов складываются вместе и закатываются в валик. Получается тот-же костюм химзащиты - герметичен во всех отношениях, как скороварка :? и с тем же эффектом. Но боюсь, либо не промокаешь и варишься, либо не варишься и промокаешь. Думаю, третьего не дано. Вентиляция и непромокаемость - взаимоисключающие требования :( .

да уж вот тут и встаёт выбор или новое стекло или комплект шмоток горитекс.
ух тяжолый выбор получается. :)

Цитата:

от:Борис Николаевич
...Присматриваюсь к компактным зум-биноклям "Пентакс 8-16 х 21" и "Олимпус 10-30 х 25". Удобны ли они? ... Хватит ли у них "яркости" для наблюдений за птичками в лесу?

Подробнее

Отвечу себе сам.
Повертел сегодня в руках в магазине "Пентакс 8-16 х 21". В положении зума 8х картинка вполне приличная и достаточно яркая. Но при зуммировании до 16х яркость и контраст падают катастрофически! Оно и понятно - диаметр выходного зрачка уменьшается вдвое - с 2,6 до 1,3 мм., а значит яркость падает в 4 раза. В лесу, пожалуй, практическая ценность такого зума - нулевая. "Олимпус 10-30х 25" даже не стал смотреть - у него на 30х картинка будет ещё раза в три темнее (вых.зрачок= 0,8 ).
Ещё полюбовался в бинокль "Сапоп 10х30 IS"... Лучше бы я этого не делал! Желание тестировать другие бинокли куда-то пропало и даже жаба заткнулась надолго.