ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Цитата:

от: maiklg
да уж вот тут и встаёт выбор или новое стекло или комплект шмоток горитекс.
ух тяжолый выбор получается. :)

Э-э-э... Ради хорошего стекла и голышом по болоту поползать можно (только не долго) :D :D :D

Цитата:

от: Борис Николаевич
Ещё полюбовался в бинокль "Сапоп 10х30 IS"... Лучше бы я этого не делал! Желание тестировать другие бинокли куда-то пропало и даже жаба заткнулась надолго.

Ну, значит и вопрос решён ;) . 10х вполне достаточно, а от добра добра не ищут :!: . Поздравляю :)

Цитата:

от: Борис Николаевич
Желание тестировать другие бинокли куда-то пропало...

Вот и замечательно. Быстренько покупайте, пока под руку Сваровски или Цейсс не попался ;).

Может кто-нибудь что то знает об объективе Nikon Nikkor AF ED 300mm (fix) F/4 (http://skelbimai.vtv.lt/1950104.html)? Насколько понял, это ведь не тот знаменитый никоновский фикс на 300, который очень хвалят? А то я тут уже губёнку раскатал . Придётся закатывать назад

не люблю зумы, поэтому купил себе относительно бюджетный (но очень хороший) бинокль PENTAX 10х50 PCF WPII. учитывая диаметр 50мм - очень светлый. выбирал между ним и 20х60... но 20 - это перебор для наблюдения с рук.

Цитата:

от:Alex61
Может кто-нибудь что то знает об объективе Nikon Nikkor AF ED 300mm (fix) F/4 (http://skelbimai.vtv.lt/1950104.html)? Насколько понял, это ведь не тот знаменитый никоновский фикс на 300, который очень хвалят? А то я тут уже губёнку раскатал . Придётся закатывать назад

Подробнее

юзаю именно такой (nikkor AF 300/4 IF ED). супер обьектив. отвечу на любые вопросы.

Цитата:

от: chanoir
юзаю именно такой (nikkor AF 300/4 IF ED). супер обьектив. отвечу на любые вопросы.

Да, качество фото у Вас вполне на уровне, можно позавидовать :) . Собственно, я о нём вообще ничего не знаю, информации в инете не нашёл, так что интересует всё: начиная от веса и кончая рабочими свойствами. Хорошо бы в сравнении с известным Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED. Помимо остроты изображения собенно интересует совместимость с конверторами. Насколько понял из маркировки, он не имеет ультразвукового мотора, а значит - фокусируется медленнее и с конвертором теряет автофокус, или я ошибаюсь?

AF NIKKOR ED 300/4 IF, 8 элементов в 6 группах, Угол 8*10, Вес 1330 гр. Фильтры 39 мм, 82 мм. Бленда встроенная. Длина - 260 мм (с блендой). Совместим с телеконвертерами TC-14B, TC-201, TC-301 (где их брать-не знаю, сейчас продаются только AF-s конвертеры, с ними не проверял). Резкий с f4. От AF-S отличается скоростью фокусировки. В следящем режиме иногда покуриваю бамбуг - на д70 моторчик слабый. Зато хорошо крутится руками, в отличие от сов. оптики.:)
Если есть возможность - возьмите AF-S, как раз из-за совместимости с телеконвертерами.

Спасибо, ясно.

Цитата:

от: chanoir
.... с ними не проверял)...

Этот объектив на конвертеры AF-S физически не станет без доработки переднего байонета конвертера надфилем.

Народ, я в полной прострации. Добейте меня или скажите что-нибудь утешительное :x Испытываю свой новоприобретённый Nikon D50 с SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO. Результаты - катастрофические. Совершенно нет контура, сплошное мыло. Вот - полюбуйтесь:
http://www.dantis.tvk.lt/4images/details.php?image_id=2931&sessionid=d7f93add7e1db2127c43fa87eb23948e
http://www.dantis.tvk.lt/4images/details.php?image_id=2932&sessionid=d7f93add7e1db2127c43fa87eb23948e
http://www.dantis.tvk.lt/4images/details.php?image_id=3255&sessionid=d7f93add7e1db2127c43fa87eb23948e
Дятла снимал на 300мм с 4-5м с рук, веретеница - макро с хлипким моноподом, фокусировался по голове. Такое качество меня совершенно не устраивает. В чём тут дело? То ли вдруг у меня руки стали не из того места расти (но вроде ведь не первый день замужем), то ли фотоаппарат халтурит, то ли - объектив. Понимаю, конечно, что мой объектив не супер, но НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ! Или настолько? Конечно, можно сказать - шевелёнка, но я и с прочным моноподом пробовал - результат тот же. С хорошим штативом, правда, не пробовал. Просто руки опускаются. Бродишь-бродишь весь день по лесам с долгожданным приобретением, возвращаешься домой, просматриваешь, а там - вот такое. Фу, гадость какая. Абидна, панимаищь

Цитата:

от: Alex61
Дятла снимал на 300мм с 4-5м с рук

А выдержка/диафрагма какие? Раньше на 450 мм с рук много резких кадров получали?

Цитата:

от: Топишко Александр
А выдержка/диафрагма какие? Раньше на 450 мм с рук много резких кадров получали?

Выдержка у дятла - 1/1250 и 1/1000 - любая шевелёнка должна нейтрализоваться. Диафрагма 5,6. У веретеницы, конечно, подлиннее, 1/400 и диафрагма 8 но и какой-никакой монопод был.
А насчёт раньше - у моего просьюмерка максимальное фокусное в пересчёте на плёнку - 420.. Почти всё кадры с рук были резкими. Фокусируется только медленно, но это совсем другая история. Конечно, там такой хобот не вылезает, но я ведь и с моноподом пробовал. И потом - выдержка короче 1/1000 тоже должна что-то значить... :(

Вообще Сигму советуют прикрывать минимум на стоп. На открытой диафрагме она не очень. А с другими объективами все резко?

Цитата:

от: Ygor
Вообще Сигму советуют прикрывать минимум на стоп. На открытой диафрагме она не очень. А с другими объективами все резко?

Да, я потом посмотрел тесты, там показано, что это стекло самое резкое на 8, поэтому веретеницу и снимал на 8. Глубина резкости должна быть побольше, но результат вы видите. Кстати, я не только макро на 8 пытался снимать. Разницы в качестве не заметил. А других объективов у меня нет и никонистов у нас здесь тоже нет, одолжить не у кого. Засилье Кэнона :(

Цитата:

от: Alex61
Диафрагма 5,6.

Для оптики этого класса желательно что-то около 11, если нужна резкость. 1/1000 с при таком фокусе и без стаба не обязательно гарантирует резкость.


Цитата:

А насчёт раньше - у моего просьюмерка максимальное фокусное в пересчёте на плёнку - 420.. Почти всё кадры с рук были резкими.

Не будем забывать про огромную ГРИП и сильный шарпинг камер этого типа.

Цитата:

от: Alex61

А чем конвертировали и какие установки шарпа были заданы в конвертере?

Цитата:

от: Топишко Александр
Для оптики этого класса желательно что-то около 11, если нужна резкость.

А как же тестовые диаграммы - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm ?
Вы сам учили меня ими пользоваться :D. Там видно, что на 200мм и 300мм лучшая диафрагма 8.
Цитата:

от: Топишко Александр
1/1000 с при таком фокусе и без стаба не обязательно гарантирует резкость.

То есть Вы имеете в виду, что без штатива здесь нечего делать? :( Монопод точно не помог, ну а штатив - будем испытывать.
Цитата:

от: Топишко Александр
А чем конвертировали и какие установки шарпа были заданы в конвертере?

Конвертер Nikon Capture Editor, шарп в установках фотоаппарата настроил максимальный. Не очень то помогает. Контур конечно становится порезче, но если он двоится, то и после шарпинга двоится, только порезче :?

блин. :( сюжеты-то хорошие (второй)...
ну, Вам прямой путь на тот никкор 300/4, несмотря, что он не AF-S. С него можно будет больше кропить, а потом махнете на новый 300-ник...

Цитата:

от: chanoir
блин. :( сюжеты-то хорошие (второй)...
ну, Вам прямой путь на тот никкор 300/4, несмотря, что он не AF-S. С него можно будет больше кропить, а потом махнете на новый 300-ник...

Для этого придётся сначала Сигму продать. Объявление дал, да желающие что-то у дверей не толпятся :(