ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

понятно=) Спасибо.

Так а что по поводу EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

Цитата:

от: Екатерина Бакулина
Так а что по поводу EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

Надо брать! :)

Александр,

попытался сходить по ссылке "записи голосов птиц" - http://www.birdforum.net/birdsong.php
пишет "page not found"...

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Александр,
попытался сходить по ссылке "записи голосов птиц" - http://www.birdforum.net/birdsong.php
пишет "page not found"...

Да, похоже накрылась ссылка... :(
Спасибо за информацию

Да не за что :(

Вдогонку:
Осипов на своем сайте вывешивал ссылки на сайты с голосами - м.б. ссыдку на эту его страничку повесите взамен?

Собираюсь на майские в Смоленское поозерье -пофотоохотиться.

Буду очень признателен за подсказки:
1. - кого и где там можно поискать.
2. - за любую иную информацию от побывавших там

Цитата:

от: Екатерина Бакулина

Имею Canon 40D... Пока могу потратить около 20 тыс руб. Посоветуйте пожалуйста, что взять?
Требования: хочу снимать птиц, животных на натуре.
Достаточно светосильный.

Мой бюджет в данном случае в два раза больше (тушка таже) - 40 тысяч.
Что посоветуете взять для фотоохоты (к слову, не только в России, но и в Африке).
Заранее спасибо за ответ!

Цитата:

от: max-raduga
Мой бюджет в данном случае в два раза больше (тушка таже) - 40 тысяч.
Что посоветуете взять для фотоохоты (к слову, не только в России, но и в Африке).
Заранее спасибо за ответ!

300 4+1,4 или 400 5.6 :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
300 4+1,4 или 400 5.6 :)

А если по-универсальнее?
Например, из этих (по 30 штук с хвостиком):
1. EF 24-105mm f4L IS USM
2. EF 70-200mm f4L IS USM


P.S. Сайт и фотографии у вас супер!!!

Цитата:

от: max-raduga
А если по-универсальнее?
Например, из этих (по 30 штук с хвостиком):
1. EF 24-105mm f4L IS USM
2. EF 70-200mm f4L IS USM

Фотоохота на 24-105... ну эта... думаю не совсем то=)))


70-200... ну с напрягом может быть... Но я им не фотоохочусь, и не рекомендовал-бы. :D Теле фикс, он и есть телефикс, и никуда тут не денешься... :( И качество будет лучше, и расстояние нормальное до объекта. Особенно это актуально в РФ, птички тут нескако пугливее... Да и в Африке, думаю, тоже... 70-200 мало.

Как это сразу понятно, я в фотоделе не волшебник. Только учусь...
Так что наверное начать надо с понятий.
Фотоохота... Я собираюсь снимать птиц, животных, пейзажи и иногда людей (в поездках). Предполагается, что это будут как относительно непуганные (в Уганде я видел львов на 100 метров, слонов, крокодилов,. бегемотов - на 20 метров, птиц на 5...), так и столь же относительно пуганные (скажем до 500 метров). Причем и с наезда (то есть я иду - и вдруг вижу..., на сафари не всегда есть условия для ожидания), так и в засидке.
Как вы знаете, что в наших лесах, что в джунглях, особенно в пасмурную погоду, видимость может быть не супер - тоже надо учитывать.
В-общем, понимая, что нет суперобъектива на все случаи жизни, прошу подсказать один-два которые перекроют большинство условий съемки из тех, что вытекают из моих слов.

P.S. Кстати, если есть желание, в свою очередь, могу помочь (по крайней мере советом, но и не только) в организации поездок в Африку (приоритетное для меня направление, хотя можно и в Азию. к турфирмам отношения не имею - ЭНТУЗИАЗИСТ с опытом!)

Посмотрите Canon 100-400 (если на Canon):
- относительно не дорог
- зум
- сравнительно легок и не велик (в смысле не очень большой :) )
- стабилизатор
Минусы:
- не самый резкий
- не самый светлый
- тромбон
- довольно старая модель

Посмотрите в этой же теме выше - что-то уже обсуждалось.
Да и в теме "зеркалок" тоже

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Посмотрите Canon 100-400 ....

Посмотрите в этой же теме выше - что-то уже обсуждалось.
Да и в теме "зеркалок" тоже

Спасибо, смотрю...

Всем привет! наконец прошел всю тему(2*19стр.), оч. рад, что она жива! Я кажись слегка не туда запостил тему, спрошу и тут: Ситуация:

Цена давит, д200,300 не потяну.
Со стеклом - будет AF-S 300\4 IF-ED + TC-14E
Цель - охота (+макро).
А что с камерами?
д60(40х)-80-200(сильно б\у?)
Так ли лучше новая КМОП или можно спокойно брать д80 с расчетом на ИСО 800??? Что скажете?

ИСО 800 - по любому не слишком хорошо. D80 - отличная камера, сравнима с D200. Сильно б.у - тоже плохо. Какой смысл брать, если через год, например, она выйдет из строя, поскольку кончится ресурс. Лучше потерпеть немного, подкопить ещё и взять или новую или немного б.у.

Д40-60 нерекомендую ибо только AF-S линзы, с вспышками внешними вроде у них что то урезано.
Д70 можно снимать на ИСО 800, но кривой ББ, только рав+конвертер и нормальный монитор.
Д80 не снимал, но отзывы вроде хорошие. Д200 сильно БУ нерекомендую, мне кажется их юзают как правило очень усердно и найти аппарат с хорошим остаточным ресурсом сложно.
Вот БУ линзы могу порекомендовать, с ними как правило ничего не случается (если аккуратно обращаличь) а цена ниже новых.
В качестве оптики можно посоветовать Никор 880-400 ВР. Стаб очень понравился (как функция), но это для меня. На длинном конце не слишком резок и тормознуто на резкзть наводит. В галерее есть фото снятые Д70 + 80-400

Только АФС линзы не пугают, так как нужен только для охоты (для остального есть пленка), может разве жене дать поиграться с китом чтоб "результат на экран". Просто д60 как бы новый - проц, КМОП, пылесос(практично)

д80 хвалят на ИСО до 400, вот и не знаю, расчитывать ли на приемлимые 800 или нет? Если да, то тактильно для меня - чемпион.

д70? 6мп... тогда уже просто д40(нешумит), но хотелось бы хотябы 10, что оставляет возможность немного докропить.

д200 сильно б\у согласен, стремно

80-400вр думал, но его хорошо будт крутить только сильная камера (та же 200), и "неслишком резок на конце...", гдето в ветке встречал, что 300+1,4 порезче.
ВР? Так штатив надо по-любому, но это потом...
------------------------------------------

А откуда в д60 КМОП?
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1544/specifications.html