Фотоувеличитель Beseler. Кто про них знает?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это что за топик про фокомат? Укажите, пожалуйста!
:)

Держите:
http://club.foto.ru/forum/11/274045,2#p2187726
"Кайзером не работал, но Фокомат - вещь классическая и в своем роде совершенная..." (C) Юрий Трубников
Всё, надоела мне эта игра в доказательства и превосходство различной техники над другой. Отвечать по этой теме больше не буду.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Держите:
http://club.foto.ru/forum/11/274045,2#p2187726
"Кайзером не работал, но Фокомат - вещь классическая и в своем роде совершенная..." (C) Юрий Трубников

Спасибо за любезное цитирование :)

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот

Всё, надоела мне эта игра в доказательства и превосходство различной техники над другой. Отвечать по этой теме больше не буду.

Вот и хорошо, отдыхайте... :?

Цитата:

от: Printhead
если настроились брать только новье, то вариантов в России кроме Dunco вообще нет.

Не совсем так. Я только что (в декабре) получил свой Кайзер новый из Германии. Формат - 6*7 с возможностью расширить до 6*9. Заказал в Сивме в октябре без предоплаты. Они Кайзеры под заказ возят. В Сивме есть менеджер - Денис Исаев - он отвечает за Кайзер. Так что, если брать новый увеличитель - то этот вариант тоже не нужно сбрасывать со счета

Цитата:

от:Secret
Заказал в Сивме в октябре без предоплаты. Они Кайзеры под заказ возят. В Сивме есть менеджер - Денис Исаев - он отвечает за Кайзер. Так что, если брать новый увеличитель - то этот вариант тоже не нужно сбрасывать со счета

Подробнее

И во сколько выходит комплект увеличитель+негативная рамка+объектив?

Возник вопрос по поводу объектива - что будет лучше взять
Rodenstock 50mm f/2.8 Rogonar
или
Nikon 50mm f/2.8N EL-Nikkor ?

Цитата:

от: Flann O'Brien
Возник вопрос по поводу объектива - что будет лучше взять
Rodenstock 50mm f/2.8 Rogonar
или
Nikon 50mm f/2.8N EL-Nikkor ?

Это объективы разных классов. Для фотопечати лучше использовать, конечно, Nikon.

Цитата:

от: Ежик в тумане
Это объективы разных классов. Для фотопечати лучше использовать, конечно, Nikon.

Ну я-то для фотопечати и выбираю. :)
Просто на родагоны лишних трех сотен нету, а вот этот никон за сто баксов есть возможность найти...

Цитата:

от: Flann O'Brien
Ну я-то для фотопечати и выбираю. :)
Просто на родагоны лишних трех сотен нету, а вот этот никон за сто баксов есть возможность найти...

Никон на ебае мне достался за 36 долларов ("как новый, без упаковки", московская цена на вегу-11у), родагон за 61 ("как новый, в упаковке"). Думайте сами, решайте сами. Все гораздо проще, чем кажется.

Цитата:

от: Ежик в тумане
Никон на ебае...

Да вот не дружу я с ебаем, увы. За это и расплачиваюсь.
Нет времени отслеживать товар, участвовать в аукционах.
Да и с оплатой там проблематично.

Цитата:

от: Flann O'Brien
Да вот не дружу я с ебаем, увы. За это и расплачиваюсь.
Нет времени отслеживать товар, участвовать в аукционах.
Да и с оплатой там проблематично.

Поэтому приходится и переплачивать здесь. Я недавно продал Rodagon 50/2.8 за 3000. Может ещё будут...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Поэтому приходится и переплачивать здесь. Я недавно продал Rodagon 50/2.8 за 3000. Может ещё будут...

Кстати, а о Componon 50/4 что можешь сказать?
Стоит его брать за 2 т.р.?
А то у меня в комплекте с увеличителем только его штатный 75/2.8 под широкую пленку...

Цитата:

от: Volkodav
Кстати, а о Componon 50/4 что можешь сказать?
Стоит его брать за 2 т.р.?
А то у меня в комплекте с увеличителем только его штатный 75/2.8 под широкую пленку...

Я бы не стал брать. А добавил бы тысячу и взял бы 50/2.8 Componon или Rodagon.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Я бы не стал брать. А добавил бы тысячу и взял бы 50/2.8 Componon или Rodagon.

Если-бы их еще найти можно было за адекватную цену :(
а чем плох 50/4?

Цитата:

от: Volkodav
Если-бы их еще найти можно было за адекватную цену :(
а чем плох 50/4?

Качеством печати он хуже 50/2.8 Да и цена...Смысл брать 50/4 за 2000 если уже 50/2.8 можно взять за 3000? Разница невелика, а выше 50/2.8 качеством только версии APO.

Цитата:

от: Flann O'Brien
Возник вопрос по поводу объектива - что будет лучше взять
Rodenstock 50mm f/2.8 Rogonar
или
Nikon 50mm f/2.8N EL-Nikkor ?

Роденшток не пробовал, но люди хвалят. А Никоном пользуюсь - очень доволен. Он особенно хорош в сочетании с мягкорисующей оптикой - Лейка, Юпитер-3, когда мякгость рисунка не замыливается посредственным печатающим объективом. Когда печатаю им с негативов, снятых оптикой Кэнон, Никон то резкость получается до сухости и рези в глазах. Хотя, все по-честному. Поэтому и для СФ купил тоже Ель Никкор 80/5,6

Ну вот я сегодня наконец-то забрал свой увеличитель из цепких лап нашей почты. Вечером дома буду смотреть, что там к чему.

А Rodenstock 50mm f/2.8 Rodagon, фокускоп и рамки должны привезти уже к выходным.

Коллега, как ваши успехи?

Цитата:

от: Ежик в тумане
Коллега, как ваши успехи?

Видимо, мое кредо - "Лох - это судьба."
Увеличитель с объективом приехали еще на прошлой неделе, а в понедельник я получил негативную рамку, фокускоп и площадку под объектив.

Но я в жизни не мог предположить, что для крепления объектива к площадке нужна будет вот такая вот фиговина - . :( У меня-то в УПА-601 объектив сразу вкручивался в "голову".
Ну и, разумеется с моей кармой у меня сразу же сгорела "родная" лампочка 75Вт/220В. Буквально через 3 минуты после тестового включения.
Пришлось вместе с этим колечком заказать еще одну лампочку.
Но при оперативности почты рассчитываю получить их уже к понедельнику.
Но в первом приближении вся конструкция мне очень понравилась. Все очень грамотно и удобно.
Первую печать планирую как раз на следующей неделе. Отчет обязательно вложу здесь.

Теперь вот думаю кому отдать УПА-601...