ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Цитата:

от: muar
Фотошоп.....

А почему фотошоп? Кадр вполне нормальный?

дубль

Цитата:

от: adwanted
А почему фотошоп? Кадр вполне нормальный?

Крутил его по разному и никак не впечатлил....

Этот кадр в SPP5 -




в RAW

5.0.1

Цитата:

от: motoro
5.0.1

Я всёж пытаюсь чтоб не было режущего глаз контраста и цвета насыщенности, обратите внимание на вашем варианте них кадра уж совсем "белесый".

.

первой картинки RAW
второй картинки RAW
Sigma DP2s

А толку от этого низа если он не информативный? Ну и что что белёсый) Я не претендую на критику или поклонение. Я лишь сделал так как хотел из выложенного Вами Рава. Мне показалось что выделить центр с травкой самое оно. А просвечивающаяся трава она ещё как контрастна!!!! Само солнышко её просвечивает :D :D

Цитата:

от: motoro
А толку от этого низа если он не информативный?

Вот те раз - не информативный, а тени?
Кадр сам в себе информативный и детали в нём таки имеют значение.

[quot]Я не претендую на критику или поклонение. [/quot]
Вот и Хвала Аллаху, что не претендую :D

Цитата:

от: muar
Крутил его по разному и никак не впечатлил....

Если Вы не против: СПП 5


фотошоп:



Для лучшего результата нужно было бы ещё повозиться.

Цитата:

от: adwanted
Если Вы не против: СПП 5

Да нет конечно....только вот терзают смутные меня сомнения (касаемо DP2s), что своим Фуджи Ф11 делал картинки если не лучше, то и не намного хуже

P.S. Не, ну конечно картинка однозначно чётче и чище...но вот чего-то не хватает :(

Цитата:

от: muar
Я всёж пытаюсь чтоб не было режущего глаз контраста и цвета насыщенности, обратите внимание на вашем варианте них кадра уж совсем "белесый".

...

СПП 5: отличный кадр:


Фотошоп: так... нюансы

Цитата:

от: muar

P.S. Не, ну конечно картинка однозначно чётче и чище...но вот чего-то не хватает :( ...

Давайте РАВ покрутим.

Ну в принципе ДА, быть может и не стоит иной раз "резкость" накручивать, картинка мягче что-то есть от pinhole.

Цитата:

от: muar
Ну в принципе ДА, быть может и не стоит иной раз "резкость" накручивать, картинка мягче что-то есть от pinhole.

Здесь несколько иной принцип. Во первых снижается контрастность ползунком "контратность" до минимально возможного уровня. Второе, это уже "фирменная" примочка от СПП - применение филлайта в "минус", что позволяет уменьшить количество мелких деталей на периферии, и лучше выделить объект внимания. Ползунок "экспозиция" при этом выводится в "плюс". Важно "не переборщить" с этим применением. Картинка при этом получается более "светящейся". Однако, такой подход работает не во всех случаях, Тут надо пробовать разные подходы. В третьих - насыщенность цвета в снимке можно регулировать не ползунком "Насыщенность" а увеличением контраста либо ползунком "контраст", либо ползунками "яркость" и контраст", либо ползунком "яркость". При "насыщенности" в 0.0 можно довольно в широких пределах тонко управлять насыщенностью при помощи этих двух ползунков. При попытках использовать ползунок "тень" контрастность и насыщенность становятся слишком грубыми. Ползунок "резкость" тоже в некоторых случаях позволяет поднять насыщенность снимка, иногда это очень подходящее решение. Использование ползунка "насыщенность" чаще всего даёт снимку более "теплые" тона, что можно использовать при снимках зелени. Но при величине более +0,3 вылезает слишком много желтизны. Но опять же, в некоторых случаях удаётся накручивать "насыщенность" почти до предела.
Очень существенную роль играет выбор настройки "баланса белого" и "цветового режима". Часто используемые настройки - "авто" и "нейтральный". Настройка "нейтральный" позволяет более в широких пределах использовать остальные регулировки. Цвет при этом иногда приходится поднимать ползунком "насыщенность", что совсем не портит снимок.
Это как бы "выжимка" из накопившегося опыта обработки в СПП. Правда бывают случаи, когда приходится "переезжать" в фотошоп для получения такого результата, который соответствует замыслу. Спор о документальности и художественности здесь не стоит, поскольку решаются разные задачи. В первом случае важен факт, во втором - воздействие на впечатление .

Цитата:

от: adwanted
Здесь несколько иной принцип. Во первыхю...

На "заметку" возьму, скрин настроек посмотрел.

Аллаху? Вы мусульманин?

А вообще если уж Вы выкладываете свои равы готовьтесь к тому что их хоть кто то будет крутить. Не нравится - проходим мимо :D Иначе нахрена они выкладываются. Что то не особо другие пользователи спешат показать свои варианты :D

Цитата:

от: motoro
Аллаху? Вы мусульманин?

Да, а шо такое?

[quot]А вообще если уж Вы выкладываете свои равы готовьтесь к тому что их...[/quot]
Ну вот пошла пляско-свиста
яж молчу когда выкладываете Вы бледно-мертвецкие лица на снимках, вадавая это за "гламур", а вот высказал про "белесость" ( безо всякой задней мысли) сразу в обидку...

Цитата:

от: adwanted
Здесь несколько иной принцип...

Спасибо! Интересный способ обработки.

Цитата:

от: Эрготоу
Спасибо! Интересный способ обработки.

Да не за что
:smile2: Вообще, у меня есть мысль , что можно попробовать устроить "класс" по обмену опытом обработки РАВ. Тонкостей там не очень много, освоить их тоже можно достаточно быстро, но зато все сигмоводы от этого только выиграют, ведь красивое, живое изображение станет доступно всем. А сколько тогда интересных фоток появится, ведь у каждого из нас есть явные и скрытые таланты. Ведь никто не станет отрицать, что в последнее время прогресс получения действительно классных фотографий стал виден невооружённым глазом, Умение творить красоту сделает нашу обычную жизнь совсем иной. Почему бы не попробовать?

СД15 И-61 СПП 5.0.1

Алтайский кедр.



ДП 1х СПП +ФШ.

Алтай р.Кучерла



Это фотка не есть образец чистого "фовеона", здесь ставилась совсем другая цель - передать ощущение через зрительное впечатление и память того внутреннего настроения, которое тогда было. Алтай - невыразимая сказочная красота.