Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

В крайнем случае можно и джейпеги подравнять на автомате в шопе! Вот так например!


или вот так!

Цитата:

от:BEDA
Минуточку уважаемый....Вы не видите деталей и поэтому специально для Вас и других сомневающихся в Сигме привожу следующий пример....мне кажется он очень показателен.....
и опять же - диафрагма чуть поджата и выдержка одна....

Выдержка и диафрагма и там и там одинаковы!!!!

Подробнее

Уважаемый BEDA!

На Вашем снимке с Сони видна фактура ткани на одежде



А на снимке с Сигмы - мыло, как принято говорить на foto.ru.



Пикселей не хватает.

Цитата:

от: Patternman
Уважаемый BEDA!

На Вашем снимке с Сони видна фактура ткани на одежде

Лет через пять программисты Сони научатся "фотографировать" не только структуру ткани, а еще и волос, ну а лет через десять и до листвы с травой дойдут.

ЗЫ А фактуру ткани на Сигме религия запрещает замечать? :)

Цитата:

от:Patternman
Уважаемый BEDA!

На Вашем снимке с Сони видна фактура ткани на одежде



А на снимке с Сигмы - мыло, как принято говорить на foto.ru.



Пикселей не хватает.

Подробнее

Ещё раз у Вас спрашиваю - ВЫ АДЕКВАТНЫМ себя считаете???Вы вообще видите и понимаете масштаб съёмки, т.е. кроп-фактор на таком близком расстоянии оцениваете???Если бы нивелировать расстояние, то всё смотрелось бы по-другому!!!И фактура ткани и фактура волос , и вообще....Подписал же - чуть поджал диафрагму...блин...надо было бы зажать до 9-11 и проблем бы небыло наверное!!!!Чёрт....ну если сравнили фактуру, а почему про цвет ни слова???В этих фотографиях главное фактура куртки???

Цитата:

от:andrew_i
Лет через пять программисты Сони научатся "фотографировать" не только структуру ткани, а еще и волос, ну а лет через десять и до листвы с травой дойдут.

ЗЫ А фактуру ткани на Сигме религия запрещает замечать? :)

Подробнее

В следующий раз специально для Всех желающих направлю фокус мануального объектива на фактуру ткани в портрете...всплеск адреналина для Всех "адекватных" гарантирую!!!!

Вот ещё одинаковое сравнение...т.е. объектив Планар 50\1.4 - диафрагма и выдержки одинаковые для обоих снимков....
огрехи на фокусировку исключены, т.к. бесконечность....

В фотоаппаратах установки по нулям, конвертация тож по нулям...и где мыло???На какой фотке?

Не рвите сердце, здесь это бесполезно . Изв. за флуд.

Кому тут пикселей не хватает???Или с переизбытком пикселей техника не знает, что делать????

Цитата:

от: Сергей 70
Не рвите сердце, здесь это бесполезно . Изв. за флуд.

Серёж, вот ты являешься обладателем 3-ёх систем...вот тебе-то, как никому можно тут авторитетно заявить какие-то сравнения!!!Сравни пожалуйста все свои фотики и выложи здесь!!!Вот я сравнил одну из лучших матриц Байера на сегодняшний день и Фовеон....по моему мнению 1-0 в пользу Фовеона!"Адекватные" кричат об обратном....добавь сравнений плиз!!!Всем будет интересно!!!

Для всех "адекватных"...рассматриваю последние выложенные фото и....на снимке с Сигмы вижу провода на домах, а вот Байер показывает небо без проводов....блин....и кому тут пикселей не хватает????Мыло что???Мыло Байер или Фовеон???В каком месте у Фовеона мыло???

Спасибо, конечно, но не хочу я этим заниматься, это ИМХО просто фотоонанизм. Все системы хороши (выбирай на вкус ) Все здешние баталии, меня мало волнуют. всегда у всех останется только свое мнение, какие доводы не приведи. У меня буквально с каждой системы есть и аццтой полный и "почти шидевр" и каждая радует по своему - в частности сигма своей свежестью и реальностью красок. И поэтому волосы на заднице в спорах рвать не хочу - бесперспективно.

Цитата:

от:Сергей 70
Спасибо, конечно, но не хочу я этим заниматься, это ИМХО просто фотоонанизм. Все системы хороши (выбирай на вкус ) Все здешние баталии, меня мало волнуют. всегда у всех останется только свое мнение, какие доводы не приведи. У меня буквально с каждой системы есть и аццтой полный и "почти шидевр" и каждая радует по своему - в частности сигма своей свежестью и реальностью красок. И поэтому волосы на заднице в спорах рвать не хочу - бесперспективно.

Подробнее

Да рвать и не надо!!!Тут простой вопрос - СВЕТ ЕСТЬ , ИСО 100, КТО ЛУЧШЕ ПРИ НАЛИЧИЕ СВЕТА???Облачность, сумерки, вечер, ночь - это другая тема!Но блин....при солнечном свете обвинить Фовеон в неадекватности передачи зелёного цвета....блин...по-моему это слишком!!!Вечером посоревноваться можно, но при свете Солнца....нонсенс какой-то от "адекватных"...

Уже говорил на эту тему - сначала всем потребуется одинаковые мониторы с идеальной калибровкой установить (для чистоты эксперимента ) ну и еще всех в одно и то же время суток за них усадить и сделать всем участникам одинаковое по температуре внешнее освещение
Ладно, спокойной ночи! :)

Цитата:

от:александр еськов
В крайнем случае можно и джейпеги подравнять на автомате в шопе! Вот так например!


или вот так!

Подробнее

А с резкостью фотошоп помочь Байеру может???

Цитата:

от: BEDA
А с резкостью фотошоп помочь Байеру может???

А с резкостью Байеру поможет СПП сигмовский. Откройте ПДФ в СПП и добавьте резкость. Это будет сделано на порядок лучше, чем в фотошопе. Да и рыхлость байеровской картинки вроде как выравнивается. Это моё личное мнение.

Цитата:

от: Patternman
Уважаемый BEDA!

На Вашем снимке с Сони видна фактура ткани на одежде

А на снимке с Сигмы - мыло, как принято говорить на foto.ru.

Пикселей не хватает.

Уважаемый Паттерман, Вы заблуждаетесь в том, что не обращаете внимания на зоны резкости и нерезкости на обоих снимках, а в эти зоны на обоих снимках попадают разные части одежды.

На Сигме в резкости правое плечо женщины и если Вы откроете полноразмер, то отлично увидите структуру ткани, которая вас так интересует в портрете человека.

На снимке с Сони резкость уже на переднем крае воротника и левом плече, ближе к центру кадра, так что эту фактуру ткани легче заметить. Но также легко заметить размывающее действие АА-фильтра (и всех других фильтров) байера.
Это не означает, что кто-то хочет принизить Сони - их аппараты имеют массу достоинств и снимки для многих целей пригодны больше, чем снимки с Фовеона, но ведь нам важно быть справедливыми, не так ли?

А если так, то надо в тысячу первый раз повторить, что Сигма даёт принципиально более чистые снимки, чем байер с его слоёными бутербродами фильтров перед матрицами.

Больше я на эту тему говорить не буду, а то получается, что я кого-то уговариваю любить Сигму.

Хотите - любите, не хотите - не любите.

Мне лично сигма нравится, но говорить о том - почему, мне уже надоело.

Цитата:

от:dramokl
Уважаемый Паттерман, Вы заблуждаетесь в том, что не обращаете внимания на зоны резкости и нерезкости на обоих снимках, а в эти зоны на обоих снимках попадают разные части одежды.

На Сигме в резкости правое плечо женщины и если Вы откроете полноразмер, то отлично увидите структуру ткани, которая вас так интересует в портрете человека.

На снимке с Сони резкость уже на переднем крае воротника и левом плече, ближе к центру кадра, так что эту фактуру ткани легче заметить. Но также легко заметить размывающее действие АА-фильтра (и всех других фильтров) байера.
Это не означает, что кто-то хочет принизить Сони - их аппараты имеют массу достоинств и снимки для многих целей пригодны больше, чем снимки с Фовеона, но ведь нам важно быть справедливыми, не так ли?

А если так, то надо в тысячу первый раз повторить, что Сигма даёт принципиально более чистые снимки, чем байер с его слоёными бутербродами фильтров перед матрицами.

Больше я на эту тему говорить не буду, а то получается, что я кого-то уговариваю любить Сигму.

Хотите - любите, не хотите - не любите.

Мне лично сигма нравится, но говорить о том - почему, мне уже надоело.

Подробнее

Совершенно с Вами согласен. Сигма делает замечательные матрицы. Но всё не так просто, и получить хороший снимок на Фовеон, вероятно, сложнее чем на Байер. Нужно знать "подводные" камни и уметь их обходить при съемке и обработке.

Именно в сравнении и можно выявить преимущества и недостатки, а как же ещё-то? Удивительно, но некоторые сигмоводы довольно агрессивны и норовят свернуть с темы на путь оскорблений и т.п. С чего бы это?

Цитата:

от:Patternman
Совершенно с Вами согласен. Сигма делает замечательные матрицы. Но всё не так просто, и получить хороший снимок на Фовеон, вероятно, сложнее чем на Байер. Нужно знать "подводные" камни и уметь их обходить при съемке и обработке.

Именно в сравнении и можно выявить преимущества и недостатки, а как же ещё-то? Удивительно, но некоторые сигмоводы довольно агрессивны и норовят свернуть с темы на путь оскорблений и т.п. С чего бы это?

Подробнее

Ну хоть более-менее адекватные слова от Вас услышал!А теперь давайте поговорим про сравнения?Как сравнивать?Ну например...ставим выдержку и диафрагму на Байере, потом так же и на Фовеоне?Вот ёжику и мне понятно, что это будет не очень корректное сравнение, т.к. по моим наблюдениям, при обычных условиях съёмки Фовеону нучно чуть больше света!А вот при очень яркой, солнечной погоде - наоборот , Фовеону требуются более короткие выдержки, чем Байеру!Так как сравнивать столь разные матрицы?По фиксированным параметрам или вольные значения? Если вольные значения, то не будет ли крика, что мол для какой-то матрицы были созданы тепличные условия? Как сравнить Фовеон с Байером?Никон с Кэноном или Пентакс с Сони - вопросов нет, а вот как Байер с Фовеоном???

Цитата:

от:BEDA
Ну хоть более-менее адекватные слова от Вас услышал!А теперь давайте поговорим про сравнения?Как сравнивать?Ну например...ставим выдержку и диафрагму на Байере, потом так же и на Фовеоне?Вот ёжику и мне понятно, что это будет не очень корректное сравнение, т.к. по моим наблюдениям, при обычных условиях съёмки Фовеону нучно чуть больше света!А вот при очень яркой, солнечной погоде - наоборот , Фовеону требуются более короткие выдержки, чем Байеру!Так как сравнивать столь разные матрицы?По фиксированным параметрам или вольные значения? Если вольные значения, то не будет ли крика, что мол для какой-то матрицы были созданы тепличные условия? Как сравнить Фовеон с Байером?Никон с Кэноном или Пентакс с Сони - вопросов нет, а вот как Байер с Фовеоном???

Подробнее

Сравнивать ради нечего делать (лучше-хуже)- смысла нет. Нужно определить цель, для чего это вообще нужно делать. Предлагаю установить целью определение особенностей съемки Фовеоном. Это позволит в дальнейшем получать гарантированный результат.
Соответственно, необходимо выдвигать гипотезы (предположения) и проверять их. На парных снимках будет наглядно видна разница в работе двух принципиально разных систем. Причем выводы должны нести конкретную информацию, которую можно измерить и использовать в дальнейшем, а не эмоциональный посыл (лучше-хуже, нравится - не нравится, плоский-объемный и т.п.).

Соответственно сможем определить рабочие границы методом сравнения (по цвету, ДД, разрешению) . Результат наверняка будет разный, а вот на сколько и в какую сторону - пока не понятно. Буду рад, если Вы примите участие в этом.

Цитата:

от:Patternman
Соответственно сможем определить рабочие границы методом сравнения (по цвету, ДД, разрешению) . Результат наверняка будет разный, а вот на сколько и в какую сторону - пока не понятно. Буду рад, если Вы примите участие в этом.

Подробнее

Фотодрочество классик. Или вульгарис. Хотя я против чистого фотодрочества ничего не имею.

Только вот честно скажите, вы повесите на стенку чистые цвета и широкий ДД или же красивую картинку (хорошую фотографию)?