фудзихром сенсия 400ка первый раз зарядил
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
фудзихром сенсия 400ка первый раз зарядил
может проявили вяло как то...такое ощущение что просто негатив...цвета вялые, не сочные...нет того блеска как от слайда... это у меня так или она не годится для пейзажев?
Re[Улдыс]:
Вообще-то Сенсия - это не очень удавшаяся Прувия, а Прувия именно что точно передаёт как цвета, так и контраст. Короче, либо партия была с очень уж большими отклонениями, либо при проявке передержали. 8)
Re[Улдыс]:
Если цвета вялые, то это явный пересвет при экспозиции. А может потому, что в пасмурный день снимали, когда все кошки серые. Снимал на сенсию 400 и остался очень доволен: она менее требовательна, чем провия, а по качеству почти неотличима.
Re[Арчи Кун]:
да, пасмурный..я делал брекинг из 3 кадров после многоточечного усреднённого замера, с экспозицией точно попал в одном из трёх кадров :) ... может что пасмурный день был...
Re[Улдыс]:
Ну, а откуда в пасмурный день возьмется буйство красок? В летний дождь - еще куда ни шло, а сейчас сезон не тот.
Re[Арчи Кун]:
надеюсь что так :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
надеюсь что так :)
НЕТ НЕ ТАК !!!
Тебе ж ее ПОГАНО проявили , как пить дать !
Скока мне раз вот так запарывали слайду. Ужас .

Пасмурные дни - нипричем.
Re[legonodon]:
хрен знает, чуть позже выложу
Re[Улдыс]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1052280
откройте и ещё раз откройте
откройте и ещё раз откройте
Re[Улдыс]:
Так. Я тихо ФИГЕЮ !
Спрашивается - что вам там непонравилось ??? Нормальный снимок , почти, по тональности и краскам.
Хотите мощнее , тогда Прова или Вельва , или фильтры.
А так все окей.
Я вот Кодакой Портра 160 NC сымаю пейзаж , и знаешь - я тащусь от нее :D !
Почти как ч\б тока с некоторым подобием цвета.
Улеот !
Спрашивается - что вам там непонравилось ??? Нормальный снимок , почти, по тональности и краскам.
Хотите мощнее , тогда Прова или Вельва , или фильтры.
А так все окей.
Я вот Кодакой Портра 160 NC сымаю пейзаж , и знаешь - я тащусь от нее :D !
Почти как ч\б тока с некоторым подобием цвета.
Улеот !
Re[Улдыс]:
объектив похоже поцвечивает
ну а так вшопе скоко угодно можно накрутить
а проевили то нармально можт ето вуаль?
ну а так вшопе скоко угодно можно накрутить
а проевили то нармально можт ето вуаль?
Re[Улдыс]:
Сканил то хоть на чём?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
объектив похоже поцвечивает
ну а так вшопе скоко угодно можно накрутить
а проевили то нармально можт ето вуаль?
цвета я корректировал, но буквально пару единиц, а как узнать вуаль не вуаль и что она портит, и незнаю проявили и всё
Re[Viktorych]:
на 8000, всё отключено, толкько по мин айс и автоэкспозиция...неумею как то там ручками по гистогрпамме или как то там
Re[legonodon]:
а мне кажется как то вяло
Re[Улдыс]:
вуаль ето прозрачность "чёрной" плнки - неэкспонированного хвоста. должна быть не выше 0.1% где нить.
чё странного слайд на люминесцентную лампу посмотрите будет ещё более странный
от: no-FX
странный цвет...
чё странного слайд на люминесцентную лампу посмотрите будет ещё более странный

Re[no-FX]:
Первый снимок, с корабликом, очень понравился. Цвета, экспозиция - на отлично. Хассель?
Re[Ronald]:
ага
Re[Ronald]:
от: Ronald
Первый снимок, с корабликом, очень понравился. Цвета, экспозиция - на отлично. Хассель?
левая сторона вся загромождена, вправо - нишиша.
И поначалу подумал что вместо кораблика стоит авто. :)