Fujifilm: новый суперзум X-S1 - чего от него ожидать?

Цитата:

от:Воин Каск

Но думаецо будет примерно как и HS20, цена по началу по 20т рэ, после устаканилась на 13т рэ. (можно и дешевле найти).
Этому просмьюру прогнозирую цену "устаканивания" около 20ки и меньше, дороже он практически некому будет не нужен..

Подробнее

Да, это предельная цена для нашего рынка, ИМХО...
Все же за 1100 баксов можно выбрать немало ОЧЕНЬ НЕПЛОХИХ вариантов, в том числе и зеркалку + тревел-ЗУМ, а недостаток фокусных покрыть за счет кадрирования...
Без паники, спокойно ждем нормальной цены.
Хотя у меня уже есть Фуджи S100FS, смысла менять пока не вижу...

Цитата:

от: krasn0ff
И уродским дизайном.

Трудно по снимкам судить. Надо глянуть в реальности.
Тот же мой Фудж S100FS по снимкам в Сети выглядел монстром, а в реальности оказался оптимальным по размерам, хвату, приятным в руке вообще... :D
Будем ждать и смотреть.

Цитата:

от: dmitrix
Дизайн у камеры отличный. Или вас смущает большой размер и вес?

Нет, ни вес ни размер меня не смущает, просто не нравится как выглядит. Как будто жабу надули через соломинку. Да и вообще, какой-то это непонятный для меня формфактор.
Извините если кого обидел, случайно сюда заглянул )

Цитата:

от:krasn0ff
Нет, ни вес ни размер меня не смущает, просто не нравится как выглядит. Как будто жабу надули через соломинку. Да и вообще, какой-то это непонятный для меня формфактор.
Извините если кого обидел, случайно сюда заглянул )

Подробнее

Дизайн безобразный. Вес как у ФФ. :D
Размеры огромные, пародийные, как надутый телефон у клоуна. :D
Судя по тракторному протектору на объективе, (как бы под гаечный ключ :D ) надо прилагать не малую силу, чтобы двигать эту подзорную трубу.

Не несите чушь. Аппарат найдет свою аудиторию, после адекватной корректировки цены

Цитата:

от:Микроцефал
А чо кошмар, чо кошмар то? Для веба само-то! Цвета прямые, эмуляция, или как там её, фотоплёнок. А резкости и бесшумности тут и не надо, это ж суперзум всё-таки. Опять же тиснение красивое корпуса-это плюс. Многие мои знакомые купили зеркалки, и не хотят объективы менять, а вот такую камеру им всамый раз бы-большая, достать не стыдно, объективы переставлять не надо, качество достаточное и даже избыточное. Цвета мне понравились. Шмаляй и радуйся!

Подробнее

Да везде кошмар. Вот полноразмер с трёхлетнего ультразума олимпус sp-565 на 417 мм эфр. Это на обычной мыльничной матрице 1\2.3.

От аппарата за тыщу евро и на матрице 2\3 я был вправе ожидать сильно большего. А он не то что не лучше, так вобще сливает бесстыдно.
Зум на олике 20х и крайние значения использую крайне редко. Считаю, что оптимальный диапазон - до 15х.
В итоге имеем в преимуществах фуджика перед трёхлетним оликовским ультразумом только в огранах управления - ручном зуме (как мне не хвало на олике ручного зума и фокуса ...) и множество кнопочек (на олике всё весьма оперативно управляется, но остро нужна ещё одна программируемая кнопка, мне её часто не хватало).
Если кому охота платить за эти преимущества адовы суммы денег и плевать на качество картинки, то я скажу, что каждый сходит с ума по своему.

Цитата:

от:Сравнение
Да везде кошмар. Вот полноразмер с трёхлетнего ультразума олимпус sp-565 на 417 мм эфр. Это на обычной мыльничной матрице 1\2.3.

От аппарата за тыщу евро и на матрице 2\3 я был вправе ожидать сильно большего. А он не то что не лучше, так вобще сливает бесстыдно.
Зум на олике 20х и крайние значения использую крайне редко. Считаю, что оптимальный диапазон - до 15х.

Подробнее

Насчет снимка котика: освещение - экстремально мощное, странно было бы не увидеть при этом детали. Однако же другая проблема - половина мордочки ушла в глухую черноту. Не хватает ДД у Олика... :( Или Вам не удалось загнать в ДД картинку. :?:
Насчет ЗУМа вообще смешно читать: если большой ЗУМ не нужен - зачем покупать ультразум? Лично я на своем Фуджи S100fs очень часто использую макс. ЗУМ и то не хватает зачастую... :(
Вот на Сиваше снимал, не хватило ЗУМа, пришлось кропить. При этом света и твердости руки для съемки на ЭФР в 600 или 800 мм хватило бы...

Исходник при 400 мм ЭФР, ИСО 100, выд 1/200:



Кропнул:

Цитата:

от:FonSergij
Я вот тоже просмотрел... если учесть, что гиперзум, да и видоискатель вроде получше сделали, то прогресс очевиден. Может кому-то он будет и незаменим, например корреспондентам газеток разных... Одно изображение понравилось, уменьшил для просмотра

Подробнее

Да, вполне приличный снимок. Если X-S1 будет стабильно такое выдавать, то это хороший уровень! :!:

Да, пожалуй по соотношению цена-качество этот новый суперзум стал рекордсменом. В отрицательном смысле естественно. Фуджижаба. НенавижУ!

Цитата:

от: KotLeopold
Насчет снимка котика: освещение - экстремально мощное, странно было бы не увидеть при этом детали.

А, вот оно что. Фуджитестеры специально снимали свои карточки без нормального освещения, чтобы можно было парировать "так у вас в примере свет хороший, потому и детализация". Вам не смешно?
Хотя о чём это вы? Вол вон вполне хорошо освещён. И где детали? Там даже в масштабе экрана мыло видно.
Цитата:

от: KotLeopold
Однако же другая проблема - половина мордочки ушла в глухую черноту. Не хватает ДД у Олика... :( Или Вам не удалось загнать в ДД картинку. :?:

Глужая чернота? Вы о чём? Тень как тень. Попробуйте поискать нормальный монитор. Котик стоял у большой лужи и световой поток был усиленный отражением солнца в луже. Камера отработала очень адекватно.
Цитата:

от: KotLeopold
Насчет ЗУМа вообще смешно читать: если большой ЗУМ не нужен - зачем покупать ультразум?

Покупал, когда думал, что это полезно. Но даже если бы сразу понял , что это лишнее, то ультразум можно было бы купить исходя лишь из соображений ухватистости и наличия ЭВИ (по экранчику ну просто тошно снимать), а тк там ещё и ров, то совсем замечательно. Хотя и сейчас наличие 20х не напрягает. Просто не использую больше 15 и всё. В ущерб то это не идёт ничему - светосила то 2.8-4.5. Ах да. Не напомните какая светосила у так ожидаемого вами X-S1?

Объектив 24 - 624 мм ЭФР, светосила 2,8 - 5,6. http://thenewcamera.com/?tag=fujifilm-x-s1 Это хорошие показатели.
А насчет качества снимков - я пока не успел хорошо все изучить, вечером устрою просмотр "с пристрастием" доступных файлов, тогда и будет понятно...

Цитата:

от: Belousov Evgeniy
Не несите чушь. Аппарат найдет свою аудиторию, после адекватной корректировки цены

Да, вопрос именно в цене. Когда она придет к норме, то аппарат явно будет хорошо продаваться. Ибо, что ни говори, уж в данном-то случае камера "все в одном"... ;)
Широкий угол - таки широкий.
Длинный конец - таки длинный.
Кнопок таки не пожалели! :D
ЗУМ - механический.
Башмак - ТТЛ наконец-то...
Видоискатель - хороший, :!: чего лично я всегда ждал с нетерпением в просьюмерках.
Автофокус обещают быстрый и так далее...
Как тревел-вариант или просто для людей, не желающих заморачиваться с приобретением сменной оптики - в самый раз. А учитывая размер сенсора и все прочее - печать 15х20 будет гарантированно хорошего качества.
А больше мало кто печатает из покупателей ультразумов.

А кто хочет А4-А3 - будет снимать по всем правилам фото-искусства, возиться с РАВом и прочим, тоже вариант... Вот мой Фуджи S100FS как ругали заочно три года назад, а я снимал им и печатал для выставки А3 хорошего качества. :D Не без ухищрений некоторых, конечно же...

Цитата:

от:KotLeopold
Да, вопрос именно в цене. Когда она придет к норме, то аппарат явно будет хорошо продаваться. Ибо, что ни говори, уж в данном-то случае камера "все в одном"... ;)
Широкий угол - таки широкий.
Длинный конец - таки длинный.
Кнопок таки не пожалели! :D
ЗУМ - механический.
Башмак - ТТЛ наконец-то...
Видоискатель - хороший, :!: чего лично я всегда ждал с нетерпением в просьюмерках.
Автофокус обещают быстрый и так далее...
Как тревел-вариант или просто для людей, не желающих заморачиваться с приобретением сменной оптики - в самый раз. А учитывая размер сенсора и все прочее - печать 15х20 будет гарантированно хорошего качества.
А больше мало кто печатает из покупателей ультразумов.

А кто хочет А4-А3 - будет снимать по всем правилам фото-искусства, возиться с РАВом и прочим, тоже вариант... Вот мой Фуджи S100FS как ругали заочно три года назад, а я снимал им и печатал для выставки А3 хорошего качества. :D Не без ухищрений некоторых, конечно же...

Подробнее

Хорошая современная камера (NEX-7) с отличным видоискателем, откидным экраном, отличной эргономикой, умещается в размеры 120х67 мм.
Эта камера имеет размеры 135х107!!! мм. Выше на 40мм! При её то матрице.
Что в ней такое находится, что она имеет такие размеры? Для "ухватистости"???
Или она на лампах?

Большую камеру легче подать по дорогой цене.

Продать конечно же. Надо лишить эту камеру гордого звания "цифровой компактный фотоаппарат" и исключить из этой ветки. Прошу провести голосование, я-за.

Цитата:

от:sv2008
Хорошая современная камера (NEX-7) с отличным видоискателем, откидным экраном, отличной эргономикой, умещается в размеры 120х67 мм.
Эта камера имеет размеры 135х107!!! мм. Выше на 40мм! При её то матрице.
Что в ней такое находится, что она имеет такие размеры? Для "ухватистости"???
Или она на лампах?

Подробнее

И сколько стоит NEX-7 с оптикой 24-624 и какие при этом будет иметь габариты и вес?

Цитата:

от: Patternman
И сколько стоит NEX-7 с оптикой 24-624 и какие при этом будет иметь габариты и вес?

Я подозреваю, что сони некс с оптикой 27-300 на 300мм при кропе фотографии до масштаба даваемого X-S1 при 624мм будет давать качество на голову выше X-S1. Возможно для некса даже хватит 27-200 для этих целей.
А вот чтобы симулировать детализацию 27-200 на ШУ , на X-S1 придётся выдвинуть зум до примерно 50-60мм эфр и нашлёпать кадров 8-10 для панорамы. Тогда будет что-то похожее на то. что получается с 27-200 одним кадром, хотя даже и не факт.

Цитата:

от:Сравнение
Я подозреваю, что сони некс с оптикой 27-300 на 300мм при кропе фотографии до масштаба даваемого X-S1 при 624мм будет давать качество на голову выше X-S1. Возможно для некса даже хватит 27-200 для этих целей.
А вот чтобы симулировать детализацию 27-200 на ШУ , на X-S1 придётся выдвинуть зум до примерно 50-60мм эфр и нашлёпать кадров 8-10 для панорамы. Тогда будет что-то похожее на то. что получается с 27-200 одним кадром, хотя даже и не факт.

Подробнее

Ну и всё же, стоимость и вес?
А в Web размере сильно большая разница будет в детализации?

Цитата:

от:sv2008
Хорошая современная камера (NEX-7) с отличным видоискателем, откидным экраном, отличной эргономикой, умещается в размеры 120х67 мм.
Эта камера имеет размеры 135х107!!! мм. Выше на 40мм! При её то матрице.
Что в ней такое находится, что она имеет такие размеры? Для "ухватистости"???
Или она на лампах?

Подробнее

Cтранная у Вас логика.
Тем, кто нацелился на Фудж - его размеры и вес не мешают совершенно, они знают, зачем нужны большие камеры - чтобы было удобно снимать.
Опять же, не только размеры матрицы определяют вес техники, там есть много всякого другого...
И Некс не заменит обсуждаемую в теме камеру точно - ну другой сегмент техники, разве не понятно? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Тем, кто нацелился на Фудж - его размеры и вес не мешают совершенно, они знают, зачем нужны большие камеры

Ваша логика понятна. :D
Камера для посвящённых... (...там есть много всякого другого... ) ;)
P.S.
Фуджи позиционирует её как компактную камеру
(premium-grade superzoom compact). :!: