Fujifilm s2000HD (s1500) обсуждение с примерами

Цитата:

от: Cassini
Понятно... видимо хотели написать Кэнон, а написали Фудж.

да не - это свойство фуджа замазывать артефакты. на снимке с церковью от Жри там их было полно. у фуджа жепег отвратительный - съедает много мелких деталей. а в режиме exr даже какой-то объём появляется и артефактов как на кэноне нема.
вот типичный пример ехр исо1600 фудж эс200 - покажите мне пальцем на артефакт. но там и картинка на 2 мп

а вот что фудж делает с котом на исо200 в обычном разрешении
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=28309

В руках подержите а потом можете резко усомнится если захочется, и видео HD сх110 не снимает, на этом убедительно прошу фотоананистический флуд прекратить.

Цитата:

от:Дикий Ламер
да не - это свойство фуджа замазывать артефакты. на снимке с церковью от Жри там их было полно. у фуджа жепег отвратительный - съедает много мелких деталей. а в режиме exr даже какой-то объём появляется и артефактов как на кэноне нема.
вот типичный пример ехр исо1600 фудж эс200 - покажите мне пальцем на артефакт. но там и картинка на 2 мп

а вот что фудж делает с котом на исо200 в обычном разрешении
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=28309

Подробнее

Нормально, для ИСО 200.

[quot] видео HD сх110 не снимает[/quot]
Тут не возражаю.

Цитата:

от:Дикий Ламер
да не - это свойство фуджа замазывать артефакты. на снимке с церковью от Жри там их было полно. у фуджа жепег отвратительный - съедает много мелких деталей. а в режиме exr даже какой-то объём появляется и артефактов как на кэноне нема.
вот типичный пример ехр исо1600 фудж эс200 - покажите мне пальцем на артефакт. но там и картинка на 2 мп

а вот что фудж делает с котом на исо200 в обычном разрешении
http://www.digitalcamerareview.com/shared/picture.asp?f=28309

Подробнее

Да вроде все нормально с котом, разве что причесать бы его... ;)

Вот в доступном виде:



Учтем, что освещение не очень простое, кстати...

Я наверное уже своими сравнениями надоел, но просто трудно удержаться от сравнений, когда в городе есть такой часто снимаемый объект как Динабургская крепость, и её фоток в Сети навалом, и есть с чем сравнивать. И поскольку мысль фотографов работает зачастую в одном и том-же направлении, то очень часто и ракурсы совпадают почти на 100%.
Вот нашёл серию снимков с Olympus E-10 (какая-никакая, а всё-таки зеркалка), и Kodak EasyShare Z8612 IS (тоже ультразум).

Вот фото с Kodak EasyShare Z8612 IS



и для сравнения моё фото (тоже полноразмерное) -



По-моему, по качеству Фудж вполне может тягаться с этой камерой, видно что на снимке с Фуджа деталей явно побольше.
Поймите меня правильно, я не стремлюсь доказать что Фудж лучше, чем другие, просто интересно посравнивать, коль уж есть такая уникальная возможность!

И вот ещё есть фото всё той-же водонапорной станции, сделанное зеркалкой Olympus E-10, http://content.foto.mail.ru/mail/yelow/krepost/s-242.jpg ,тоже можете сравнить с её предыдущими опубликованными фото с Фуджа и Никона.

Ваш СНИМОК (не камера!) лучше.

Камера тоже лучше, но не лучше Олимпуса Е10. У меня Олимпус С5050, знаю что это такое.

Цитата:

от: Doktor Alex
Камера тоже лучше, но не лучше Олимпуса Е10. У меня Олимпус С5050, знаю что это такое.

дык разные вещи совсем

Цитата:

от:Cassini
....
и для сравнения моё фото (тоже полноразмерное) -



По-моему, по качеству Фудж вполне может тягаться с этой камерой, видно что на снимке с Фуджа деталей явно побольше.
Поймите меня правильно, я не стремлюсь доказать что Фудж лучше, чем другие, просто интересно посравнивать, коль уж есть такая уникальная возможность!

Подробнее

Тоже с Фуджа полноразмерники ;)

Цитата:

от: Arphen
дык разные вещи совсем

Ровестники, объектив похожий, размер сенсора - похожий. С5050 конечно болеше на Е20 похож, у последнего разве что процентов на 25 сенсор больше. ;)

глюк

снято в разное время как можно сравнивать!
освещение и небо совершенно разные.
Что сравнивать? по разрешению что там что тут мыло?
объясните?

В тени особенно видно что ДД фуджа выше.

Arphen, скажите пожалуйста, вот Вы говорили что купили этот фотоаппарат специально для видеосъёмки. Расскажите пожалуйста, какой программой нужно пользоваться для обработки видео в формате MP4 (разрешение 640х480). Никогда раньше не имел дела с видео, я думаю основные функции которые мне понадобятся это склейка фрагментов в 1 файл, ну и видимо внесение титров.

конвертирую xilisoft, а "склеить", музыку надолжить и титры сделать можно в муви мейкере, или например pinacle studio

Начали интересную тему про видео на фуджи ЦМ, а роликов не выложили...

то что наснимал к сожалению выложить не могу=) а вобще выложу, как подходящий ролик будет.

Помой-ему в HD снимать таким фотиком сомнительное удовольствие .... у меня от Сони HDR SR11-та не особо восторженные впечаления ... все-такэ качественный HD формат требует сильных ресурсов и хороший стаб., ибо любая тряска в HD выглядит отвратительно, да и динамику порой не тянет. Сомневаюсь я, што всё это смогли запихнуть в мыльницу.
Руки у афтара адназначно растут не откудава ноги. Возможно он и ролики делает вполне смотрибильными при сомнительном техническом качестве.