FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

Цитата:

от: Одиссей
А я таки развелся на А7р, уж больно интересно на ФФ 36Мп попробовать 85Л2 и 200/1.8L...ни разу не компактные, конечно!

Ну если БЗК, как единственную систему, то можно и ФФ... :)
Цитата:

от: johnj
p.s. комплектик получается под 2000$
имхо для владельца парка оптики canon нецелесообразно

Ну в принципе все на любителя конечно, как вторую достаточно было бы X-M1 KIT XC16-50mmF3.5-5.6 OIS + FUJINON XF35mmF1.4 R

Я вообще взял КИТ за 29 900 у официалов, FUJINON XF35mmF1.4 R взял с рук за недорого, а FUJINON XF60mmF2.4 R Macro в большом магазине с огромной скидкой за 17 тыр. :) Оно, конечно, все равно под 2 килобакса вышло... Цену у фуджа негуманные...

Пока такой комплектик имею:

Цитата:

от: johnj
во, это интересно. и как, в помещении можно?)

Я еще раньше потестил на соревнованиях, повторюсь (все равно старая тема закрыта), так сказать первые впечатления на то время:

Снимал (08.12.2013) соревнования по дзюдо в темном спортзале, специально брал только X-M1 с китом XC16-50mm и XF35mmF1.4 R, зеркалку дома оставил...

Впечатления такие:

- статику можно вполне прилично снять, т.е. если выставить заранее параметры в М-режиме, выдержку 1/125 (короче ISO не позволяет), фокусироваться на относительно неподвижных объектах или вообще на фиксированных...

- если не совсем темно, то реально снимать в S-режиме, выставив лишь выдержку, но опять же короче 1/125 можно только на широком углу, на теле дырка закрывается до f5.6 и ISO подскакивает до 3200-6400, и это еще были не самые темные условия, хоть и пасмурный день со снегом за окном, но естественное освещение присутствовало, после заката совсем нереально снимать.

- встроенная вспышка бесполезна, если не использовать ее в лоб, а так я не делаю.

- китовый XC16-50mm весьма быстрый, отличные фокусные, то что надо (в отличии от старшего китового 18-55, где 18 это слишком узко), вполне резкий, но темный. На широком f3.5 еще туда-сюда, но дальше финиш, проигрывает две ступени нормальным стеклам с f2.8

- XF35mmF1.4 R на дырке f2 гораздо веселее, позволяет укоротить выдержку до минимально приемлемой 1/250 и опустить ISO до реальных 2000-2500, но при этом он тормозной и эквивалентное фокусное 50mm очень ограничивает.

- ужасно не хватает джойстика для управления точками фокусировки.

- следящий АФ ни о чем вообще, обычный терпимо, но из за отсутствия оперативного управления точками фокусировки тоже ни о чем. Т.е. чего нибудь из движухи поймать конечно можно, но скорее случайно или долго мучаясь.

- серийная съемка, не смотря на высокую скорострельность, из за отсутствия в ней следящего АФ тоже ни о чем.

- AWB отработал вполне прилично, хотя все же пришлось слегка править почти все кадры, но для смешанного освещения без вспышки это нормально.

- снимать с поворотным экранчиком от пола и от пуза очень классно и удобно, но видоискателя сильно не хватает, причем не ЭВИ, а пентапризмы... :)

Общий вывод: в данных, конкретных условиях фуджик условно справился, но еще немного темнее освещение (а таких залов большинство) и предел, съемка не получится. Снимать реальную движуху, выцеливать и ловить моменты это не к БЗК...

Результат полностью можно тут посмотреть...

FUJIFILM X-M1, XF35mmF1.4 R, 1/125 s, f/2, ISO 800



Да, кстати, сын в третий раз подряд выиграл рейтинг федерации дзюдо ЗАО и отобрался на первенство Москвы... :)
FUJIFILM, X-M1, XF35mmF1.4 R, 1/80 s, f/2, ISO 800


------------------------

После этого поснимал еще в Латвии соревнования, конечно не 5D3, не хватает АФ и светлых зумов, но вполне терпимо: 15.12.2013 XIII STARPTAUTISKAIS ZIEMASSVETKU DZUDO

Цитата:

от:ZUY
Отличные кадры получились.
Какие внутрикамерные настройки? Чем проявляете, какой алгоритм? Это мой первый хтранс, тч я полный чайник :)

Не стал я долго голову ломать, сходил сегодня в обед да и прикупил х-м1 кит @ серебро 8)

Конечно после зеркалки компактность и вес поражают. Последнее время сильно присматривался к сони А7 (жена в основном хотела его как альтернативу 5д3), но вес размер со стеклами от дслр - смысла нет, ну 3-4 кг в сумке будет, а 2,5-3... т.е. выигрыша особого нет. Но что касается сони с а7, то посыл хороший, первая ласточка так сказать, дальше видно будет.

Подробнее

Настройки, как на зеркалке обычно :)
Т.е. приортет диафрагмы и т.д., правда авто ISO пользуюсь по полной, оно у фуджика работает отлично, да и на высоких ISO вполне приличный результат выдает...

Проявляю в LR5.3, начиная с 5.2 он поддерживает камеру... Разве что шарпить надо намного меньше, чем на зеркалке, это просто такая особенность...

Пока продолжаю снимать в RAW+JPEG Fine, начинал из за необходимости, LR4.4 не понимал равы, а сейчас так на всякий, есть пример, когда jpeg с камеры мне не удалось превзойти в конвертере, такие случаи редки и актуальны для каких то определенных условий, но факт, внутренние алгоритмы фуджи справляются лучше.

Первый из RAW, второй из камерного JPEG:

Цитата:

от: SCAT
Разве что шарпить надо намного меньше, чем на зеркалке, это просто такая особенность...

В смысле картинка резче по умолчанию выходит или быстрее артефакты вылезают при шарпинге?

Я, в принципе, файлы с 5D3 и 1Dx и так то шарплю по минимуму ~ 80 - 90 радиусом 0,5 - 0,6, ну и при ресайзе потом, в зависимости от размера и на чем смотрерть будут.

Т.е. с фуджа еще меньше нужно шарпить?

Цитата:

от:Roxan
В смысле картинка резче по умолчанию выходит или быстрее артефакты вылезают при шарпинге?

Я, в принципе файли с 5D3 и 1Dx и так то шарплю по минимуму ~ 80 - 90 радиусом 0,5 - 0,6, ни при ресайзе потом, в зависимости от размера и на чем смотрерть будут.

Т.е. с фуджа еще меньше нужно шарпит?

Подробнее

Ну во первых матрица без фильтра и так очень резкая, во вторых алгоритмы по умолчанию шарпят достаточно, вероятно другие приоритеты, что бы стразу все было готово.
У кэнона всегда картинка была помягче по умолчанию, чем у того же никона и т.д., при этом не меньше деталей, а просто лучше годится для постобработки.

Но вообщем при тех же установках в конвертере, что для 5D3, с фуджи сильный перешарп выходит, пришлось пресеты переделывать под нее...

А кто-нибудь сравнивал эту камеру со старшей X-Pro 1? В плане передачи цвета, ДД и объема картинки она такая же или выигрывает-проигрывает? У Прошки получается главный плюс - это видоискатель, который мне очень нравится чисто визуально, но по назначению я его практически и не использую. Еще, конечно, Прошка намного более качественно сделано и тактильно в руке будет ощущаться куда приятнее. К фоткам это отношения не имеет, но вот к процессу фотографирования и вообще кайфа от обладания качественной вещью - имеет самое прямое!

Правда, довольно крупные объективы изначальные на прошке смотрятся органично, а вот как оги будут выглядеть на более компактной М-серии не столь очевидно.

Радует, конечно, поворотный экран, а также встроенная вспышка (иногда она все же полезна). Еще, как я понял есть смешные творческие режимы, как в компактной камере Фуджи Икс-20, это конечно баловство, но иногда они помогают сделать красивый необычный кадр. Но если все же по вышеозначенным в первом абзаце параметрам прошке он уступит - то не так интересно. Если же по ним паритет - то есть смысл задуматься чуть ли не о замене прошки на эту модель!

Цитата:

от: SCAT
Да, кстати, сын в третий раз подряд выиграл рейтинг федерации дзюдо ЗАО и отобрался на первенство Москвы... :)

Матрицы, как я понимаю, одинаковые стоят, так что отличий по картинке быть не должно

Цитата:

от: Roxan
Матрицы, как я понимаю, одинаковые стоят, так что отличий по картинке быть не должно

Логично, но вот смотря на этот тест все же некоторые отличия замечаешь: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9 Только надо в выборе прошку именно указать.

Правда, я по нему пока еще не решил для себя, что Прошка мне больше нравится - в ряде моентов на картинке она, а в ряде ничья между ними на субъективный вкус. Картинка на прошке кажется чуть четче и цвета чуть понасыщеннее, что мне нравится.

Цитата:

от:Hong Dien
А кто-нибудь сравнивал эту камеру со старшей X-Pro 1? В плане передачи цвета, ДД и объема картинки она такая же или выигрывает-проигрывает? У Прошки получается главный плюс - это видоискатель, который мне очень нравится чисто визуально, но по назначению я его практически и не использую.

Правда, довольно крупные объективы изначальные на прошке смотрятся органично, а вот как оги будут выглядеть на более компактной М-серии не столь очевидно.

Радует, конечно, поворотный экран. Но если все же по вышеозначенным параметрам прошке он уступит - то не так интересно.

Подробнее

У них одинаковые матрицы, а проц вообще у X-M1 новее и быстрее, какая может быть разница передаче цвета, ДД и объема картинки...

Вот всякие дополнительные навески типа имитации пленок разных и т.д. и способ получения фото, у прошки видоискатель, а у М1 поворотный дисплей, и в разных ситуациях, удобно то одно, то другое... а лучше бы и то и другое было.

Размер имеет значение, если для единственной я бы смирился с размерами Pro 1, то как для второй, у меня совсем другие приоритеты, еще X-E2 я бы пережил...
Цитата:

от:Hong Dien
Логично, но вот смотря на этот тест все же некоторые отличия замечаешь: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9 Только надо в выборе прошку именно указать.

Правда, я по нему пока еще не решил для себя, что Прошка мне больше нравится - в ряде моентов на картинке она, а в ряде ничья между ними на субъективный вкус. Картинка на прошке кажется чуть четче и цвета чуть понасыщеннее, что мне нравится.

Подробнее

В JPEGе может быть, разные настройки, разные прошивки и т.д. А так вряд ли.

Посмотрите сравнения в RAW и помните про возможно разные объективы.

А тесты все эти условные, меня вот в общей ветке про фуджики носом тыкали, как в тесте на DPReview фудж уделывает 5D3 на высоких ISO, и ведь посмотришь и правда так, пока не скачал оба RAW и не открыл параллельно в LR... Совсем другая история... Ну и кроме того Pro-1 там был с лучшим своим 35-м стеклом, а на марк одели в три раза дешевле 85-f1.8, который на краях не фонтан...

Вот так на DPReview выглядит:


А так в LR типо сравниванием:

Да, согласен - еще неизвестно, одинаковые ли объективы использовались.

Вообще камера действительно очень интересно, попробую повертеть ее в руках и тогда может быть это было оптимальным решением сочетания профессиональной Прошки с любительской Икс-20 (с сюжетнымми режимами и вспышкой) в одном корпусе.

С блинчиком 27 мм она вообще реально вполне компактной станет.

хорошие фото ... :D
... мне понравились ...
давно Вас не было видно ... рад, что Вы с нами ... :D

Поснимал свою X-M1 в студии на предметном столике...
Полностью тут FUJIFILM X-M1 предметка в студии (и на нее тоже попробовал поснимать предметку)...



Красные блики местами, лоханулся, радио пускатель ставил на X-M1, и что бы не переставлять на 5D3 поставил обычный инфракрасник, а он, падла блики дает красным, сразу не отследил, переснимать влом... :) :) :)

Цитата:

от: SCAT
Классная модель... Импульсный свет? Как снималось? У X-M1 засада с не отключаемой имитацией экспозиции, что меня сильно напрягает, если у X-E1/X-E2 это можно выключить, на X-M1 никак...

Угу.
Импульсный, притом с поджигом от встроенной через светоловушки. Имитация экспозиции, действительно, напрягала, но мне для тестов/экспериментов десятка кадров хватило.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Угу.
Импульсный, притом с поджигом от встроенной через светоловушки. Имитация экспозиции, действительно, напрягала, но мне для тестов/экспериментов десятка кадров хватило.

На самом деле с предметкой проще, камера показывает нормальное изображение (почти, все же совсем не так, как через оптический видоискатель), пока не прижмешь спуск и тут изображение темнеет :), если снимать в MF и фокусироваться по пикингу и с увеличением, проблем нет, особенно на штативе, навелся нажал, снял... А вот ловить портреты с рук на длинном фокусе с АФ, когда нужно сфокусироваться, а экран темный... пока не представляю, надо попробовать... Вероятно придется так же пользоваться MF...

Самое паршивое, что даже снимая предметку, трудно оценить как реально ложится светотеневой рисунок, блики и т.д., то что в оптическом видоискателе прекрасно видно и легко скорректировать положение камеры или предмета, тут почти полная угадайка. Хотя если получается, то результат очень хороший, вполне сравнимый с зеркалками и для обычного применения достаточный более чем. Ну и больше ГРИП в плюс...

Вообщем тут вся разница БЗК с зеркалками и вылазит, если результат удалось получить, то он практически сравним, может даже иногда и лучше выйти, но вот получить его на зеркалке элементарно и стабильно, а на БЗК, как повезет, а многое так и вообще невозможно практически...

Не без того. Но я сабж брал для расслабленных (не фото-) путешествий, в этом качестве он для меня почти идеален (подумываю взять ещё и Х-А1 для другой оптики, про запас и сравнения разных матриц). А тут раз уж была запланирована студийная сессия - грех было не попробовать... все остальное снимал на а850 ;)

Не дождетесь ;)
Просто сабж долгое время лежал на полке - погоды мерзкие, снимать нечего..

Подскажите пожалуйста, хожу вокруг этого фотоаппарата кругами... Очень нравится цветопередача, хороший jpeg, поворотный экран, да и дизайн просто классный. Планирую фотографировать 3-х летнего ребенка, но везде пишут,что автофокус медленный, вот это то и смущает...Выбираю между Fuji M1 и Canon 100D. Дайте совет пожалуйста.

Цитата:

от: skyuk
Планирую фотографировать 3-х летнего ребенка, но везде пишут,что автофокус медленный, вот это то и смущает...Выбираю между Fuji M1 и Canon 100D. Дайте совет пожалуйста.

У всех БЗК следящих АФ хуже чем у зеркальных камер. Правда насколько он хороший у начальных зеркалок - не знаю.
Фотографировать можно, но сложно без подготовки. Раньше ведь и на камеры без АФ снимали. ;)
Как мне кажется, 3-х летнего еще нормально, но позже, когда скорости ребенка возрастут будет сложнее. Но и на младших зеркалках, с китовыс объективом, будет не сильно проще, но полегче.