FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: alessandro
Видимо Вы не покупали LR :-D
Нет LR официального на русском

Вы правы, не пользуюсь. Я по аналогии с фотошопом рассуждал. Хотя и фотошопом не пользуюсь.

Цитата:

от: SCAT
Без понятия, наверное есть, мне даром не нужно, лучше один раз привыкнуть к оригинальному, ничего сложного нет, чем каждый раз новые варианты перевода...

Поддерживаю. Ставил как то русский, только путает. Там не так уж много параметров и все и так "на слуху", если хоть раз обрабатывали фото.

Цитата:

от: alessandro
Видимо Вы не покупали LR :-D
Нет LR официального на русском

Что логично, т.к. если бы был официальный рум на русском, то сразу бы появился и ломанный с официальным русским :)

Цитата:

от: Vаsilisk
Что логично, т.к. если бы был официальный рум на русском, то сразу бы появился и ломанный с официальным русским :)

Так есть в сети и ломаный, и с русификатором :) "А чего не скачаешь да не поставишь?" - спросите.. Просто у меня фетиш - я пользуюсь только легальным ПО. А басурманскими не владею, ну нет такой нужды. Поэтому отсутствие русского меню - это для меня маленькая проблема :)

В принципе у меня есть ACR 7.4 на русском. Но мне не нравится, как там реализовано шумоподавление (для средних и высоких исо на панасе это важно). Слышал, что в LR это сделано по другому, проще и эффективнее. Вот и узнаю. Но, видимо, придется искать другие проявщики. Или по-прежнему снимать в джипегах :) Шумодав я и там отключаю, но на средних и высоких отключаю и шарп полностью (сделал готовый пресет на кольцо режимов). И шумы получаются очень небольшие, гораздо меньше, чем в raw. И в ФШ убираются легко и без последствий.

Для меня нет проблемы проявки raw, и ACR мне в этом плане нравится. Есть проблема шумоподавления в raw. Ищу камеру, которая даст минимум шумов на средне-высоких исо, и при этом четкую картинку. Фуджи на сегодняшний день - единственный кандидат.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Так есть в сети и ломаный, и с русификатором :) "А чего не скачаешь да не поставишь?" - спросите.. Просто у меня фетиш - я пользуюсь только легальным ПО. А басурманскими не владею, ну нет такой нужды. Поэтому отсутствие русского меню - это для меня маленькая проблема :)

Подробнее

Сторонний "русификатор" - это чей то собственный перевод, часто человеком, далеким от отрасли, поэтому с подменой понятий и кучей ошибок. Нет уж, спасибо.
Сам как то участвовал в переводе одного продукта одной известной компании, та это дело довольно серьезное, собираются партнерские переводы с наибольшего количества специалистов по теме, выбираются наиболее адекватные замены понятий и т.п. Там в комментах к некоторым терминам переписки на русском несколько страниц :)
А руссификаторы... Ну спасибо, если не совсем машинный перевод.

Цитата:

от: Vаsilisk
Поддерживаю. Ставил как то русский, только путает. Там не так уж много параметров и все и так "на слуху", если хоть раз обрабатывали фото.

А у меня ФШ официальный на контору купленный... так он ТОКА РУССКИЙ оказался...запарил первые 2 месяца, пока не переделал все "горячие клавиши" на английский манер и не придумал еще полдюжины комбинаций для ходовых пунктов меню...

Цитата:

от: SCAT
C посылками полный кирдык похоже, можно забыть...

А мне вот такое письмо счастья прислали:

Может, они и пролоббировали?

Цитата:

от: skuzmin
А как посылка щла? DHL, FedEx? Или просто EMS? А то я тоже кое-что жду…может уже нервничать начинать?:)

Dostami, это был Bay.ru

Цитата:

от:Одиссей
А мне вот такое письмо счастья прислали:

Может, они и пролоббировали?

Подробнее

Поменьше бы картинку...

Мне тоже самое они прислали, только они дерут комиссию вроде 9%, да еще кучу услуг пытаются ненавязчиво навязать... :) А так нормально, брал через них пару раз...

Цитата:

от: skuzmin
А вы уже пробовали 56 или по семплам в сети оценку даете?

берем 56/1.2
дожножаем на 1,5 (кроп-фактор)
получаем 84/1.8

это то, выше чего, чисто теоретически, сей объектив В ПЛАНЕ РИСУНКА прыгнуть не может.

Цитата:

от: Alexander Titov
берем 56/1.2
дожножаем на 1,5 (кроп-фактор)
получаем 84/1.8

это то, выше чего, чисто теоретически, сей объектив В ПЛАНЕ РИСУНКА прыгнуть не может.

Но при этом на f2 резкость и необходимое освещение будет такое же, как и у 85L на f2...

А рисунок так нельзя сравнить, уже ясно что у него отличный рисунок, вот размыть так же сильно не сможет, это да...

Цитата:

от: Alexander Titov
берем 56/1.2
дожножаем на 1,5 (кроп-фактор)
получаем 84/1.8

это то, выше чего, чисто теоретически, сей объектив В ПЛАНЕ РИСУНКА прыгнуть не может.

это грубовато будет, всего лишь про аналог ГРИП, а характер... а микроконтраст?

UP - уже ответили

Цитата:

от: SCAT

Мне тоже самое они прислали, только они дерут комиссию вроде 9%, да еще кучу услуг пытаются ненавязчиво навязать... :) А так нормально, брал через них пару раз...

да, и комиссия, и страховку навяливают...и медленно везут, если несколько позиций...

Я конечно не настоящий сварщик, но не понимаю, какая связь между кроп-фактором и светосилой объектива. Хотите сказать, если его на м43 поставить, он станет 112/2,4? Ну 112 понятно, а 2,4??????
Думаю, что 85/1,8 будет 1,8 и на ФФ и на кропе.
И первый раз вижу, чтобы РИСУНОК пытались оцифровать:)
Мне кажется Вы соответствуете вашему лозунгу на аватарке.

Цитата:

от: SCAT
Поменьше бы картинку...

Мне тоже самое они прислали, только они дерут комиссию вроде 9%, да еще кучу услуг пытаются ненавязчиво навязать... :) А так нормально, брал через них пару раз...

Да и мне прислали. Но если честно, так себе сервис. Комиссию дерут, сроки не выдерживают, всякую лабуду навязывают и страдают "ой, надо доплатить".

Цитата:

от: Alexander Titov
берем 56/1.2
дожножаем на 1,5 (кроп-фактор)
получаем 84/1.8

это то, выше чего, чисто теоретически, сей объектив В ПЛАНЕ РИСУНКА прыгнуть не может.

Один из первых сетов 56mm/f1.2

Вполне себе рисунок.

Цитата:

от:skuzmin
Я конечно не настоящий сварщик, но не понимаю, какая связь между кроп-фактором и светосилой объектива. Хотите сказать, если его на м43 поставить, он станет 112/2,4? Ну 112 понятно, а 2,4??????
Думаю, что 85/1,8 будет 1,8 и на ФФ и на кропе.
И первый раз вижу, чтобы РИСУНОК пытались оцифровать:)
Мне кажется Вы соответствуете вашему лозунгу на аватарке.

Подробнее

Практически так и есть, касательно ГРИП и относительно самого объектива да, ГРИП на 56/1,2 на f1.2 на кропе будет как у 84/1,8, и сам объектив по технологичности и сложности изготовления равноценен (опускаем конечно элементы металла, и прочее флюориты :)).

Вот тут есть табличка с эффективными апертурами для примера...

Тот же SONY RX10 со своим мега стосильным зумом 24-200mm F2.8 имеет эквивалентную апертуру все лишь f7,6, т.е. для ФФ 24-200 по сложности и стоимости производства и по ГРИП достаточно дырки f8...

Естественно это не значит, что реально на него приходит в восемь раз меньше света, на его маленькую 1" матрицу света приходит столько же, (такая же экспозиция), как на ФФ матрицу на f2,8...

У панаса DMC-FZ200 с вроде бы нереальным 25-600mm и постоянной F2.8 при малюсенькой матрице 1/2.3" вообще эффективная диафрагма f15,5...

Цитата:

от:Bronnik
Один из первых сетов 56mm/f1.2

Вполне себе рисунок.

Подробнее

Рисунок отличный, меня даже с моим EF85mm f1.2L II вполне устраивает, другое дело, что даже сэмплы с него от профи на оф.сайте все с промахами по фокусу, похоже на БЗК нереально точно в глаз попадать на сверхмалых ГРИП, хваленый КАФ лажает за счет слишком большой зоны фокусировки и т.д.

Цитата:

от: SCAT
Практически так и есть, касательно ГРИП

про ГРИП ничего сказано не было вроде... я просто удивился, что у объектива меняется вдруг светосила в результате установки его на разные фотоаппараты:)
он вроде из стекла и железа:)

Цитата:

от:SCAT
Рисунок отличный, меня даже с моим EF85mm f1.2L II вполне устраивает, другое дело, что даже сэмплы с него от профи на оф.сайте все с промахами по фокусу, похоже на БЗК нереально точно в глаз попадать на сверхмалых ГРИП, хваленый КАФ лажает за счет слишком большой зоны фокусировки и т.д.

Подробнее

Рисунок тож понравился,промахи видны, на прикрытой в полстопчика считаю будет вполне.