FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT

Естественно это не значит, что реально на него приходит в восемь раз меньше света, на его маленькую 1" матрицу света приходит столько же, (такая же экспозиция), как на ФФ матрицу на f2,8...

Смотря что имеется в виду под "приходит". Экспопара то будет одинакова, а вот маленькая матрица соберет света в "кроп-фактор" раз меньше за эту единицу времени.
Re[skuzmin]:
Цитата:
от: skuzmin
про ГРИП ничего сказано не было вроде... я просто удивился, что у объектива меняется вдруг светосила в результате установки его на разные фотоаппараты:)
он вроде из стекла и железа:)

Светосила изменится, если изменится рабочий отрезок... ну и если ФФ объектив можно поставить на кроп, то наоборот нет... :)

Поэтому сделать светосильный объектив на кроп гораздо легче и дешевле... и тогда возникают вопросы - откуда такие цены??? :) :) :)
Re[Vаsilisk]:
Цитата:
от: Vаsilisk
Смотря что имеется в виду под "приходит". Экспопара то будет одинакова, а вот маленькая матрица соберет света в "кроп-фактор" раз меньше за эту единицу времени.

Это да, но для фотки это совершенно все равно... :)
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
...сделать светосильный объектив на кроп гораздо легче и дешевле... и тогда возникают вопросы - откуда такие цены??? :) :) :)

Эксклюзифф должОн быть дорогим! :D
Re[SCAT]:
Обновленные спеки от фуджируморс... Вероятно двойного SD слота не будет, будет один с поддержкой UHS-II...

Everything I know until now about the X-T1 is shared. A big question is still if it will have a dual card slot or not. As you know, the trusted Japanese source said it won’t have a twin SD-slot. Therefore, no matter what the leaked images say, I still blindly trust this source. If he can’t confirm it, I wouldn’t count with a double SD-card slot on the X-T1… but it’s the first time I hope that I’m wrong with my rumors!

I’ve shared the dual card slot rumor already a few months ago. I believe that originally Fuji really planed to implement this feature in the X-T1, the source told me about, but the company changed plans afterwards. That’s what could have happened. Or maybe the source simply mixed up dual slot with UHS-II support, but that would surprise me.

The updated specs list can be found at the bottom of this post.

X-T1 rumored specs

(TS= trusted source / NeS =New Source / AS = Anonymous Source / SRP = source who was right in the past, but not yet trusted / ORS = other rumor sites)

announcement January 28th (TS)
big EVF (x77 magnification) / (TS)
better EVF (2.36 million OLED, 0.005s lag) / (AS)
APS-C X-Trans sensor II (16MP) / (TS + AS)
EXR II / (TS + NeS)
support for the UHS-II SD-card for super-fast writing speed / (TS)
start up time 0,5 sec (TS)
Shutter time lag 0,05 sec (TS)
time-lapse photography function – interval timer function (TS)
8fps with AF tracking / (TS)
weather sealed body / (TS)
18-135 will be weather sealed and come in May (TS + ORS)
tilt screen (SRP)
Price: €1,200 body only (•$1,300) – €1,600 body and 18-55 – €1,800 body and 18-135 / (NeS)
SLR-type (Fujica) design / (SRP)
name: X-T1 / (AS)
WiFi / (NeS)
smaller than the X-E2 / (AS)
additional battery grip / (AS)
18-55 kit lens / (AS + ORS)
ISO up to 51200 (NeS)
in stores mid-February / (AS + ORS)
price range between X-E and X-PRO line / (NeS + AS)
faster AF then X-E2 (o,o8sec) / (NeS) [maybe the source mixed up faster writing speed (UHS-II) with faster AF-speed]
Re[Vаsilisk]:
Цитата:
от: Vаsilisk
Смотря что имеется в виду под "приходит". Экспопара то будет одинакова, а вот маленькая матрица соберет света в "кроп-фактор" раз меньше за эту единицу времени.

Так и ФФ "потратит" большее количество света на большую площадь матрицы. Как я понимаю на каждый квадратный мм света будет одинакова, что у кроп а, что у ФФ
Re[SCAT]:
Что-то не вдохновляет новый фудш. X-E2 все еще хочется, а X-T1... блин, он еще и меньше ешки!
Re[anfyrt]:
Цитата:
от: anfyrt
Что-то не вдохновляет новый фудш. X-E2 все еще хочется, а X-T1... блин, он еще и меньше ешки!

Так это же плюс, да и не особо меньше, думаю пару mm максимум...
Один только поворотный экран убивает X-E2 наповал... :)
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Рисунок отличный, меня даже с моим EF85mm f1.2L II вполне устраивает, другое дело, что даже сэмплы с него от профи на оф.сайте все с промахами по фокусу, похоже на БЗК нереально точно в глаз попадать на сверхмалых ГРИП, хваленый КАФ лажает за счет слишком большой зоны фокусировки и т.д.

Подробнее

Отличный? Вообще никакой... Вата.
Re[alessandro]:
Цитата:
от: alessandro
Так и ФФ "потратит" большее количество света на большую площадь матрицы. Как я понимаю на каждый квадратный мм света будет одинакова, что у кроп а, что у ФФ

выигрыш за счет общего количества света которое принимает участие в формировании картинки (одинаковое кадрирование на обоих сенсорах)... вас никогда не удивляло что APS-C сенсоры в этом плане лучше чем крошечные 1/2.x" сенсоры в мыльницах ? так почему же вас удивляет что FF лучше чем APS-C ?
Re[anfyrt]:
Цитата:
от: anfyrt
Что-то не вдохновляет новый фудш...


А меня наоборот, очень вдохновляет :) Усиленно думаю, не выставить ли уже на продажу свой комплект GH3 по дешевке...
Re[skuzmin]:
Цитата:
от: skuzmin
что у объектива меняется вдруг светосила в результате установки его на разные фотоаппараты:)

она не меняется конечно же... ибо в формуле расчета этой относительной величины принимают участие исключительно параметры самого (и только) обьектива, но никак не камеры/сенсора за ним, она определяет кол-во света попадающее на единицу площади сенсора, но ес-но не общее кол-во света которое обьектив пропускает или которое попадает на сенсоры разной площади
Re[skuzmin]:
Цитата:

от:skuzmin
Я конечно не настоящий сварщик, но не понимаю, какая связь между кроп-фактором и светосилой объектива. Хотите сказать, если его на м43 поставить, он станет 112/2,4? Ну 112 понятно, а 2,4??????
Думаю, что 85/1,8 будет 1,8 и на ФФ и на кропе.
И первый раз вижу, чтобы РИСУНОК пытались оцифровать:)
Мне кажется Вы соответствуете вашему лозунгу на аватарке.

Подробнее

люди говорят об эффективной (и это прилагательно важно) светосиле, а не просто о светосиле - имея ввиду что такая же ГРИП будет у обьектива с меньшей светосилой если площадь освещаемая через него именно на другом сенсоре больше за счет большей площади этого сенсора... при этом относительая освещенность останется той же самой (так ка светосила не изменится)... очень важно не упускать что прилагательное меняет смысл того о чем речь идет
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Отличный? Вообще никакой... Вата.

Да ладно...

Можно спорить нравится -не нравиться, на вкус и цвет все фломастеры разные, но боке отличное, благородное...
Re[SCAT]:
Как оно может быть благородным, если оно типичное "размытие по-гауссу", монотонно-равномерное, сигмавское я бы сказал, как можно его сравнить с элькой, тем более 85/1.2? Вот там да, отличное боке, пластика, а не скучная вата. Хотя если вам нравится вата, то вам проще, можно купить продать эльки, накупить сигм и чувствовать себя хорошо 8)
Re[Lonely Boy]:
Цитата:

от:Lonely Boy
Как оно может быть благородным, если оно типичное "размытие по-гауссу", монотонно-равномерное, сигмавское я бы сказал, как можно его сравнить с элькой, тем более 85/1.2? Вот там да, отличное боке, пластика, а не скучная вата. Хотя если вам нравится вата, то вам проще, можно купить продать эльки, накупить сигм и чувствовать себя хорошо 8)

Подробнее

А я себя и так хорошо чувствую... :) Каждый видит свое... 56/1,2 по любому возьму, поснимаю, тогда уже буду судить окончательно...

А 85L и 135L будут последними, которые я продам, если совсем будет нечего кушать... :)
Re[SCAT]:
Жду эксклюзивный тест века! "56/1.2 вс 85/1.2 II" ;)
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
берем 56/1.2
дожножаем на 1,5 (кроп-фактор)
получаем 84/1.8

это то, выше чего, чисто теоретически, сей объектив В ПЛАНЕ РИСУНКА прыгнуть не может.


что за ересь!!!!????

1.2 это относительноt отверстие))))))))) почитайте учебники по оптике))) светосила объектива характеризует световую пропускную способность объектива, если сформулировать как чайник)

более строго надо оценивать коэфф пропускания каждого стекла внутри и расстояние от входной линзы до главной плоскости объектива, диаметр входного зрачка и т.д....можно только угол зрения FOV оценивать умножая на кроп фактор)
Re[deejjjaaaa]:
Ну вы загнули....кстати под эффективной светосилой вообще то понимается спектральный отклик объектива в видимом диапазоне (в данном контексте обсуждения), а не то что вы написали)

Потом количество Вт на метр квадратный зависит ещё от конструкции объектива и его оптической схемы, а не только от светосилы.
Потом не забываем, что могут использоваться как рассеивающие группы, так и концентрирующие (очень корявое упрощение смысла для более сложного определения)
Re[NucleuS]:
Ну может имелось ввиду относительная светосила для системы камера +линза? Наподобие эфр ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта