Fujifilm X20 - Альтернатива кенону G ?

Цитата:

от: alexa64
но не Кенон Г, у которого сенсер меньше и хуже, управление гораздо хуже.


а картинки с него лучше...

Тесты показывают обратное, особенно на высоких ИСО, я бы сказал близко всё....

Да, спасибо, посмотрю. Вроде совсем недавно был на оф. сайте Фуджи, не было.

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт Сони согласен, попадётся с удачным объективом и всё хорошо, уровень беззеркалки. Х10 был, сейчас старичёк Кенон С90, без поправки на разницу в светосиле паритет по снимкам.

Плюс-минус паритет. Но поправка не только на разницу в светосиле, но и на ступень (как минимум) "живых" ИСО. Ступень ИСО, плюс 2 ступени светосилы на длинном конце...

в теории красиво звучит хотелось бы "чистых и незамутнённых" примеров с чудо х20 ну хотя бы на 800ед

В общем, альтернативы Фуджику так и не нашёл. :( Пришлось купить точно такой же. Может, оно и к лучшему... :)

Цитата:

от: alexa64
в теории красиво звучит хотелось бы "чистых и незамутнённых" примеров с чудо х20 ну хотя бы на 800ед

Извольте. Чудо не чудо, но лучше практически любого другого аппарата с мелкой матрицей. Камджпег:

400


800


1600


3200


Прошу обратить внимание на экспопары. 3200, f/2, 1/20 с. То есть реально темно, а не "тест" высоких ИСО на выдержке в 1/4000 с. Кстати, включил бесшумный режим, и предоставил АФ самому (без подсветки) справиться в этих условиях. Справился. Как и на "рекламном" пентаксовском стенде, демонстрирующем работу АФ К-3 на -3EV.

З.Ы. Хотелось бы увидеть, так сказать, "алаверды" в исполнении S90...110, G15...16. В способности G1x и рыксы на ШУ снимать в таких условиях не сомневаюсь, как и в том, что они выиграют. На коротком конце. На длинном, для первой-второй рыксы, уже бабка натрое сказала...

Вот на этих примерах очень чётко видно, как камера расширяет ДД, подтягивает тени. На ISO 800 шума больше чем на ISO 1600. И картинка плоская Видимо D-Range на автомате. А вот на 1600 уже автоматика командует не шуметь и картинка контрастная, шума не так много.

Цитата:

от:svv1
Вот на этих примерах очень чётко видно, как камера расширяет ДД, подтягивает тени. На ISO 800 шума больше чем на ISO 1600. И картинка плоская Видимо D-Range на автомате. А вот на 1600 уже автоматика командует не шуметь и картинка контрастная, шума не так много.

Подробнее

ДД у меня всегда на 100% стоит. Это внутрикамерное шаманство с понижением ИСО и экспокоррекцией в минус меня не прельщает; если приспичит, я лучше то же самое контролируемо, ручками сделаю. На ИСО 800 шума не больше - просто на 1600 больше шумодава. На 3200 вообще отчетливо видно, как шумодав буквы сжирает - не размыливает, а обесцвечивает, сливая с фоном. И камера не подтягивает тени на низких ИСО - она, наоборот, проваливает их на высоких, резонно в общем-то полагая, что в тенях на таком ИСО ловить нечего. Что субъективно дает ощущение менее шумной картинки. Однако отпечаток А4 для любого из этих кадров будет вполне смотрибелен. А большего хотеть от компакта на таких ИСО, имхо, грех.

нетерпѣніемъ откровеній - пожалуй, такъ правильнѣе

Скоро я уже и сам лично разберусь, где там что подтягивается. что замыливается и что с этим всем делать. Дело точно не в одном шумодаве.

Кстати, что касается Canon G. Картинка у него мутная и шумная. Только на старших моделях с более крупным, чем 1/1.7 сенсором еще куда ни шло. Но и то не фонтан.