Глаз и объектив

Цитата:

от: Vallerii
..., поумнел человек, стал использовать орудие(оружие).
...

А до этого, что за человек был? Когтями нору копал?

А вот лично у меню есть страшное подозрение, что хрусталик асферический и низкодисперсный. Иначе откуда такой диапазон возможностей глаза ?

Цитата:

от: MERKURU

...и вот вопрос...что побудило взять палку

Друг, для военного, ты странные вопросы задаешь! Кули тут думать? Тут трясти надо!

Цитата:

от: avges

А то уж я зело удивился.

И тем не менее, насчет Вселенной у меня такая вот позиция))
И вообще, один "тот" день-очень условная единица.
И светила были созданы после растений...И ничего, что фотосинтез...И вообще, откуда свет в самом начале, если светила через три дня появились...

""Бытие 1:4-5
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день первый
....
Бытие 1:16-19
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

И откуда вечер и утро до появления Солнца?
И зачем миллиарды звезд, галактики, дыры, карлики?
Вопрос риторический, естественно. И будь моя воля, я бы не платил астрономам. Пусть удовлетворяют свое любопытство за свой счет))

Цитата:

от:Vallerii
И тем не менее, насчет Вселенной у меня такая вот позиция))
И вообще, один "тот" день-очень условная единица.
И светила были созданы после растений...И ничего, что фотосинтез...И вообще, откуда свет в самом начале, если светила через три дня появились...

""Бытие 1:4-5
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день первый
....
Бытие 1:16-19
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

И откуда вечер и утро до появления Солнца?
И зачем миллиарды звезд, галактики, дыры, карлики?
Вопрос риторический, естественно. И будь моя воля, я бы не платил астрономам. Пусть удовлетворяют свое любопытство за свой счет))

Подробнее

Там базар был про свет, а не про Солнце. Лампаду запалил - вот и свет. А большое и малое светило - так это лампочки до Медведева и после

Цитата:

от: СВД

Лампаду запалил - вот и свет

Отсыпь :cannabis: :D

А чё ?

Забористая))

Цитата:

от: Vallerii
Забористая))

Не , самому мало.

Цитата:

от:MERKURU
схематично да...но по принципу работы нет...
Слушай что профЭссор ХУМАКИС говорит... 3D и я с ним согласен.
Не смотря на привитивизм с точки зрения оптической схемы глаз гораздо сложнее любого объектива...
Попытка повторить глаз на плоскости есть только у одной камеры и у ее объектива... но что то эту камеру не взлюбили но идея то светового поля у lytro illum супер. А...что профессура скажет?
Вот и думайте в чем разница между линзой-матрицей и световым полем.
С моей колокольни..пардон с моего сарая, только коллега ХУМАКИС сразу смекнул в чем разница...

Подробнее

По принципу работы зрение человека как камера кругового обзора на немецком авто - смотреть можно куда хочешь но прямо сейчас видно только то на что обращено внимание маршрутного радара . Либо на удержание авто в ряду и маневрирование , либо движение назад и ассистент парковки . То бишь линза имеет не только охват но и смещается в полусфере , но сосредотачивается на чем то определенном . Я так думаю что ближе всего к глазу оптический модуль а не объектив . Маленький хрусталик в подвижной среде управляемый ОС (мозгом) ;а всякие ГРИП и ФР они не линейны а многомерные . Автофокус , авто ГРИП , авто визирование . И в довольно широком диапазоне , к тому же клеится панорама сразу с двух оптических модулей еще и в объеме а не только плоскости .

Ну или тот же принцип у системы виньетка на вертолетах , куда пилот смотрит -туда и оптические модули вертятся меняя и ФР и светочувствительность . Там оптический модуль прямо кодирует в бинарный код и единичками и нулями посылает инку в мозги мазга ум разум сознание . А пилот сейчас называется OFM - оператор быстродействующих машин .

Цитата:

от: Вадим_74

Друг, для военного, ты странные вопросы задаешь! Кули тут думать? Тут трясти надо!

Я...??? ..я не задаю вопросов.
Но странного в вопросах которые задают ничего не вижу...
А откуда знаете какие вопросы для военных странные а какие нет?

Цитата:

от:humax67

По принципу работы зрение человека как камера кругового обзора на немецком авто - смотреть можно куда хочешь но прямо сейчас видно только то на что обращено внимание маршрутного радара . Либо на удержание авто в ряду и маневрирование , либо движение назад и ассистент парковки . То бишь линза имеет не только охват но и смещается в полусфере , но сосредотачивается на чем то определенном . Я так думаю что ближе всего к глазу оптический модуль а не объектив . Маленький хрусталик в подвижной среде управляемый ОС (мозгом) ;а всякие ГРИП и ФР они не линейны а многомерные . Автофокус , авто ГРИП , авто визирование . И в довольно широком диапазоне , к тому же клеится панорама сразу с двух оптических модулей еще и в объеме а не только плоскости .

Ну или тот же принцип у системы виньетка на вертолетах , куда пилот смотрит -туда и оптические модули вертятся меняя и ФР и светочувствительность . Там оптический модуль прямо кодирует в бинарный код и единичками и нулями посылает инку в мозги мазга ум разум сознание . А пилот сейчас называется OFM - оператор быстродействующих машин .

Подробнее

...офигеть... проФЭссор...это же какой труд провел. Пора вас, батенька, в доктора медицинских наук....
Думаю что ТС теперь все про ГРИП в глазу понял...
Осталось проделать опыт Вячеслава по натягиванию глаза на ж...у.
Как там с ГРИП будет а главное с автофокусом. В этом опыте главное чтоб глаз мимо очка не промазал... то есть натягивание должно быть равномерным и аккуратным, чтоб фокусировку не сбить.
Ну а на мой простой вопрос , коллеги, про объектив с передней диафрагмой так никто и не ответил. НЕт здесь нормальных оптиков...нет...одни офтальмологи.

Цитата:

от: СВД


А вот лично у меню есть страшное подозрение, что хрусталик асферический и низкодисперсный. Иначе откуда такой диапазон возможностей глаза ?

Давай проверим. Ты готов не для прикола...а науки ради....
Сразу все подозрения развеятся.

Цитата:

от:Vallerii

Я считаю, что палка как раз результат эволюции, поумнел человек, стал использовать орудие(оружие).
Но вообще-то я не сторонник дарвинской теории. Еще из этой же оперы- у зайца длинные уши чтобы хорошо слышать. Собака слышит не хуже. Или у жирафа длинная шея, чтобы кормиться с деревьев. Похоже на ветер дует потому что деревья качаются. Я считаю, что просто каждое животное приспособило свои особенности. Да и что значит приспособило. Жирафы и не были никогда с короткой шеей. Кто-то скажет, шея вытянулась, потому что на земле мало корма? Почему, цука, тогда зайцы не приспособились лазить по деревьям? :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Подробнее

хорошо подумай... палка это не эволюция, а наоборот деградация. Я не шучу...подумай хорошо...
Ты считаешь что уши зайца чтоб хорошо слышать?...
А что... те звери у которых нет таких больших ушей хуже зайца слышат?...
Вот есть такая пустынная лиса...фенек называется. Почему у пустынной уши большие а у обычной нет?..... хуже слышит?

Вощебто Френель оканчательно забил гвоздь в эту тему лет 100 на зад
Естессно будет грипп, ну нев такой степени как с нармал.ной диофрагмой а по хуже.

Провел второй эксперимент в темной обстановке. При втором "замере" светил в гла фонариком. ГРИП не изменилась. Увы.

Цитата:

от: Крематор

При втором "замере" светил в гла фонариком. ГРИП не изменилась. Увы.

как много на свете несправедливости :(

а они всё фенек, жираф

Цитата:

от: Vallerii
А чем, Тогда еще один вопрос-кому это надо?...

Ну тут очевидно есь 2 варианта
1. Нам
2. Врагу.
Дальше подход стандартен, строим статистичные гипотезы и сравневаем оддсы.

Цитата:

от:MERKURU
...офигеть... проФЭссор...это же какой труд провел. Пора вас, батенька, в доктора медицинских наук....
Думаю что ТС теперь все про ГРИП в глазу понял...
Осталось проделать опыт Вячеслава по натягиванию глаза на ж...у.
Как там с ГРИП будет а главное с автофокусом. В этом опыте главное чтоб глаз мимо очка не промазал... то есть натягивание должно быть равномерным и аккуратным, чтоб фокусировку не сбить.
Ну а на мой простой вопрос , коллеги, про объектив с передней диафрагмой так никто и не ответил. НЕт здесь нормальных оптиков...нет...одни офтальмологи.

Подробнее

Анаптирас ке пиросвестирас ? Что означает не путать опу с Йухом . Вызывает Сталин Жукова и говорит :
Когда будем Берлин брать ?
-В апреле товарищи Сталин...
-Не пойдет , надо к первомаю , или край к девятому ...

Выходит Жуков и про себя --- сука усатая ;;;;
А Берия слышал и тут же у него случилось подорвать до вождя с кляузой ;;;

Сталин орет -нука Жукова верните .

- Ты кого сукой усатой назвал ?
- Гитлера товарищи Сталин ......
Сталин поворачивается к Берии и говорит ---

А ты кого имел в виду ?????

Цитата:

от: L4m3r
Ну тут совсем просто начни с чуствительного слоя, потом углублене, потом после дождя оно заполняется водои, потом ну тут уже совсем близко. У змеи так и осталсо инфрокрасный глаз с тех пор.

Скорее у меня в кармане сто баксов возникнут, чем чувствительный слой в зачатке глаза у кирпича)).