Глаз и объектив

Цитата:

от: СВД
А вот лично у меню есть страшное подозрение, что хрусталик асферический и низкодисперсный. Иначе откуда такой диапазон возможностей глаза ?

Вполне возможно дешёвый КИТ поставили, софтом поправили)

Цитата:

от: avges
Скорее у меня в кармане сто баксов возникнут, чем чувствительный слой в зачатке глаза у кирпича)).

Ну да следуе предпологать чтот100 баксов можно заполучить меньше чемза милиард лет
По последни данным самая ранняя форма т.е жывой камень т.е. с цыклом реакций обмена есть практически на фсех планетах
Там чо надо то весь натуральный материал крепки раствор и +200 градусво
Слабо цыкличное воздействие что б реакцыю потталкивало и небеспокоить втечении милиарда...

Цитата:

от: MERKURU

Я...??? ..я не задаю вопросов.
....
А откуда знаете какие вопросы для военных странные а какие нет?

:) Порадовал!

Цитата:

от: СВД

А вот лично у меню есть страшное подозрение, что хрусталик асферический и низкодисперсный. Иначе откуда такой диапазон возможностей глаза ?

И с многослойным просветлением :cannabis:

Цитата:

от: MERKURU

хорошо подумай... палка это не эволюция, а наоборот деградация. Я не шучу...подумай хорошо...

Сегодня палка это деградация. А когда обезьяна встала на ноги(по Дарвину), палка это была, естественно, результат эволюции. И я объяснил почему. Потому что она дает больше возможностей, но чтобы ее использовать, надо было еще додуматься. А это и есть эволюция. Не каждый мамонт брал хоботом дубину чтобы обороняться. Потому что мамонт эволюционировал, эволюционировал, да не выэволюционировал :cannabis:
Цитата:

от:MERKURU

Ты считаешь что уши зайца чтоб хорошо слышать?...
А что... те звери у которых нет таких больших ушей хуже зайца слышат?...
Вот есть такая пустынная лиса...фенек называется. Почему у пустынной уши большие а у обычной нет?..... хуже слышит?

Подробнее

Я как раз так не считаю, разве непонятно из того как я это написал? :D

Снрёж, у меня близорукость, поэтому будет нарушена чистота эксперимента.

Цитата:

от:L4m3r
Ну да следуе предпологать чтот100 баксов можно заполучить меньше чемза милиард лет
По последни данным самая ранняя форма т.е жывой камень т.е. с цыклом реакций обмена есть практически на фсех планетах
Там чо надо то весь натуральный материал крепки раствор и +200 градусво
Слабо цыкличное воздействие что б реакцыю потталкивало и небеспокоить втечении милиарда...

Подробнее

100 баксов не заполучить, а скорее соберутся сами из карманной пыли :) .
"весь натуральный материал крепки раствор и +200 градусво Слабо цыкличное воздействие что б реакцыю потталкивало и небеспокоить втечении милиарда..."
Ну, да. Раствор уже знает законы оптики, нейросетей и мечтает сконструировать себе глаз, чтобы через миллиард лет осмотреться вокруг :cannabis:

Тут еще есь такой фактор как милиард. Кол во информаци в котором на МНОГО превосходит что то с бодуна за 5 минут что бы премию хапнуть а потмо хоть потоп.
Собсно те же учонные потвердили что абсолютно тупои автомат, будучи тупо скормлен ~2000 чел*лет информаци, абсолютно тупо и бездумно, будит умнее любово учонново тупо автомотически

Цитата:

от: L4m3r

Тут еще есь такой фактор как милиард. Кол во информаци в котором на МНОГО превосходит что то с бодуна за 5 минут что бы премию хапнуть а потмо хоть потоп.

На миллиарде тоже кто-то премию хапнул, только хрен кто проверит :cannabis:

Цитата:

от:Крематор
Влияет ли величина отверстия радужной оболочки на ГРИП?

Провели эксперимент с прикладыванием листа с маленьким отверстием к глазу и определили, что внешняя диафрагма не влияет на ГРИП. Хотя, показалось, что то, что было вне ГРИП "получило полупрозрачный слой с добавлением резкости".

Подробнее

ГРИП у глаза примерно такой же как у камеры мобильного телефона. Поэтому влияет, но не очень. Вблизи это немного заметно, а на расстоянии от метра и дальше уже всё всегда резко (если зрение нормальное конечно). По крайней мере, боке как с APS-C, а тем более с FF глаз человека не видит даже теоретически. Эта особенность используется в прицельных приспособлениях. Мушка и мишень всегда резкие, а вот на пару целик на прицельной планке - мушка приходится периодически перефокусироваться, чтобы "видеть их одновременно резкими". Отверстие диоптрического прицела несколько уменьшает диафрагму, увеличивая ГРИП в ближней зоне.

Из-за узкого поля резко видимого изображения человек видит не боке, а низкую детализацию вне поля резкого изображения. По вертикали и горизонтали.

Оценить размер этого "резкого поля" можно просто взглянув на клавиатуру, конкретно на одну букву, и попытаться при этом разглядеть соседние, не смещая взгляд. Они вроде и резкие, вне поля, но не читаются.

+1
Глаз -"ширик" с особенностями "матрицы" и способа считывания информации.

Цитата:

от: avges
+1
Глаз -"ширик"

с резким центром))

Цитата:

от: Vallerii
с резким центром))

Постеснялся написать, что с мыльными краями?)

:D Ага :D

Ну, видишь ли, двуногому нужно острое зрение там, куда обращено все внимание. А периферическое зрение нужно, например, чтобы не наступить в г..но и для избежания других опасностей)

Цитата:

от: avges

Ну, видишь ли, двуногому нужно острое зрение там, куда обращено все внимание. А периферическое зрение нужно, например, чтобы не наступить в г..но и для избежания других опасностей)

Вряд ли наше зрение делалось "под заказ". Мы просто используем, как можем, то что имеем.

кто-нить объяснит, почему если принять на грудь, то изображение двоится (или даже троится)?

Цитата:

от: eropegoff

кто-нить объяснит, почему если принять на грудь, то изображение двоится (или даже троится)?

:D Я вижу резче после 50 грамм ))
Серьезно))

Цитата:

от: eropegoff
кто-нить объяснит, почему если принять на грудь, то изображение двоится (или даже троится)?

Наверное, дело в зависании "софта", отвечающего за сведение изображений в мозгу. Хорошо, что еще не переворачивается изображение вверх ногами. В лекарственных дозах, как у Валерия, оптимизирует).

Цитата:

от: avges

В лекарственных дозах, как у Валерия, оптимизирует).

Хорошо сказано, применимо к алкоголю))